Форум на Движението []

Не пишат измислици, има връзка между двете, но тя не може да бъде обяснена с 2-3 лафа. Въпроса е, че напоследък ни зачисляват какви ли не "богове", само и само да докажат, че е нямало Тенгри. Едни ни зачисляват към иранската митологична битка, сега към шумерската, преди това към тюркската. А това са култури много силно повлияни от Българската. Направо казвам - причинени от Българската.
Проблемът на комуноидните историци е, че достигнаха тавана си. Историята отивайки все по-назад във времето навлезе в дебрите на духовността, а там комунистите са безсилни, по простата причина, че за тях дух няма. Оттук идва и големия миш-маш и хаос в историческата наука и търсенето на спасителния бряг в една или друга нова теория. Ако няма такава - се създава.

Според мене "Бал" или "Ба-ал" (Ваал) е другото име на Тенгри. Така е именуван, защото е възприеман от другите народи чрез нас, Българите. И което, според мене си означава именно това "Българския Бог". Иначе самата дума има значения на "висок, голям или издигнат", във варианта "Бел" - "Блестящ, светещ, даващ светлина", .т.е. има соларно значение, неслучайно.

Другото, по значимото е, че когато Ден Грее трябва да сътворява света, Той разгръща Своите творчески Сили и става Танг Ра, но когато трябва да сътвори човека и най-вече - да му даде дихание, можем да го наречем Баал, където "Ба" е слънчевата душа, диханието за живот, което се съчетава с тялото. Именно затова и ние се наричаме "Българи", защото сме сътворени и получили диханието си за живот от Него. Другото ни име като народ е Хорити, т.е. Хора. Двете прозвища са синоними.

Така ги виждам нещата. Ето ти и снимково онагледено как Слънчевата душа се съединява с тялото и дава живот: Ба-ал

http://share.bol.bg/download/HFuz3UKMIZ

http://share.bol.bg/download/5ySLWEaSw5

Ако разгледаш много внимателно Стария Завет като цяло, ще видиш, една много тънка особеност. Новосформиращия се юдаизъм на мадам Йехова, започва злостна борба за унищожение на елементите и Тенгрианството като цяло сред народите, които завладяват, а и сред средите на самите юдеи, където в определени личности, те се срещат. Борбата срещу тях започва като се преформулира Тенгрианството от изначален планетен монотеизъм в "езичество". Нещо, което продължава, и което познаваме и днес. Ако искаш да унищожиш паметта за нещо, преформулирай го, унищожи сакралния му смисъл и го наложи в социално-обществената среда с друго значение. Така отровата на лъжата продължава от род в род.
И днес, ние често срещаме, как Тенгрианството е наричано "езичество", "митология", за да няма кой да съперничи на юдаизма и богоизбраността на юдеите.
Християнската религия унаследява тази традиция от юдаизма. ццц

Забравяш и народен,местен(за език),широко разпространен,общ,преобладавщ(за грешка,заблуда и прочие)

Странно е и че "the vulgar era" означава "ерата на христианството".

Този поглед към общото ме навежда на мисълта,че е деградант от погледа към изначалното,всеобхватното.А насочването към грешката,разбира се,е култивирано.

Това Бал не е ли вавилонско божество?

Чул съм че кралският дворец Балморал (Шотландия), е наименован от Бал

Не е ли Бъл-гари ?

Бал-, Бел-, Бул-, Бил-, Бол-, Бур- и т.н. са просто множеството части на Цялото - Същността им е една.

"Гури", някои превеждат и като "народ", в Индия "гуру" е "духовен учител", а в Родопите "гурук" се наричат и орлите. Тъй де, мисля, че това го имаме в по-близка до днешната форма - "герак" (голям ястреб).

Ето го тук, как се рее - неограничен, неокован, свободен

http://share.bol.bg/download/7hym1EfccF

1."Бог Тангра никога не е бил български бог."

2. "Търсеше се и беше намерено необходимото доказателство в подкрепа на теорията за тюркския произход на българите. Само един бог можеше да направи от бялото черно и Тангра стана най-убедителният аргумент в тази фалшива теория.
Понеже волжките българи живяха дълго сред племена и народи подвластни на Тангра и на тях им беше вменена принадлежност към тангризма. Още повече, че сега всички те са мюсюлмани. И понеже волжките ни братя се считат от науката за тюрки и с административна наредба станаха татари, то и ние – дунавските българи трябва да сме тюрки, а в древноста и тангристи."

---------------------------------------------------------------

Днес малко в повече ми дойде ограниченото мислене на някои хора. И то все такива псевдоними си слагат - Борис Балк, еди кой си, еди защо си, за да звучат по-тежко мненията им.

Интересно е, въпросния Борис Балк, а и другите, като търсят аргументи да обори тюркската теза, тръгват да въвеждат нова - иранската.

И защо най-интересното е, че не допускат нито за миг, тезата, че е е възможно този Български Бог - Ден Грее да е бил възприеман от десетки народи и стотици народности и така името му да се е съхранило в различни вариации. Тогава съвсем лесно обяснимо е, защо толкова много народи имат Бог с корена Тан/Тен и съвсем глупаво изглежда твърдението, че това не е Българският Бог. А тука въпроса е, че това понятия в общия смисъл означава "Небе". Трябва да отбележим тази неопределеност - Небе. И то не сътвореното небе в първи ден от книга Битие, а онова, което е преди него : "Да бъде светлина" - Ден Един.
Докато Бал/Бел е вече планетното му определение, неговото оличностяване - как тази сътворенска Светлина слиза, за да създава. И то тук слиза да създава в съвсем конкретното измерение - създава Българската народност. Затова почват да го зоват Небесен Господар, Господ Бог, което е вече едно планетно схващане за Абсолюта, не всемирното. Важното е, че тази извечна Светлина на Ден Един не се губи. Затова Бал/Бел пак си означава "светещ, блестящ, сияещ". Но понеже вече е станал планетна представа се символизира със Слънцето, а не че Слънцето е било обожествявано, както грачат христиените. Аз ги питам тях, как ще опредметят в представа сътворенската Светлина? Няма смисъл - отговора е ясен. Пак ще я изразят със Слънцето или с някоя звезда. Трябва да се изчистят някои схващания. Особено схващанието, че ние сме правили от небесните тела в четвъртия ден богове. Това е дебилизъм и то съвършен. Ние сме обективизирали определени аспекти на творчеството на Небето като понятия чрез тях. Защото в сътворението на човека влизат, както лунни, така и слънчеви съставки.

Ако трябва да бъда откровен, ние въобще сме нямали нужда да наричаме Абсолюта с Име, нито да го пишем по камъни.
Както писах на много места - потребата на другите народи да го имат като Бог поставя пред нас въпроса преди стотици хиляди години как да го наречем. Това е било нашата, първа голяма жертва, защото трябва да съберем Неограниченото в нещо съвсем малко и ограничено като главичка на топлийка - човешкия ум.
Не стига това, ами човека си е така устроен - като му го кажеш, иска и да му го напишеш. Тогава решаваме да не го написваме цялостно като име, а да го обозначим със знак, глиф. Първия такъв знак е точката с кръга. Той е, за да обозначим с него Началото на Боготворчеството. щото има само Кръг без точка. Среща се по всяко едно светилище, минаващо за "тракийско". А когато е трябвало да го изразим като Планетно Присъствие, сме го изразявали така

http://share.bol.bg/download/Z2KrerORta
(снимката е публикувам за първи път въобще някъде)

А когато сме го изразявали като религиозна изповед и олтарно свещенодействие, сме го отбелязвали така:

http://share.bol.bg/download/UvEpJJjaXh

и след това така:

http://share.bol.bg/download/muk00MHMgM

Това не са само ниши отражение на скитовете, а и буквени знаци. В египетския алфабет, това е буква. Познайте коя? Буквата Т. Но буква Т е и първия линк. И тъй да си поиграем като деца от детската градина. Деца, кой Бог започва с буквата Т?

А господинчото Балк се е запънал за тоя надпис Таггран като магаре на мост. Момче, Балк, много съм ядосан, затова излез и умри, защото трябва да се научиш да четеш тайните преди изобщо да изработиш мисловни напъни за мнение. Такива се правят в тоалетната. И там обикновено не се бърза с работата, особено при запек.

И така, само за сведение - беласга Кадъм, който елините смятат за свой герой взел, че основал недалече от Атина град с името Танагра. Интересно дали той е тюрк, а може би иранец?

Най-лошото е, че след 8 години и аз не си спомням какви точно снимки съм публикувал, особено след като са били на линк, не знам по какви причини съм ги публикувал така. Да кажем, по смисъл, мога да възстановя първите две, но тази средната и аз не знам каква е била, поради, което ще я пропусна.