Че писмеността на св. Кирил и Методий е свърхуникална, това е така. Аз не оборвам това а твърдя същото. Арменската и Грузинската азбуки и те са уникални, и не приличат на нито една друга понеже са измислени по същия начин, само не от св. Кирил и Методий, а от епископ Григорий. Разликата е че те са все още в употреба, а глаголицата не е. Причината за това че не е, са тъкмо Българите, понеже те така и не са я предпочели пред гръцката азбука. Това са всеизвестни факти. От къде на къде глаголицата не щеш ли, била Българска азбука.

И не сравнявай моля ти се, Византия със САЩ, Византия е теократична държава, а САЩ "ДЕМОНОКРАТИЧНА"

Правилно!!

Извинявам се на участниците във форума, целта ми не е никак да обиждам некого, или да омаловажавам това в което вие вярвате, а да се получи доколкото е възможно една плодотворна дискусия. Може постовете ми да са до известна степен провокиращи, но това би трябвало да е конструктивна провокация, без задни намерения или заяждане.

Поздрави!!

Виж, има такава практика и в Християнството, там където е било старо езическо светилище, да се превръща в Християнски храм. Пантеона в Рим днес също е римокатолически храм. Това изначално са го правили самите християни които преди са се молили в езическите светилища. Но едва ли в началото ако е имало поклонници са разрушавали идолският храм или светилище. До идването на Теодосий като император, християнството макар и признато не е имало никакви привилегии. Ако едно светилище ще се превръща в олтар където ще се принася безкръвна жертва, то е синволичен акт от самите езичници превърнали се в християни. Планина Олинп примерно, днес е пълна с манастири и църкви. Агресивното сакрално строителство синволизиращо победа над друговерците е започнало като мода с появата на мюсюлманството. Само странното е че, освен в девети век, когато може и да е имало подобно нещо, което не може със сигурнос да се знае, кога друг път ние сме строили църкви или манастири върху вашите свети места? Да не би под темелите на всяка църква сега да вземете да измислите некакво древно Тенгриянско светилище? В България има достатъчно празни манастири, които като сгради и камъни не означават ама абсолютно нищо. Щом нема в тях монаси, те не са нищо повече от обикновени къщи. Ако има монаси които да се подвизават в апартаментите, то тогава апартаментите ще са свети а не манастирите. Така и камъните, и думите, и писмото, и всичко. За да ти илюстрирам какво искам да кажа, ще ти дам пример от вашата вяра. Представи си некой да използва вашата Глаголица примерно да създава некаква юдейска пропаганда, и да вземе на бонбардировачите и изтребителите да напише надписи на Глаголица. И тогава ли ще я смятате за свещенна и пълна с некакви енергии. Представете си Азис да е написал книга на Глаголица където да описва циганските си гадости? Или циганите утре да вземат да пропишат на Глаголица? Какво ще ги спирате със сила и пак ще я считате за свещенна ли? Виж, всеко едно нещо е или добро, или лошо, в зависимост от това как го ползваш. Да се покланяш на творението, е обида към Твореца, чиито образ е заложен у човека. Всичко във вселената е създадено за човека, а не е човека някакъв случаен епизод.

Това което следва от твоя пост, проследено с цитати от Библията, и соответни обяснения нема да го коментирам, защото за една такава смес от неоплатонизъм, езотерично Християнство и Тенгриянство, трябват хиляда странци за да се разграничи кое от къде идва, и на къде бие, и пак нема да се получи нищо, а само инфлация от думи, където всека дума поражда десет други, а в крайна сметка нищо не казва.
За това предпочитам по конкретните неща.
Живи и здрави!!

Да, България по онова време си е била православна. Защото много преди покръстването мнозинството от населението тук, славяни и траки са си били православни. Покръстването както го наричат, не е акт на някаква революционна промяна в обществото, а просто озаконяване на всеобщото течение в държавата. Сега знам че тук ще започнете с клишета от типа на: "ама броя на славяните бил незначителен" , не знам си какво. Излиза че тук не е имало никакви народи, и когато са дошли Българите от централна Азия са се населили, и са останали антропологично чисти до днес. Все едно тази територия е била пуста, и е чакала да дойдат Българите от Азия. Истината обаче е такава че, не само Славяни и Траки, тук е имало и много други народи, поне са минавали от тук. Така че, Нищо общо немаме ние с онези Българи, нито антропологично, нито като език, нито като писмо, нито като култура, нито вяра. Аз не съм забелязал некой тук да е доил кобилата напоследък, нито пак виждам шатри много много, а хора с дръпнати очи само на илиенци, и по китайските ресторанти. За мен поне, Българската история официално започва от 864-та година. България поне на теория, е Православна Славянска държава. На практика е развратна и езическа, деградирала като резултат от медийното и глобално промиване на сивата маса. Всъщност, това и вие го знаете, и нема нужда да се обсъжда.

Те в езическия Рим беха известни с канибализма си, и неподчинението към императора. С клането на деца, и с магии.
При вас не знам с какво са известни. С узурпирането на енергиите ви може би.

Зависи за каква енергия говорим. Божите енергии не се зареждат в камъните, а в хората с чисто сърце.

За глаголицата не знам, ама повечето писмени знаци на кирилицата със сигурност са гръцки. Това е да му викаш на черното бело. А си е А насекаде а произлиза от Алеф. Финикийците са я приели като Алфа, Арабите като Алиф. Гърците съответно от финикийците като Алфа. Тъй като у нас нема как да е влезла от латинския (където също е дошла чрез гръцкия) безумно е да се твърди че е дериват от некоя пра-българска азбука, а съвсем случайно съвпада по форма с алфа. Така е и с другите двадесетина букви. Те само на изглед са идентични с гръцките, и редоследа в азбуката им е същия, но немат нищо общо с грцките букви, а идват от некое старо Българско писмо. Те това е те. също така не сме имали нищо общо със славяните, а сме един народ с татарите от киргистан и от не знам си къде.
Хора, уважавам религията ви, и националната идея, макар че съм на противоположно мнение, но моля ви когато изтъпвате с некоя теза за произхода на нещо, поне го аргументирайте с някакви доказателства, и да не е в разрез с логиката. Иван по-горе ме посъветва да чета нещата безкритично. Ами как става това безкритично да повярваш че кирилицата нема нищо общо с гръцката азбука? Поне някаква логика.