Форум []

Движение 'Воини на Тангра'

Важно за епофизата

Astronomer 1.11.2009, 18:15

Всички знаем, че т.нар. трето око всъщност е епофизната жлеза в нашия мозък, който се намира между двете външни очи, вътре в черепа. Освен въпроса за третото око мога да засегна и други въпроси без да искам, но той си е основния в този пост. Що се отнася до тези, които са го развили, т.е. отворили са го и са използвали максималния му потенциал може да се каже много и все ще има още много какво да се казва. Примери за това са Нострадамус и Ванга, поне най-явните. Има и още не малко разбира се.
Също така знаем, че фактически, същински няма разлика между сега, преди и после, т.е. между миналото, настоящето и бъдещето - няма разлика, всички те са едно! По този начин не ни трябва никаква машина на времето каквато искаха и искат да направят много физици, защото тя е в самите нас. А не знам дали и на практика може да се създаде такава машина или само на теория.
Така или иначе искам да попитам дали в миналото българите са правили нещо със или по отношение на третото си око. Има ли такива данни? И дали днес, може да си развием духовния поглед и да виждаме напред и назад във времето, дали това може да стане с практика или си е заложено предварително?

П.С. Искам да допълня изложението си с картината на Микеланджело "Бог дава живот на Адам" с интерпретацията, че това е един вид отваряне на третото око, т.е. след като прогледнеш се доближаваш до Бог и едва тогава започваш да живееш истински. Вие как мислите?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/God2-Sistine_Chapel.png

Ник 4.11.2009, 15:19

..."миналото, настоящето и бъдещето - няма разлика, всички те са едно.." Първото е минало,в другото живеем,третото още не е дошло.Би ли изяснил?

Astronomer 4.11.2009, 18:34

Да, бих обяснил или най-малкото, бих се опитал.
Според теб, за теб, а и за всички нормални хора от вида хомо сапиенс, според определени корективи на определени субекти има разлика между минало, настояще и бъдеще. Според мен също е така, но от субективна гледна точка, т.е. аз живея в настоящето и знам, че е имало неща които са се случвали и които ще се случат, но знам че обективно, извън и независимо от моето съзнание и представи, съществува друго време, обективно и единно, което в цялостта си е едно и за него няма такива разделения, но ние го виждаме от определена гледна точка, зависи къде сме поставени в това време.
Примери могат да се дадат както с близнаците, които се движат около Земята, така и с това, че ние не виждаме истинските предмети, независимо от нашето съзнание, така както биха съществували, а виждаме тяхното отражение посредством светлината. В този смисъл също сме някъде "назад", защото светлината има някакъв максимум от скорост, с който ние се съобразяваме.
Така че, в този смисъл времето е относително, но за човешкото съзнание, иначе то си е абсолютно. Това го доказват пророците. Как могат да виждат събития, които още не са се случили за нас? Ами причината е, че има една времева линия, а тези ясновидци са застанали в друга позиция и за тях бъдещите събития са минали. Както се казва Бог не играе на зарове, т.е. когато доминото се бутне всичко си пада по реда и нищо от този ред не би могло да се промени, тук действа желязната обективна необходимост, т.е. всичко да се случи така, както е предопределено.
Надявам се да съм бил ясен в опита си да обясня. Питай, ако не разбираш нещо. Надявам се да се получи интересна дискусия.

Ник 5.11.2009, 21:49

Благодаря за пояснението.То тези неща са малко "висш пилотаж" и трябва известна подготовка и нагласа,за да се проведе дискусия.От това тук виждам два момента-субективен и обективен.Според субективният има минали неща,преди да сме родени и това е факт.И може би ще станем свидетели,а може би не,на неща,които предстои да се случат.А предметите пипаме с ръка.Логично нали?Сега,интересно е откъде идват познанията и убедеността за другата -обективната позиция?Нали разбираш,не отричаам,нито отхвърлям,просто търся логика,някаква основа.

Барадж 10.11.2009, 18:15

Моето скромно мнение е, че човешкото съзнание се намира в "затвор" без стени. И има петима "надзиратели" които ги държат здраво. Какво имам предвид. "Затвора" на съзнанието, според мен е нашата телесна обвивка, а "надзирателите" са нашите сетива. Обоняние, слух, зрение, осезание и вкус. Човек не вярва на нищо което не е "проверено" от тези "надзиратели". Смятам, че хората съумели да развият своето "вътрешно" зрение, са загубили някой от "пазачите си. Например жената към която изпитвам дълбока почит, Вангелия Гущерова или както е по-известна, Баба Ванга. Тя е загубила зрението си и може би, казвам може би защото не съм сигурен, тогава е развила "вътрешното" си зрение. Допускам, че има и други начини за развитието му, но не ги зная, за това и не смея да говоря за тях. Въпреки това смятам, че вътрешното ни зрение, или нашето "трето" око може да бъде събудено. Щом го имаме, защо да не го използваме? /Де да знаех как.../ Темата ми се струва доста имтересна и бих искал и аз да получа повечко информация по въпроса. Ще чакам развитието и. Бъдете здрави.

--------------------

...?? ??? ???????? ? ????? ? ??? ?????? ? ?????? ?????. ??? ??? ?? ???? ?????????, ??? ??? ?? ?????? ?????.

Барадж 10.11.2009, 18:16

--------------------

...?? ??? ???????? ? ????? ? ??? ?????? ? ?????? ?????. ??? ??? ?? ???? ?????????, ??? ??? ?? ?????? ?????.

Йордан_13 10.11.2009, 23:54

Така или иначе искам да попитам дали в миналото българите са правили нещо със или по отношение на третото си око. Има ли такива данни? И дали днес, може да си развием духовния поглед и да виждаме напред и назад във времето, дали това може да стане с практика или си е заложено предварително?
===================================================
В темата за Щутград засегнах този въпрос. Дори си мисля, че там деликатно подметнах,че третото око е било преди и физически орган, а днес то ще работи повече като център.
Да, ние сме използвали неговата сила, но по предназначение. Данни, ще видиш в темата за Щутград, когато довърша публикуването на снимки в Галерията за Централната част.
Третото око като център има три нива: на астралното ясновиждане, на ментално зрение (четене и виждане на мисълта) и на духовното прозрение. В древността най-много е работено с първата степен, по-рядко с втората и само единици с третата. Затова днес се обсъжда повече първата, но не тя, а третата е най-важната, защото изпълва центъра и дава възможност да се работи с висшите му функции.

С практика само ще възбудиш центъра и толкова. Може да не си готов да си навлечеш неприятности. Възбуждането на центъра е кратко, но поради неподготвеност на материята ти като цяло, той няма да се събуди, а само възбуди и след като изпразни заряда си, ще спре. Събуждането на този, а и както на всеки други център е естествен процес на духовна еволюция, която е много бавна, да не кажа мъчителна.
Съвременния стремеж на окултисти и езотерици да го събудят е прозаична - власт. Искат да управляват другите, да напълнят егото си със значимост.
Разходката във времето, когато човек не е подготвен, вместо живот на духа се превръща в жажда за власт, защото, който владее тайните на миналото и бъдещето, а не е подготвен за това се изкушава от Силата и започва да управлява чрез нея. Краят му е фатален, не само за другите, но и за него.
Защо не потърсим примерно възможности да събудим сърдечната чакра, която е като трон на сигурността, върху, която задължително трябва да седне впоследствие Третото око. Дайте да поработим върху другите центрове, дори първия център е много важен - коренния, там дето са корените. Там нещата са още гнили, и няма смисъл да бързаме към небето, когато не знаем да ходим по земята. Всеки се срамува от първия център, но той е земния образ на седмия, главата на Световното дърво. Всяка Азбука започва да се срича с буквата А.

Йордан_13 11.11.2009, 0:01

По този начин не ни трябва никаква машина на времето каквато искаха и искат да направят много физици, защото тя е в самите нас. А не знам дали и на практика може да се създаде такава машина или само на теория.

=====================================================
На теория може. И на практика, вероятно ще бъде позволено, ако еволюцията започне да буксува като цяло, още повече, т.е. процеса се задълбочи. А това означава, липса на духовен ръст, човек да работи с шестия център. Така, че смятам, че такава машина ще бъде построена, не заради наличието на духовен прогрес, а поради липсата на такъв. Заради това бяха създадени техническите пособия - радио, телевизор, компютър. Непригодност да се работи с петия център - радио, непригодност за първата степен на шестия център - телевизор, невъзможност, да се работи с втората степен - компютър.
Нека не отчитаме този технически напредък като възход на човешкия ум. Това не е напредък, а белег на регрес и заболяване. И когато човек си счупи крака му слагат патерици, за да ходи, това са техническите средства.

Astronomer 11.11.2009, 20:51

Благодаря за проявения интерес към темата, защото тя не само е интересна, но и е много важна.
Това че сме далеч от нашето естествено състояние е ясно без въоръжено око. За духовния упадък говорят и начините, по които релаксират хората (дискотеки, напивания и т.н.), след като има далеч, далеч по-ефективни като медитацията, дишането и т.н., които буквално могат да ги съживят. Въпросът е да се осъзнаем колкото се може по-бързо (в смисъл да се стремим) и да се стремим към себеопознаване. В този смисъл съм напълно съгласен, че духовната еволюция е най-трудната, мъчната и рискована еволюция в сравнение с такива в други насоки.
Аз лично съм пионер в духовните науки (езотерика, окултизъм и т.н.), затова искам да имам повече светлина по зададените от мен въпроси-тези. Ще бъда благодарен, ако ми дадете някаква конкретна литература, както за развиване на епофизата, така и за развиване на други чакри в човека. Искам да карам последователно и да извървя всички стъпала в четенето, практиката и т.н. Не искам да правя скоци, за да няма резултати с обратен ефект.
Лошото е, че хората се идентифицират с мозъка си, с егото си, с нещо друго, но не и с това, което трябва. Всъщност не знам в каква степен трябва да я има идентификацията с друг обект. Аз например си мислех, че човешката "душа" се намира само и единствено в мозъка и неговото развиване, на мозъчните центрове и т.н. ще спомогне да се открият по-големи дялове от него, а оттам и по-голямо духовно развитие. Сега съм скептик затова, че душата се намира в мозък. А духът къде се намира? Или него го няма, а той Е ?

P.S. Ще помоля Йордан, ако има възможност да обясни най-общо и по-ясно какви точно са вредите, които нанася техническият напредък и по-точно компютъра и телевизора на духовното развитие.

Йордан_13 11.11.2009, 23:50

Те, като техника, като машини не нанасят вреди. Идеята е в създаването такива технически пособия, които да опредметят работата на духовните центрове и човек да придобие подсъзнателна представа за тях и оттам да е по-ленсо изграждането на съзнание за собственото му духовно развитие. Тази представа се очаква да подейства като стимулатор на буксуващото духовно развитие.
Те са създадени, не за да вредят, а за да помогнат, да се навакса в изоставането, защото изоставането е чувствително. Човечеството не ходи, то се влачи. Затова ги нарекох "патериги", демек помощници.

Йордан_13 12.11.2009, 0:05

Аз лично съм пионер в духовните науки (езотерика, окултизъм и т.н.), затова искам да имам повече светлина по зададените от мен въпроси-тези. Ще бъда благодарен, ако ми дадете някаква конкретна литература, както за развиване на епофизата, така и за развиване на други чакри в човека.
===================================================
В Тенгрианството нема запазени книги, ако има такива, не са достъпни за обикновения човек. Има схеми и изображения, но си требе посветеност, за да ги разчетеш. Значи требе да те обучи колобър чрез устната традиция. За нея, обаче требе да си отработил три неща - да умееш да слушаш, (без да пишеш) и да умееш да виждаш, без да гледаш, и да учиш без да възгордяваш.
Иначе може да ти се посочат некои източни и западни автори, ама техните наставления, са за друга биологично-духовна система, не за българската. Нашата духовно-биологична конструкция е малко по така и за нея те немат точните наставления.

Георги-НЗ 12.11.2009, 0:59

QUOTE (Astronomer @ Nov 11 2009, 08:51 PM)

P.S. Ще помоля Йордан, ако има възможност да обясни най-общо и по-ясно какви точно са вредите, които нанася техническият напредък и по-точно компютъра и телевизора на духовното развитие.

Нека Данчо ти обясни, но ще ти кажа какво мисля аз по въпроса ти.

Например вредата от телевизора ще сведа до следния случай :
Семейство: синчето( дъщаричката) току що взето от детска градина се радва на близоста с родителите си и желае да си общуват. Отива при баща си в хола ( който гледа филм по Дискувари за Холкоуста, евреите и втората световна война ) и иска да му разкаже каква приказка е научил днес в градината, пък и да си поиграят и повеселят.
Бащата изморен от деня в службата се е отдал на Дискъвари и отблъсква детето с досада.

Детето отива при мама - също изморена от деня и гледаща сериала "Перла" в спалнята. На закачките на детето изнервената мама го праща да си играе в другата стая.

И така детето жадувало цял ден да се гушне у родителите си - получава шамар и необяснима за него студенина. А нуждата на детето е единствено да си общуват и се обичат взаимно.
Горчивината е незаслужена и реалноста е че наближава другия безкраен ден в градината далеч от мама и тати.

Ето как компютъра е изсмукал емоционално родителите през работния ден , а телевизора им е станал релаксиращо устройство. А нуждата от човешки контакт се е изродила в досада от човешко общуване.

Така травмираното дете израства със някакъв заместител на липсващата любов. Било то компютърни игри, или удоволствие от насилие над деца или беззащитни животни. А следващата стъпка към по - силни удоволствия може да е както наркотици, така и насилие или садистични наклоности.

--------------------

????? ????????? ????, ????? ? ???????????!

Astronomer 13.11.2009, 18:25

Във връзка с обсъжданата тема искам да спомена за Вера Кочовска и едно предаване с нея на Венета Райкова. Тук-таме тази Райкова има добри попадения, но какви въпроси само задава... направо имам чувството, че съществува някаква огромна пропаст между диалогиращите.
Гледах едно нейно предаване в Вера Кочовска, на която един въпрос и беше задаван 10 пъти, нещо от сорта как да се спасим, как да станем по-проспериращи и т.н. И Вера Кочовска й обяснява, като станем по-добри, като се насочим към себе си, а Райкова не я разбира и пак я пита... Такова, без да я обиждам, невежество не бях виждал скоро. Не я осъждам, само казвам, че поне да се беше подготвила по-добре, толкова важни въпроси можеше да й зададе - за паралелни светове, за третото око, за Ванга, някои неща от Библията и т.н. А тя пита за някакви 100% светски неща и в същото време не иска да надникне вътре в себе си и да се открие, а иска да й се даде някаква формула и с някаква механично действие да си реши проблема. Няма как да стане. Смисълът на човешкото съществуване и методите за развитие са съвсем други.
Човекът е Вселена, както казва Вера, а хората са толкова... как да кажа, неподготвени да погледнат в себе си. Това е като приказката за просяка, който цял живот стоял на улицата и под него имало един стар съндък с ценни неща, а той се сетил да го види чак в края на живота си... И в заключение темата за паралелните светове е много интересна, темата за квантите също. Обаче материалистите-физици удрят на камък с опитите си да "обяснят" някои неща само по чисто научен път, по простата причина, че Вселената не е наука и не може да се обясни само с нея. Очакваме момента когато религиите(духовните учения) ще се обединят с науката или поне ще започнат да работят заедно и да се обясняват едно друго.

Йордан_13 26.11.2009, 12:45

а Райкова не я разбира и пак я пита... Такова, без да я обиждам, невежество не бях виждал скоро. Не я осъждам, само казвам, че поне да се беше подготвила по-добре, толкова важни въпроси можеше да й зададе - за паралелни светове, за третото око, за Ванга, някои неща от Библията и т.н. А тя пита за някакви 100% светски неща и в същото време не иска да надникне вътре в себе си и да се открие, а иска да й се даде някаква формула и с някаква механично действие да си реши проблема. Няма как да стане. Смисълът на човешкото съществуване и методите за развитие са съвсем други.
Човекът е Вселена, както казва Вера, а хората са толкова... как да кажа, неподготвени да погледнат в себе си. Това е като приказката за просяка, който цял живот стоял на улицата и под него имало един стар съндък с ценни неща, а той се сетил да го види чак в края на живота си... И в заключение темата за паралелните светове е много интересна, темата за квантите също. Обаче материалистите-физици удрят на камък с опитите си да "обяснят" някои неща само по чисто научен път, по простата причина, че Вселената не е наука и не може да се обясни само с нея. Очакваме момента когато религиите(духовните учения) ще се обединят с науката или поне ще започнат да работят заедно и да се обясняват едно друго.

===================================================
Журналистическата гилдия в България е просто един платен курволяк. Не ги обиждам с това, защото те си го знаят много добре. Това, което е в България не е журналистика е гъзоблизтика. Другия термин, няма да го употребя, щото става още по-вулгарно. Затова са такива и кадрите им.
Смятай, щом сам ти констатираш, че човекът е неподготвен да погледне в себе си, какво остава и колко далече е от това да "победи себе си, чрез себе си".
Съвременната наука е върху основата на материализма, затова е много бедна откъм обяснения за финните явления. И си създава технически пособия, за да ги изследва, какъвто е адронния колайдер. Тя констатира явленията и ги описва, търси взаимовръзка измежду тях, но дотолкова. Това е така, защото самата Наука е поставена в полета на рационалния ум (а той сам по себе си е ограничен). Всичко над него, днес не се смята за наука. А всъщност там е истинската наука, защото научните средства са в самия човек, а не са пособия, които се създават извън него.
Но какъвто е съвременния човек, такава е и световната наука днес.

anti666 28.11.2009, 15:50

QUOTE

Съвременната наука е върху основата на материализма, затова е много бедна откъм обяснения за финните явления. И си създава технически пособия, за да ги изследва, какъвто е адронния колайдер. Тя констатира явленията и ги описва, търси взаимовръзка измежду тях, но дотолкова. Това е така, защото самата Наука е поставена в полета на рационалния ум (а той сам по себе си е ограничен). Всичко над него, днес не се смята за наука. А всъщност там е истинската наука, защото научните средства са в самия човек, а не са пособия, които се създават извън него.
Но какъвто е съвременния човек, такава е и световната наука днес.

http://www.novinar.net/news/prof-filipov-razchitaneto-na-zhitnite-kragove-mozhe-da-ni-predpazi-ot-zemetrasi_MzExNzszMA==.html?qstr=%D0%9B%D1%8A%D1%87%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D1%80%20%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2 има едно много интересно интервю със зам-директора на института за космически изследвания към БАН. В него български учен се опитва да пречупи границата на материализма с това, което присмехулно "феодалните старчета" наричат езотерика.
Житните кръгове са документирани още от 18 век. В България подобен феномен са и т.н. "самодивски поляни". Кръгли поляни с тъмнозелена трева, по която растат гъби-челадинки. Всичките тези явления са необясними за някой, щампован от малък в комунистическия материализъм или еволюционния дарвинизъм. В интервюто ученият говори и за феодалните старци;

"В академията има не феодални старци, а старци по манталитет, страхливци. Тези хора трябва да си отидат."

Това е положението, другари пруфесоря. Идва друго време за ваше голямо неудоволствие

Йордан_13 28.11.2009, 16:22

QUOTE (anti666 @ Nov 28 2009, 03:50 PM)

QUOTE

http://bulgaria.actualno.com/news_272837.html има едно много интересно интервю със зам-директора на института за космически изследвания към БАН. В него български учен се опитва да пречупи границата на материализма с това, което присмехулно "феодалните старчета" наричат езотерика.
Житните кръгове са документирани още от 18 век. В България подобен феномен са и т.н. "самодивски поляни". Кръгли поляни с тъмнозелена трева, по която растат гъби-челадинки. Всичките тези явления са необясними за някой, щампован от малък в комунистическия материализъм или еволюционния дарвинизъм. В интервюто ученият говори и за феодалните старци;

"В академията има не феодални старци, а старци по манталитет, страхливци. Тези хора трябва да си отидат."

Това е положението, другари пруфесоря. Идва друго време за ваше голямо неудоволствие

Гледах, аз интервюто с този професор, той е син на Гриша Филипов, обаче, колегите му го смятали за луд, неква подписка направили срещу него. Обаче, дори да е син на Гриша Филипов, дори и да е луд, той е прав.
Житните кръгове в ливадите са просто универсалния пиктографски език, с който са общували в изключителната древност Уран и Гея, Небето и Земята. Този език няма толкова фонетична, колкото подсъзнателна стойност, той се възприема с очите и ума, но не се разчита с тях, а с други сетива, които в рационалния днешен човек са в дълбок сън.
Ако се сравнят "орнаментите" и "рисунките" по праисторическата керамика с формите на житните кръгове, ще се получат удивителни резултати. Мисля, един ден, ако имам възможности и физическа възможност, да го направя, ако не, да се заеме някой учен. Ето му, идеята.
Като се почне от палеолита, неолита, халколита, бронза, желязото, трябва се проследят всички знаци и орнаментика върху керамиката. Това е универсалния небесен език, с който се е общувало тогава и неслучайно култовата керамика е била най-съществено орнаментирана, защото тя е принос към Небето, израз на Послания към Него. Тя е била орнаментирана именно с тази "писменост".
Ще се види и че колкото повече се върви към съвременните епохи, как този език започва да се губи, керамиката обеднява, откъм орнаментика и мотивите по нея, стават все по-механични и матрични. Поколенията заземили се, изгубили своята възможност да контактуват с небето, все по-малко си спомнят и все по-трудно и често еднотипно, почват да изразяват отделни елементи от този език, които вече приличат на "сричане", отколкото на комуникация.
Така,ч е упреците ни, че ние тук се занимаваме с вятърничави и непрактични неща, да си останат в областта на практиците.

Барадж 8.12.2009, 20:26

Ето нещо интересно за "житните кръгове". Вече четвърт век тайнствените кръгове в пшеничните поля на Англия предизвикват обществения интерес. За този период, количеството на новообразувани фигури достига близо 10 000. Интересен и слабо известен обаче, е факта, че подобни феномени се наблюдават и в други части на света - Канада, Русия, Испания, Гърция, Словакия. Общото при всички случаи е, че житните класове не са счупени или прекършени, а полягат в точно определена посока, сякаш подчинявайки се на нечия воля. Сложността на рисунките и тяхната точност, скоростта, с която се появяват (според очевидци - 10 до 15 сек.), както и неповторимостта им, ни позволяват да предположим, че това е дело на по-висш разум или сила.

Десетки хиляди такива сложни фигури са наблюдавани на територията на графство Хемпшир и Уилшир, а разнообразието на схемите и рисунките е просто поразително. И докато до скоро, поради простотата на изображенията някои учени обясняваха появата им с торнадо или внезапен силен вятър, то днес подобно твърдение предизвиква снисходителна усмивка. Математическата точност на подобни фигури може да се сравни единствено с компютърна разработка и нейното техническо изпълнение на място. Бедността на хипотези и идеи от страна на официалната наука, сама по себе си е показателна.

Значително по-сериозно към този феномен се е отнесъл Терънс Миден. Той е разработил теория, която поддържа тезата за специфичен атмосферен процес. Според Миден кръговете в полята възникват в следствие на завихряне на въздушни маси в спирален стълб, който притегля атмосферно електричество. Именно при такива условия житните стълбове се огъват. Е, напълно е възможно, ако разглеждаме само обикновенни кръгове. Но какво да кажем за многоплановите фигури в полята край Стоунхендж, изобразяващи компютърен фрактал? Тази конструкция е дълга 300 м. и съдържа 145 кръга с малък диаметър.

Английските инженери Колин Ендрюс и Пет Делгадо, са свидетели на тайнствено появяване на кръгове. Според тях, това не отнема повече от 10-15 сек. Освен това са наблюдавали в небето над полята въздушно раздвижване, а магнетофонът им е записал звуци, наподобяващи жужене. Тяхната версия е, че кръговете се появяват в следствие на кацане на НЛО. Вярно, че подобна версия може да се приеме за простите фигури, но интересното е, че почти всички представители на научния свят категорично я отхвърлят.

От Асоцияцията за изследване на феномена, създадена преди години, са правени множество проучвания, замервания и записи. На практика обаче, научно обяснение за това, как се появяват фигурите няма.

Практическите изследвания в областта на микролептонните полета, на група учени под ръководството на академик Охатрин, дават една интересна теория по отношение появата на фигурите. Откритията им в областта на квантовата физика показват, че между грубата материя и енергийните полета съществува пряка връзка. По точно непосредствено взаимодействие. От тук произтича и директното научно предположение, че въздействайки непосредствено на енергийните, невидимите за човешкото око полета, през кратък интервал от време или дори мигновенно, се променя първоначално квантовия слой, после микролептонния, а впоследствие, подчинявайки се на променената енергийна основа, настъпва промяна и в грубата материя (в случая житните класове). Ако се отчете факта, че странните фигури се появяват на полета с по-висок енергиен заряд, то съвсем спокойно може да се приеме, че именно това е причината. Възможно е неизвестен Разум да създава желаната фигура на енергийно ниво, създавайки клише, което после се спуска на полето. Този процес изглежда учудващо прост и лесно управляем. /целия материал е тук:http://www.secretsbg.com/unusual/unusual.php?num=n2/ Бъдете здрави.

--------------------

...?? ??? ???????? ? ????? ? ??? ?????? ? ?????? ?????. ??? ??? ?? ???? ?????????, ??? ??? ?? ?????? ?????.

anti666 9.12.2009, 15:03

QUOTE

Ако се отчете факта, че странните фигури се появяват на полета с по-висок енергиен заряд, то съвсем спокойно може да се приеме, че именно това е причината

С http://www.voininatangra.org/modules/xcgal/displayimage.php?pid=7727&album=lastup&cat=0&pos=269 снимка от Шамбала се опитват да ни покажат как трябва да изглежда управлението в синархичната държава на Саракта. Интересното е, че самият кръг е очертан в района на неолитната гробница Уейленд Смит (Хърс-Ковача). Която пък гробница изглежда http://www.pegasusarchive.org/ancientbritain/Wayland/WaylandsSmithy5_high.jpg. Излишно е да търсим разликата между странджанските долмени и този. Разлика няма - правени са от една и съща следпотопна култура. Мястото е избрано неслучайно, в потвърждение на горния цитат, който дори не бях забелязал отначало.