|
|
| Янга 8.1.2007, 20:29 | ||
В програмата на един вестник филмът стоеше под заглавие "Дядото на българите - тюрк или ариец?" Отдолу се мъдреше "Пламен Петков пропътува 30 хил. км за да търси индоевропейските ни корени". Чудя се какво ли са ни подготвили чифутягите от БТВ този път. |
| Севар 8.1.2007, 21:15 |
| http://spisanieto.telemaniac.com/download/broj8.pdf Ето тук има малко повече, стр. 8. Засега не съм го чел, вижте го, а после ще коментираме. |
| MaR 8.1.2007, 21:41 | ||||
Всъщност статията започва на стр. 20 и това, което е по-различно е, че има 7-8 снимки.
Ще гледаме и ще видим.  -------------------- ???? ??? ?? ???? ?? ?????? ? ?? ??????? ?? ??????... |
| Янга 8.1.2007, 23:58 |
| Aз лично останах като тресната като го видях. И все пак очакваха се подобни прояви. Дори и да изкарат българите арийци или разумен народ, тогава нас ще ни изкарат че не сме българи. |
| meshter_at 9.1.2007, 12:26 |
| Сигурен съм,че някъде има заложена клопка-трябва да се гледа внимателно този филм. |
| Йордан_13 9.1.2007, 13:31 | ||
Клопката се вижда още отсега. А вероятно трябва да говорим за цели рифове от клопки. Но най-мръсната ще е тази, че ще се опитат да опровергаят тезата за автохтонността - че сме възникнали като народ някъде из Азия, но не и на Балканския полуостров. Това се цели, защото ние ги атакувахме яростно с тази Истина. А местата из Азия, които сме посещавали или сме образували Държави са само временни спирки по нашия Път. Другата клопка са така наречените "езически жертвоприношения"... БТВ разполага с пари, за да търси Истината, но ние имаме едно преимущество, че знаем къде е - вътре у нас. Смятам да ги записвам/документирам тия серии, доколкото мога, макар и с не много добро качество, но все пак... |
| galabov 9.1.2007, 13:47 | ||||
Първо здравейте и Честита Нова Година на всички- тая година може да е преломна! А на Йордан_13 честит имен ден със закъснение. Съмненията относно тоя филм са основателни- в 24 часа имаше някакво писание от въпросния- мъгляво като цяло но се разбра че господина Петков е ходил при чуваши- срещал се с тенгриани ама бил на особено мнение и прочие и прочие- много са ми интересни тия особени мнения- предусещам че ще представя версията на Иван Танев Иванов. Както и да е- не е чудно че правят такива филми. Подочух (а и те ще да са подочули) че се готви такъв мащабен отговор- една поредица филми дето ще стигне до доста по-широка аудитория от тая на БТВ че ще видят някои хора звезди посред бял ден. Много неща ще се случат и разкрият през тази година ... |
| Йордан_13 9.1.2007, 13:50 |
| "Експедицията организирана от Пламен Петков е първата, при която български екип се ангажира да открие и проучи на място основните райони сочени от съвременните учени и от средновековните летописци като прародина на българите." Ами да, имах си хас. Мисля, че няма нужда да се бие толкова път из Азия, трябваше просто чифутетата от БТВ да се разходят с камерите из Балканския полуостров. Аз лично бих могъл да ги заведа на едно-две места, но едва ли бих го направил за чифутетата. |
| Йордан_13 9.1.2007, 13:58 | ||||||
Благодаря. Честито и на тебе. С общи Сили ще им смачкаме фасона тая година на чифутетата! |
| Йордан_13 9.1.2007, 14:33 | ||
А гледаш ли откъде дъновягите са взели модела за пирамидата си на Мадара? (Виж за град Саурон) |
| MaR 9.1.2007, 16:31 |
Така като се замислих повечко над снимките и по-конкретно текстовете, които стоят към, тях имам чувството, че ще изкарат гр. Самарканд и гр. Сауран, че не са строени от древните българи. Докато на едната снимка пише категорично "Българска крепост в Крим" , то на по-долните две пише "Самарканд- древен град свързан с историята на българите" и "Развалините на древния град Сауран, край който са живяли българите". Защо Самарканд да е свързан? Нима името му не произлиза от българския алп Самар и българската титла кан?  -------------------- ???? ??? ?? ???? ?? ?????? ? ?? ??????? ?? ??????... |
| Искрица 11.1.2007, 19:58 |
| Тази неделя (14.01.07) от 15.00часа - "Българите" по БТВ Който има възможност нека го запише. |
| Йордан_13 11.1.2007, 20:03 |
| "Защо Самарканд да е свързан? Нима името му не произлиза от българския алп Самар и българската титла кан?" Точно от това произлиза. То е ясно, че много от неудобните за чифутите неща ще бъдат скрити, непоказани или неправилно представени. Затова си заслужава да ги гледаме тия филми, за да видим с какво ново ще се опитат да ни излъжат нашите противници. |
| meshter_at 11.1.2007, 23:13 |
| Но най-мръсната ще е тази, че ще се опитат да опровергаят тезата за автохтонността - че сме възникнали като народ някъде из Азия, но не и на Балканския полуостров. Това с Дяволски прав си! Ето че разискването почна да дава резултати!  |
| MaR 14.1.2007, 18:48 |
Ами като за начало от този филм ни отрязаха 5 века история в Европа, после нарекаха Тангра идолопоклонническо езичество. Показаха някви жалки граници на Стара Велика България, от което не ми стана ясно защо беше наречена "Велика". Изкараха Воложка България през най-добрите и години като контролираща земите между Балтийско море и Каспийско море, но пропуснаха да кажат, че това са български земи. Това е същото като да кажеш, че кан Крум след като завладял аварите не ги присъединил към България, а просто контролирал търговията и взимал митническа такза за преминаващите кервани през аварските поземлени владения.  Да не говорим, че ни изкараха и фалшификатори на собственото си изкуство с цел забогатяване. Толкова ли не можаха да намерят в цяла Воложка България един каменен град ами зеха за основа на филма една дървена крепост, която представиха като "връх в българската архитектурата"?!Тоя филм е много зле !!! Можем да очакваме още подобни лайна от следващите части! -------------------- ???? ??? ?? ???? ?? ?????? ? ?? ??????? ?? ??????... |
| Запознат 14.1.2007, 19:22 |
| Изчакай да видиш в следващите части какво са ни сготвили. Е, има и много истини за този филм, например, че БТВ е пратила екипа, че сценариста и режисьора е пламен петков, че са ходили в други държави, че поръчания от чифутите материал ще е представен в 10 серии, че ще е всяка неделя от 15:00 часа, и още цял куп подобни важни за България нови открития! |
| Запознат 14.1.2007, 20:53 |
| Аз не залагам много надежда на този филм, платен с нашите пари, взети от чифутите и разпределени на слугите им! Тези, които пробутват лъжи знаят, че за да мине една лъжа, трябва да има доза истина! Истината която ще представят в този филм, всички я знаем вече. Това, което не знаем, обаче за Българските държави е доста нещо и точно тук юдея ще ни подхлъзне и ще ни подаде удобната за него версия като истина и като посока на изследване. Вижте кой плаща музиката, и сами ще се сетите каква песен ще изпълнят! Друго, което си мисля, днес всички сателити изведени в космоса са собственост на чифутините. От там се вижда всичко, без никакво изключение (облаците временно пречат)! Града, за кото ни баламосват, че не е съпвал човешки крак от 800 години не мога да го повярвам. Юдея ли няма да отиде там и да пооправи в негова полза, той ли? |
| Йордан_13 15.1.2007, 22:48 | ||
Гледай сега, чифутския стил веднага си личи във филма, който още с първите сюжети представя стила "Дискавъри". Особено мене ме дразнеше разсъжденията оня руснак - комунистически професор (щото там други вече няма), който много елегантно ни представяше чифутската теза, много характерна за тях, че сме забогатели вследствие търговията и сме станали баш търговци, вследствие, на което сме загубили воинските си качества. Тука комунигата изкомуня и прибави малко доза Дарвинизъм, като каза, че вследствие на забогатяването, сме почнали да се множим като хлебарки. Много ме подразни и как българския чифутопоклонник слушаше руснака чинно, с особено внимание. По-натам във филма се включиха думи като "евростандарти" и т.н. Няма да повтарям казаното от Мар за другите неща. Позитивното беше, че поне се сравниха черепите с руснака и се видя огромната разлика между кекавия руски череп и нашите, та вече спокойно можем да си отдъхнем от това, че не сме братя, както ни изкарваха доскоро. Нелоши бяха някои от показаните артефакти, но както каза Запознат - за нас са интересни непоказаните, в които е Истината. |
| PaganeIYI 16.1.2007, 11:54 |
| А на мен най-неприятно ми стана, когато онзи руснак каза, че най-тъжното в цялата история е, че Българите, въпреки че са се съпротивлявали смело са избити до един и после забравени. При това няколко пъти го каза и определено наблегна на това. Някак си много е грозно, когато някой се опитва да ти натрапи чуство на обреченост. Голяма гадория е този филм, не ми се гледа вече. |
| meshter_at 16.1.2007, 13:05 |
Филмът е направен за ниво подрастващи.Още по-голямо промиване на мозъци и пълен буламач в главите на децата.Противоречията докарват съмнения...следващата крачка е :абе майната му,я да ида на дискотека и да се надрусам.......     |
| deepins 17.1.2007, 20:27 |
| Чифутите постилат меко и после те хващат за гушата |
| Планинец 18.1.2007, 18:48 |
| Според мен въпреки всичко е добре че го направиха този филм.В учебниците нищо не пише за за другите ни държави,доскоро Волжска България беше тема табу.Сега завесата се вдига,който има желание ще намери повече и достоверна информация.Ако искаха толкова да лъжат то филма въобще нямаше да бъде правен,по добре да си трайкат както преди.Сега вероятно е минал някаква цензура но въпреки всичко се показва на нацията че миналото и е било по славно.За мен това е крачка напред.Въобще напоследък забелязвам че много хора тихомълком си вършат работата и нещата напредват. |
| Йордан_13 22.1.2007, 3:55 | ||
Половината Истина е по-лоша от премълчаната, а половинчатото знание - по-лошо от незнанието. Днес хвърлих едно око и на 2-рата серия от филма. Тя наистина надмина "очакванията" ми - беше пълен комунизъм и нескопосани рационални анализи. Втората серия наистина хвърли малко светлина по въпроса, защо трябва да бъде съчинен подобен телевизионен пасквил. За да се подготви промяната на неудобната за комунистическите професури тюркска теза за произхода ни, с която те се оваляха в собствените си лайна и сега се чудят как да се измъкнат от конфуза. Те не разбират, че лайното дори и да го измиеш, понякога миризмата му остава... И така тюрската теза трябва да бъде сменена и се заменя с какво? Заменя се с иранската. Но никога с коренната - Българската. Комунистите никога няма да станат Българи. Затова те винаги ще казват: "Българите са...", но никога "От Българите произхождат..." Така каза и Божидарчо Димитров. Той се изцепи в прав текст: "Българите са иранци" - поредната още по-огромна историческа лъжа. Защото ние не сме просто Арии, ние сме Бащите на Ариите. Има разлика. Ариите са етнична общност, която възникна от нашите чресла в края на Златната, в началото на Сребърната епоха, където водач на Българите беше Барс(Парс). Оттук и сходствата в определени неща от бита, културата и другите неща. А не обратното. Впрочем промяната на тезата, ще бъде съпроводена с промяна на "научния колектив". Ще бъдат заместени старите изкуфели комунални професури, с новите още по-зловещи юдеокомунални отрочета. Един от тях дори се явява Петър Добрев, защото той ги надроби тия каши с неговите тъпоглави ирански разсъждения. |
| Запознат 22.1.2007, 8:31 |
| Данчо, това което казваш за Петър Добрев е стряскащо. Много хора, които познавам четат книгите му и ако се окаже, че и този е платен бъркач на истории, става много жалко положението. |
| anti666 22.1.2007, 9:07 |
| Запознат, масоните отдавна използват името на Петър Добрев. Ето и една статия от тях за Тангра. Пълна боза - стигат до там, че да изкарват еврейската менора за тангриански символ. Няма какво да се чудиш. Тия са майстори на фалшификациите и полуистинте. Просто трябва да можеш да отделиш плявата от зърното... http://otves.org/bg/index.php?option=com_content&task=view&id=47&Itemid=28&limit=1&limitstart=0 |
| Nefilim 22.1.2007, 13:03 |
| Менората е не само тенгриански, но и шумерски символ! Не виждам какъв е проблема.  -------------------- ??????? ?? ????????! |
| Йордан_13 22.1.2007, 13:07 | ||
Добрев, може и да има добри неща като научна фактология, но определено той е един от главните, които прокара пътеката за иранската теория за произхода ни. В началото ненатрапчиво, само като научни съпоставки, в които обаче, когато човек ги чете, подсъзнателно в него остава внушението, че повечето неща при нас са заемка от иранците или арийската общност като цяло. Със съпоставките си, той прокара това внушение, но не каза обратното - че те заемат от нас. Порока на комунистическата историческа наука е, че тя представя Българите като събиращи и заемащи, т.е. като попивателна хартия, като един нетворчески, отражателен народ. На съвременен език това го наричаме "клошарство", което винаги е съпровод на идеята за оцеляването. И никой от тях (комунистите) не провежда изследвания в посоката - какво другите в древността са взели от нас. И вярвайте, ако се проведе изследване в тази посока, ще се окаже, че са взели от нас всичко. Та така. Той, Добрев, създаде спасителен пояс за комунистическата наука в България с иранските теоритични съпоставки. Прави се на християнин - спасява удавниците като жертва целия кораб. А според мене има удавници, които не трябва да бъдат спасявани. И ето чета един от неговите по-късни трудове, през 2003 " За държавата и властта" и там в почти всяка глава има ирански и индоирански теоритични съпоставки. Иронията е, че книгата започва с това "Защо се бави новото Българско възраждане". Нека сам Добрев си отговори на този въпрос. А случайно той не членуваше ли в посткомунистическата "националистическа" формация "Обединена България"? Дано не съм в грешка... |
| Йордан_13 22.1.2007, 13:17 | ||
Проблема идва от това, че се акцентува повече на символи, които имат връзка и кореспондират с юдаизма и по този начин се правят опити за плътно сближаване на Тенгрианството с тази отровителна религия, за да бъде самото то окепазено и обезличено. Това е един опит да се контролира процеса на неговото възраждане. Няма да стане. |
| Иван 22.1.2007, 14:30 | ||
Щом е тенгриански и шумерски, значи Шумер го приема от българите или българите го занасят заедно със себе си в Шумер. Проблем в това има, но за евреите, които искат да ги мислят за наследници на всичко велико. Преди се напъваха да се изкарат синове на Шумер. След като се принудиха да признаят нашата по-голяма древност от шумерите, сега са тръгнали да доказват, че у нас била обетованата им земя. Нищо, че омирисаха света с настоящата си обетована земя. Проблемът им е много голям. |
| MaR 24.1.2007, 13:59 |
| " Краткото житие на св. Климент, написано от византийския епископ Димитър Хроматин, се съдържа един интересен, но не напълно разтълкуван израз, който сочи, че св. Климент произлиза от мизите, наречени българи, които "преминали с тежки услилия Дунава и наследили всички владения, а именно Сириум, Панония и Далмация, Тракия и Илирик и много македонски и солунски земи." Интересното в този текст е , че в него за българите се говори не като за завоеватели, а като за народ, който се върнал в своя стара земя и наследил всички тези краища." Цит. по Петър Добрев стр. 332 "Златният фонд на българската древност" Човека си е написал какво му е направило впечатление. Освен това той сам пише, че неговите изследвания трябва да служат като основа за развиване на теорията за произхода на българите. Неговата книга обхваща една част от българската история, а не цялата. Той не претендира, че е напълно изчерпателен и че това е цялата истина. На мен не ми харесва, че отрича Съсълов, защото книгите сами по себе си се допълват доста добре (поне по мое мнение). А твърдението на Божидар Димитров, че сме ,,иранци", си е изцяло негова презумция.  Така, както се очертава филма, съм съгласен с Планинец. -------------------- ???? ??? ?? ???? ?? ?????? ? ?? ??????? ?? ??????... |
| Планинец 25.1.2007, 16:03 | ||
Много лесно се оплюва,обаче опитай ти да направиш подобен филм и след това се пробвай той да бъде излъчен по телевизията,пък после философствай кое е по добре. |
| Йордан_13 26.1.2007, 14:12 | ||||
Подобен филм, аз никога не бих направил. Просто е смешен опит за манипулация и вземане инициативата обратно в техните ръце. Никога повече няма да я имат. |
| kardama 29.1.2007, 13:26 |
| данчо не си прав за Добрев.Неговото като цялостна постройка засега е най-доброто,с факти и заключения.А в негова защита за българската/фриги/връзка с "тракия"за първи път го прочетох от него.но той споменава че няма достатъчно доказателства,както и за Параша Сифа. |
| Йордан_13 29.1.2007, 13:50 | ||
Ама аз не съм казал, че няма добри неща, напротив, има си ги, но вие не разбирате едно съществено нещо - той, когато прави съпоставките на българската култура и тази на индоариите, не каза, че тази култура е храненик на нашата, с което обслужи волю или неволю, за мене волю, т.е. съзнателно, сегашната българофобия, че ние сме иранци. В тази трета серия на филма, вие пак чухте съпоставки в полза на иранския произход на Българите. Те са от едно изречение, вмъкнато във филма, но се басирам, че ще ги чувате дотогава, докато накрая в съзнанието ви не се утвърди идеята, че сме такива и един ден си кажете. "Е, ние сме иранци, верно е". Както имаше тука из форумите един с ник GadgEt, който постоянно повтаряше като папагал, че сме тюрки. Една Българофобия днес се заменя с друга, за да остави Истината за Българите под тезгяха на времето и тинята на невежеството. Не бива да се прехласваме по даден автор, колкото и ценни идеи да откриваме и да ги усещаме, че са истини, защото цялата Истина е единствено и само вътре у нас. Другото са научни разсъждения, догадки, работа с ума, който много обича да създава "теории" и после сам да ги отрича. Историята на един народ не може да бъде видяна от ливадите, а само от най-високите планински върхове. |
| Миро 29.1.2007, 14:23 |
| Въпреки тези слабости, които се коментират, излъчването на такъв филм и то от цели десет епизода, е добро начинание, защото повечето от българите и това не знаят-че сме минали и през онези далечни земи. Ще дойде време, сигурен съм, когато ще се поднесе и тази допълнителна информация, Jordan_13, която ти поднасяш тук. Всичко наведнъж не може да се каже, затова едно по едно. Хората трябва да свикнат с вибрациите на определено количество информация, за да могат качествено да приемат следващата такава. |
| Йордан_13 29.1.2007, 14:41 | ||
Не знам, филма мис е струва доста слаб и в стил "Дискавъри". Третата му серия, беше особено слаба и ако не са някои показани артефакти, има доста вредни тези в него. Като например за тази за Сребърния Орел, за който казаха, че сме го взели от Византия или Рим. А защо те да не са го взели от нас? Още повече, че централната сцена от Кивота от Терачина, т.е. Българския ковчег на Завета е сходна - Орел, който се бори със Змия. Но при Сребърния Орел от гроба на Аспарух, той не се бори със Змията, в други отношения са. Разбира се, Хофарт и Голийкси, хортуват, че е иранска заемка. Впрочем доста от книгите на издателството Та-Нак-Ра рекламират тази теза - иранската. |
| Миро 29.1.2007, 14:50 |
Наистина третата част беше много слаба и според мен, като се има предвид, че не съм много светнат по темата, а представям си за теб какво е  Опитай се да бъдеш снизходителен, Jordan_13, към журналиста, който води филма. Видно е, че момчето е силно впечатлено от огромното количество артефакти и, както самият той казва, не знае със сигурност правилната версия за произхода им.Но както и да е, просто си хортуваме |
| Искрица 29.1.2007, 14:52 | ||
Това наистина беше абсурдно - българите да вземат орел от Византия и после Исперих да си сложи знака върху гърдите му. И така, между другото, леко ни обясниха, че един от най-големите символи на българщината е всъщност made in Византия. |
| Янга 30.1.2007, 20:21 |
| Колкото и лъжи да сипят в тоя филм, колкото и да ни изкарват лъжци, фалшификатори и крадци все пак в него има и доза истина, която много малко хора от по-старото поколение знаят. Майка ми, например, ми каза, че когато руснаците навремето са я питали от коя България е, тя е мислела че се шегуват. А от филма не съм разочарована, нито възхитена. Перфектно знаех какво да очаквам и не съм се излъгала. |
| antijew 24.5.2007, 7:03 |
| Днес 24.05.2007г. от 21.00ч.по ЧТВ ще има интересни кадри и коментари по темата. -------------------- www.xnetbg.com/ne.swf |
| Tengri 24.5.2007, 19:56 | ||
Bсичко което е дадено във филма е интересно,тепърва трябва обаче всички учени в тази облост да се заемат сериозно с разкопки и изследвания за да може да се даде точно заключение за повдигнатите спорове и проблеми сред Българската историко-археологична наука за произхода на нашите предци.Стига са се карали и оплювали един друг,нека фактите,откритията и анализите да синтезират верният отговор по сложния и много важен проблем за нашата историческа наука.Да се намерят пари и да се путува по тези спорни места,да се изследва да се спори и да се се търси интегриран отговор на въпроса. |
| Запознат 24.5.2007, 21:34 |
| Tengri, добре дошъл в нашия форум. Пожеланията, които си отправил към Българската историко-археологична наука са и ще си останат в сферата на пожелателното! Ако ти имаш някакви факти, данни или други изследвания за Българската история можеш да ги представиш тук. Ние също се занимаваме с изследвания на нашата древна Българска история. Не можеш, обаче да ни поучаваш, кого да критикуваме и на кой източник или историк да вярваме. |
| antijew 25.5.2007, 11:24 | ||
Запознат,може би грешно си разбрал Тенгри в неговия пост,че ние поучаваме и критикуваме.Той казва:"Стига СА се карали...",а не СТЕ се карали.Сигурно има предвид историците а не нас.Незнам? Добре дошъл ТЕНГРИ!  -------------------- www.xnetbg.com/ne.swf |
| Bahram 25.5.2007, 12:18 |
| Споровете ви са абсолютно губене на време. Помислете малко: филма се прави от журналист а не историк, филма е продукция ан БТВ-една еврейска телевизия доказал анти-българската си същност. Няма как да бъде добър филм, който да казва истини. Истински факти места биват представени по такъв начин да изглеждат смешни . Българите да излеждат смешни.: маймунска номадска крадлива култура-официалната теза. И ако вие виждате там нещо повече, виждате патриотизъм и т.н., то това е само защото силно го желаете. Абеее -със същия "иследователски" подход може да се търсят български корени в северна Америка , в скандинавия и къде ли не още. И там ще бъдат намерени български следи колкото и в Тяншан хахаха |
| Йордан_13 29.5.2007, 12:05 | ||
Български следи и не просто следи, а цели златни жилки, има навсякъде. Въпросът е, след като са открити как са интерпретирани и представени на хората. Манипулацията не е само в това, че могат да бъдат скрити артефакти, а и в това, че могат да бъдат манипулативно интерпретирани. Силното желание понякога е израз на проницана истина. |