Тримата братя и златната ябълка

Не, това съвсем не е приказката тук иде реч за нашите "душмани", които преди време пребиваваха в тоя сайт и искаха да ни сменят. Да, иде реч за ГРУ групичката на Пламен Псков, който предното управление на сайта упорито толерираше, въпреки, че той открито се пишеше анти-тенгрианин. Ние, разбира се, следим неговите действия изкъсо, тъй като зад тях стои ГРУ и е факт, че той след като пукна оня другия, който мнозина тука участници боготворяха, Псков, му се яви наследник. Този Пасков, който искаше да има нов сайт без нас да ни има, сега си е създал една ГРУ-пичка "Петте лъжи в историята за България" и там, заедно с един друг "националист" Дорианчо Александров, който за мен има еврейска жилка, макар да е против евреите (това е един вид особена шизофрения при тях) "громи" Тангра.
Това за мен е едно особено детско забавление за наивници да "громиш Бога", но оня ден в техната групичка някаква дама пусна едно нелошо сведение за някой си Аварис, който бил скит, пък скитите били синове на Севт. И момичето попита, е ли тогава траките са тюрки или ако не, то явно аварите са траки, на което админа на ГРУ-пичката избълва огън и жупел срещу нея.
Сведението, обаче си заслужава вниманието, защото

Ἄβαρις (Авар) - Scythian, son of Seuthes. [Note] that the Bulgarians thoroughly destroyed the Avars by force.

(Здравейте, тази бележка в лексикона "Суда" представя аварите като скити, синове на Севт. Значи като траки, защото Севт е име на тракийски владетели. Но ние знаем, че аварите са тюркски народ. Значи ли, че траките и скитите са тюрки, или наобратно, ако не са тюрки, то аварите са траки, местни балканци (те са родствени на българите)? Благодаря за отговорите.)

И тук ГРУ-пичката почва една тотална главоблъсканица.
Така е, когато се работи с ума, обаче, ако се опрем на Духа, той директно ни отвежда към

===============================================
СКИТ (гр.). Епоним на скитите, син на Херакъл и на женското чудовище с глава на змия Ехидна (виж това име). Негови братя били Агатирс и Гелон. Когато Херакъл напуснал Скития, Ехидна го попитала какво да прави с децата му, когато възмъжеят. Тогава Херакъл й поверил един от двата си лъка и кожения си колан, на който била закачена златна чаша, като й заръчал да даде властта на онова от трите момчета, което успее да обтегне лъка и да препаше колана на баща си. Другите двама трябвало да напуснат страната. Така и станало. Единствен Скит изпълнил тези условия и Ехидна му предала властта, а братята му се изселили. Според версията, разказана от Диодор, баща на Скит е не Херакъл, а Зевс.
================================================

Тюрската теория за скитите отпада, но Балканската е повече от явна!

Винаги съм се дивял на оная групичка на ГРУ певеца Псков, че и снимка му сложили там, Боже, Боже, ела си прибери вересиите... Дами и господа, вместо да се ровите в "източниците" като петел на бунище, простите въпроси, имат прости отговори. Но те не са в ""историческите източници", туй е все едно, да се доверявате на днешната телевизия БТВ! На простите въпроси отговор дава само Духа, не ума, ума рови като петел на бунище и ви посипва целите с коришки. Тъй е, Псков, не смяташ ли, че и портрет като на Ленин скоро трябва да ти направят?



Да продължим с Агатирс. Известни са ни трактовки от редица автори за българите-агатирси. Според тях, те дори са построили пирамидите в Египет. Но да се върнем към ума и информацията. Тя може и да ви е полезна


http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%...%80%D1%81%D0%B8





И към целия купон, да прибавим и племето "гелони" и става приказката за "тримата братя и златната ябълка". На Псков, ще трябва да му направят и мавзолей!

http://translate.google.bg/translate?hl=bg...ved=0CFcQ7gEwAw


http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...%BE%D0%BD%D0%B8

Псков, голем купон батка, тука се е появил един тип Чавдар Бонев, написал книжле "Праславянските племена", хихихи, добър материал, да си наточиш зъбите

http://es.scribd.com/doc/90405647/21/%D0%8...%90%D0%9D%D0%98

Обаче там пише и за наследниците на третия син Гелон, като се визират две племена - Гели и Гелони

============================================

ГЕЛОНИ, ЖЕЛАНИ
Племето ГЕЛОНИ (Γελωνóι, Γ
Ý
λωνες, Geloni) е известно от описанията наСеверното Черноморие, съдържащи се в съчиненията на антични автори. Най- ранните сведения намираме у Херодот във връзка с похода на Дарий в Скития(датиран между 519 и 513 г. пр. Хр.) [
Hdt.
, IV]. ГЕЛОНИТЕ са посочени още отПсевдоскимнос, Вергилий [
Verg.
Georg., III, 461–463], Хораций [
Hor.
Carm., II,20, 7–19], Плиний Стари [
Plin.
N. h., IV, 12, 88], Дионисий [
Dion.
Per., 306–310],Клавдий Птолемей [
Ptol.
, III, 5, 10] и др.Сравняването на тези данни позволява ГЕЛОНИТЕ да се определят като но-мадско племе, родствено на скити, сармати, агатирси, т. е. като ираноезични.От разказа на Херодот става ясно, че в края на VІ в. пр. Хр. обиталищата наГЕЛОНИТЕ са се намирали между устието на Истър и Танаис (Дон). Стиховетена Вергилий ги свързват с „гетската пустиня“ – с това название е била известнастепната зона в долното течение на Прут и Днестър. По-определени са ориенти- рите в изложението на Плиний Стари и Дионисий. Според Плиний Стари ГЕ-ЛОНИТЕ са съседи на аухетите, в чиято земя извира Хипанис (Южен Буг), наневрите, където започва Бористен (Днепър), и на тисагетите. Дионисий предава,че ГЕЛОНИТЕ са заемали земи северно от ТАВРИТЕ. Последните населявалиморското крайбрежие между „Ахиловия бяг“ в устието на Днепър и Меотида(Азовско море). Следователно обиталищата на ГЕЛОНИТЕ трябва да се потър-сят по средното течение на Днепър и Южен Буг в преходната зона лесостеп-степ.Изглежда, остатъци от това племе са се запазили в този район до І–ІІ в., кога-то там се появили праславяни бежанци. Като довод за това предположение мо-же да се оценят някои топоними от Поднепровието.
================================================

Нали знаете там село Гела, област Гела, фамилно име Гелин, Гелов и т.н.

А пък по сведение, в Каракалпакстан (сега част от Узбекистан) си вярвали, че са се заселили в днешен Узбекистан откъм Балканите и България.

В тая въпросната групичка винаги като става дума за Истини и Религии и настава суматоха и най-интересното е че клакьорите на писков започват да си плюят един на друг в устите и в неговата и той започва да им плюе в устите и веднага си проличава, че явно са доста слаби и с науката и с фактите и с анализите, че и общата им култура толкоз. Нищо че и той писков го ползва това "Господи - ела си обери вересиите". Въроса дето се чудя е дали самите те са зомбирани зомбита и щракалото в мозъка им е напълно увредено или просто финансите си казват думата.

Едно е сигурно - че "тракийските" племена и тяхната история са забулени в тъмна мъгла и друго е сигурно - тази мъгла е умишлено спусната, за което свидетелстват протоколи на гръцките фанариоти, които гласят в прав текст, че историята на тези народи (и се изброяват "траките", "македонците" и "славяните") трябва да бъде изтрита, заедно с техните вярвания и традиции.
Първо ми прави впечатление, че гореописаните народи се слагат под един знаменател, което може би означава, че са един народ, съставен от племена със силно изразена индивидуалност на бита (нещо да ви се струва да се е променило през последните 4-5 хиляди години по тези земи???), обаче традициите обичаите и най-вече ритуалите им като че ли са били сходни. И като отидем, откриваме сходни елементи по светите места, които се намират на различни кътчета из териториите, които са населявали. В допълнение, тези места биват датирани от 7 в пр. Хр., до 8 в сл. Хр. На някои места, обаче става дума и за 7000 години преди Христа: 7-8 хилядолетия - следи от едни и същи ритуали, навсякъде. Нека всеки си направи сам изводите.

Сега искам да обърна внимание на друг елемент: Писков и пасмината му са готови да приемат че "траките" са изповядвали култ към Сабазий, Дионис, Загрей, Залмоксис, Орфей, Зороастър, само не и Тангра. Докато официалната история все пак признава, че "прабългарите" са носили вярата в Тангра (абсолюта).
Прехвърляйки оскъдните данни за религиозните вярвания на "траките" - те всички се отличават с някои сходни характеристики: вярата в безсмъртието на душата, култ към Слънцето, култ към Богинята-Майка, култ към Владетеля на Долното царство; изпълнявали са "разточителни" религиозни обреди и ритуали, сред природата, върху специално подбрани скални масиви, които са били обработвани, според нуждите на ритуала; почитали са земни духове, нимфи, демони; ползвали са огън и вино, правели са безкръвни жертвоприношения, не вярвали в робството - единствени сред своите съвременници. Това може да се срещне като информация за тракийската обредност, и се споменава, в общи линии, за всеки от изброените култове. Наличната информация подсказва, че тези култове са различни трактовки на един и същи ритуал.

Искам да попитам на висок глас: по какво така описаните вярвания се отличават от това, което се знае за Тенгрианството на "прабългарите"? Нека онзи който се интересува наистина да свърже точките самостоятелно. Фактът е, че този народ "тракийския", за който се пише, че е бил най-многобройния, който не е подвил опашка нито пред римляните, нито пред византийците - той се съюзява (покланя се) на придошлият отвъд Дунав Конник. Моята догадка е, че този свещен съюз става възможен и се осъществява поради сходните ритуали на двата народа, което доказва, че са те един народ, но различни племена. И затова са се преклонили "траките" пред "прабългарите" и са приели да се зоват "Българи". Защото тези, които са пресекли Дунава са им върнали правата вяра в Абсолюта, докато те са били изпаднали в духовна и съответно материална криза - следвайки разни култове и религии - фрагменти от изначалното Тенгрианство. Така не е закъсняло да настъпи и величието на Българите в свещена война с Константинопол.

Друг елемент искам да подхвърля: повечето източници не отричат, че религиозните вярвания на "траките" са били много близки до монотеизма и много от тях са преминали в християнството, както и обратно - тракийската вяра е улеснила приемането на Християнството, но не от Рим, нито от Византия. Възниква въпроса: какво християнство са следвали "траките"? И ние имаме свидетелства, дори сред християнските светци, от 350 г. пр. Хр., по долното течение на Дунав живеел свещенник-християнин, който бил много уважаван сред местното население. Римляните го подлагали на изтезания само и само да се преклони пред техните идоли и фигурки, но той сътворил чудеса, преди да го отнесат ангели, с което разбил опитите на римляните. Тоест излиза, че по тези земи нашите, християнството е било прието в най-чистия му вид, преди да тръгне да разпространява Павел юдохристиянството.

Най-накрая, данните, че не един "древнобългарски" владетел е почитал християнския канон са оскъдни, но са налични и се ползват предимно за спекулации. Но никой не се замисля реално: християнство, "тангризъм" или "тракийска религия" - как така става, че се практикуват на едни и същи Светилища? Защото църквите в България започват от 13-14 век. А преди това къде са почитали Христа, например през 350 година?

...та като се сглобят някои фрагменти от пъзела и става ясно защо е тази мъгла и къде е мястото на писков. Та нали елините (данайците) пишат, че този най-многоброен народ тракийския няма един владетел и се състои от разни племена, но ако имаше един владетел и се обединеше - не би могъл да бъде огънат или победен при никакви обстоятелства. И това го доказва по безспорен начин Канас У Биги Испериг.

Свързвайте точките и редете пъзела, така както е направила госпожата от разказа на Йордан, че не остана време.

Писков.... (писька-женски полов орган, умалително). След 666 постинга му изтропаха налъмите. Ясно е, че е на служба към хазарските медвепути от кремъл. Но оттам преди ползваха свои сънародници от България да им вършат политагитацията. Сега са си намерили писки, които за някоя рубла са готови да станат такива в буквалния смисъл. Щото ония в кремъл си имат сериозен проблем с волжките българи и те си го знаят. Затова най-лесно е да обявят хилядолетната българска вяра за секта или тюркска религия. Само където навсякъде по стените на градовете ни и тук и в казан може да видим вече свещения символ на българския Саракт.
Пискина работа!