На няколко пъти в историческата литература се натъквам на това: "ИМЕНИК на българските канове".
Ако някой го има или го изрови от някъде ще му бъда много благодарен. Аз иначе продължавам да го търся. Ако го намеря ще го публикувам.

http://protobulgarians.com/
http://www.sarakt.org

http://www.sarakt.org/zarstvenik.htm

http://ald-bg.narod.ru/BG_vladeteli/BGvladhron.htm
Погледни тук-не пише че е именник,но е точнотова и то доста подробно.

http://www.voininatangra.org/modules/xcgal...stup&pos=0&cat=
Засега това. Трябва да сканирам всичко и да го пусна.

Пуснах пълния оригинален текст. Можете да го видите в галерията.

Само не забравяй да избереш албума. Ще ги преместя при българската история.

http://balgarite.interbgc.com/Sadarjanie.htm
Запознат тук ....в приложение I;II;III,ще намериш сведения и анализи свързани с Именника на Българските канове.

Това съобщение е редактирано от iss на 16.7.2006, 9:21

Прикачена снимка (десен клавиш и view image, за да я видите)

Благодаря ти за линка, информацията е много като обем и е доста ценна!

AМи защо казвате канове а не ханове, ако може да питам

?

Защото така се казва. Кан е преиначено на Хан от комунистическия режим, който още си действа.

Като начало виж това материалче:
http://www.voininatangra.org/modules/xfsec...hp?articleid=96

Откъде може да идва това "хан" след като го няма в нито един източник? Хан означава кръчма, страноприемница. Кан означава владетел поставен по волята на Бога. Насилственото налагане на произношението "хан" е преди всичко с цел омекотяване на звуковото съчетание "кан", което е по-силно като звуково съчетание. Това е мое мнение. Помислете си все едно да накарате англичаните да наричат кралицата си "Hueen", а не "Queen". Дали ще се съгласят доброволно? Освен това има множество титли при другите народи като княз, крал, кьониг, конунг и др. защо всичките са с "к", а не с "х"? Още по-голяма щуротия е да се използва думата "кхан". Най-малкото въобще не звучи по български.

Благодаря за материала!

Наистина на англииски, примерно се казва ченгиз Кан - а не Хан

въпреки че се пише khan

Чингиз Кхан си е точно Кхан и ако попитате някой монголец ще откриете че казва КХ като особен звук който ние практически не можем да произнесем.
Тоя звук си го произнасят обаче и монголци и китайци. Ние го нямаме. Това е един звук.
Що се отнася до надписа канасубиги не знам дали знаете но този надпис никъде не съдържа нито Кхан нито Кан нито Хан.
И никъде не са документирани никакви Канове (говорим за след 6 век- преди това не коментирам). В него всъщност никъде не се споменават и българи.
На надписа от който разчитат канасубиги пише:
КАНАС У БIГОМ или нещо такова.
Във всеки случай има единствено документирана титла КАНАС
Следващата част е нещо като Убоги
Именника не се казва именник защото няма име. В него не се съдържа нито титлата кхан нито хан нито кан нито канасубиги и мястото на което е открит в книга е непосредствено преди следната фраза:
Това бяха асирийските царе а после дойде Навуходоносор.
За неудобните факти около именника естествено не се говори но е факт че си остава мистериозен
Ако трябва да сме още по-точно Кубрат е изписван и Кробат което име съвпада с Кробат легендарен основател на Хърватска чиято дъщеря е Болга. Единствените известни титли които има са гръцката "от бога архонт" и ... според араби (или перси не помня точно) е наречен на едно място шахрияр (Цар на Царете) което значи че са го смятали за Цар над всички други Царе.

Tук знам че Йордан ще опонира но след като пак накарах да ми повтарят КХ- е не ние ако сме го имали този звук сме го загубили твърде отдавна.
Това Канас остава да си приемем че си е по-късното КЪНЯЗ или КНЯЗ и да отчетем че първата поява на тази титла е от нас.
Родствено е и с КОНУНГ и с КЕАН и с КИНГ ама връзката с КХАН е изгубена някъде назад.

Защо да ти опонирам? Кан или Кхан го употребявам в зависимост от това как ми ритмира, не го правя от историческа гледна точка в разговорите. "Х" то има значение, още не съм открил какво. Определено Севар е прав, че то променя ритъмът на словото Кан. Тъй като едно е да кажеш Аврам, друго е Авраам, едно е да кажеш Йешуа, друго е Йехешуа. Но аз още не съм открил какво ме кара да изговарям понякога Кхан, вместо Кан. Вероятно е неволно при мене, а вероятно има неща, които трябва да се дълбаят в тази посока.

Правилното, намерено и документирано е наистина КАНАС, а при плочка на Орфей е намерено изписано КАНОС. Да предположим, че това е било официалното изписване на титлата, а може би - сакралното.