ПРАВАТА ВЯРА Е СЪЩЕСТВУВАЛА, ОЩЕ ОТ САМОТО НАЧАЛО

http://www.kamennataepoha.com/kabatas_devri_03.php

Друга грешка на тези, които популяризират заблудата, че историята и обществото са еволюирали, е твърдението, че религията, най-високата ценност на обществото, също е еволюирала. Това твърдение е било изложено през 19-и век и пламенно защитавано от материалисти и атеисти. Не съществуват обаче археологически открития, които да докажат правотата му, и то остана в сферата на спекулацията.

Също така не съществува никакво потвърждение на твърдението, че хората от по-ранните векове са изповядвали така наречените „примитивни”, племенни и политеистични религии, и че правата религия – религията, разкрита на цялото човечество още от времето на Пророка Адам (м.н.) и основана на вярата в един Бог – се е появила едва по-късно. Някои еволюционисти се опитват да представят това твърдение като исторически факт, но правейки това, те изпадат в огромна грешка. Така както Дарвиновата теория за биологичната еволюция е една заблуда, такава е и теорията за религиозната еволюция, която черпи своето вдъхновение от първата.


Как е възникнала грешката „Еволюция на религиите”?

Чарлс Дарвин

Преди около един и половина века, още по времето на първото издание на „Произходът на видовете” на Дарвин, представата за еволюцията спечелила подкрепата на материалистите и атеистите. Някои мислители от онова време смятали, че всяко едно събитие в човешката история можело да се обясни посредством еволюцията, като казвали, че всичко започнало от така нар. основен, примитивен стадий и напреднало към по-голямо съвършенство.

Бе направен опит тази грешка да бъде приложена в множество области. В света на икономиката например марксизмът твърди, че един такъв напредък е бил неизбежен и че рано или късно всеки щял да усвои комунизма. Натрупаният опит в течение на годините обаче показа, че това е само една фантазия и че твърденията на марксизма не отразяват действителността.

В сферата на психологията Зигмунд Фройд казал, че човешките същества са силно еволюирали същества, но от психологична гледна точка техните действия все още се подбуждат от същите импулси, каквито са подбуждали и техните така нар. първобитни предшественици. Тази значителна грешка бе научно опровергана от психологическите проучвания, които показват, че основните хипотези на фройдизма нямат никакво научно основание.

По същия начин сферите на социология, антропология и история също са били засегнати от еволюционната теория, но познанията, придобити от откритията през последното столетие, показват колко вредно е това влияние.

Общата особеност на всички тези еволюционни теории е противопоставянето им срещу каквато и да била вяра в Бога. Това е философската основа, която стои зад погрешната представа за еволюцията на религията. Според погрешните твърдения на Хърбърт Спенсър, водещ защитник на тази грешка, ранните човешки същества не са имали религия. Първите религии по предположение са започнали с преклонение пред мъртвите. Други антрополози, които подкрепят заблудата за „еволюцията” на религията, предлагат други обяснения. Някои казват, че религията има своя източник в анимизма (приписване на божествен дух на природата); други смятат, че тя се е породила от тотемизма (преклонение пред символичен човек, група или предмет). Друг антрополог - Е. Б. Тейлър, вярва, че религията се е развила от анимизъм до манизъм (преклонение пред предците), политеизъм (вяра в множество божества) и най-накрая е завършила с монотеизъм (вярата в един-единствен Бог).

Тази теория била изложена през 19-и век от антрополозите-атеисти и оттогава била запазена жива, представяна в различни варианти. Това обаче не е нищо друго освен една заблуда. Както показват археологическите и исторически сведения, противно на предположенията на тези учени, още от най-ранни времена е съществувала монотеистична религия, която Бог е разкрил на човечеството чрез Своите пророци. В същото време обаче заедно с правата религия също така винаги са съществували и изкривени, суеверни вярвания. Така както днес съществуват хора, които вярват, че Бог е Един и Единствен, и водят живота си съгласно с религията, Той е разкрил, че също така има и такива, които са в заблуда и служат на идоли, направени от дърво и камъни, на разни духове, на сатаната, на различни животни, на предците си, на Слънцето, Луната или звездите. И голяма част от тези хора не са изостанали, а напротив – живеят в много модерни условия.

Из цялата история също така са съществували и такива, които не са се подчинявали на заповедите на божествените религии, разкрити от Бог, и са се опитвали да премахнат техните морални ценности. Коранът ни съобщава за някои хора, които искали да вмъкнат суеверни вярвания и обреди в правата вяра, която им е била разкрита, и по този начин са я променили и увредили:

„Горко на онези, които с ръцете си пишат Писанието, после изричат: „Това е от Аллах.” ­ за да го продадат на нищожна цена! Горко им заради онова, което ръцете им написаха и горко им заради онова, което придобиха!” (Коран, 2:79)
Ето защо в течение на времето някои хора, които са вярвали в съществуването и единствеността на Бог и са се подчинявали на Неговите заповеди, изоставили истинската религия. По този начин са се появили и изкривените вярвания и обреди. С други думи, противно на това, което някои твърдят, никога не е съществувал процес на религиозна еволюция, а правата религия през определени периоди е била изкривявана, в резултат на което са се появявали изкривени религии.




Изкривяването на истинската религия

През 20-и век бе проведено важно проучване относно произхода на религиите, благодарение на което стана известно, че твърденията относно религиозната еволюция нямат научна стойност и че становища като тези са само въображаеми сценарии. Проучването върху световните религии, проведено от видни антрополози като Ендрю Ланг и Вилхелм Шмид, е показало, че религиите не са еволюирали, а напротив - в течение на времето понякога са претърпявали изменения. Резултатите от изследването на Шмид били публикувани подробно в периодичното издание Антропос (Anthropos).

Проучванията, проведени особено между 1900 и 1935 г., показват, че твърденията относно еволюцията на религията са напълно погрешни, което накарало много антрополози да се откажат от своите еволюционни представи. Въпреки всички тези научни и исторически факти обаче някои радикални атеисти продължават да защитават тази несъстоятелна представа.

Археологическите открития от Египет и Месопотамия

Месопотамската низина, недалеч от цивилизацията на Древен Египет, е известна като „люлката на цивилизациите”.

На рисунката е изобразен „богът на светкавицата”, едно от лъжливите шумерски божества, което се появило, когато вярването в единственото истинско Божество било покварено.

Сред най-съществените сведения, излезли наяве от археологическите проучвания по тези места, са тези, които идват от откритията, свързани с религиозните вярвания на тези общества. Намерените надписи разказват за дейностите на безбройните лъже-богове. С разкриването на повече информация и намирането на по-добри методи за интерпретиране на данните от страна на експертите започнали да се появяват и някои детайли относно религиозните вярвания на тези цивилизации. Едно от най-интересните неща е, че над всички тези лъже-богове, в които тези хора са вярвали, съществувала вяра в един-единствен Бог. Историческите факти показват, че правата религия винаги е съществувала.

В следващите страници ще разгледаме цивилизациите в Месопотамия, Египет, Индия и Европа, заедно с ацтеките, инките и маите, за да докажем, че всички те са вярвали в един Бог и са били посетени от пратеници, които са им проповядвали истинската религия. Първият изследовател, който открил, че в политеизма се крие монотеизъм, бил Стивън Ленгдън от Оксфордския университет. През 1931 г. той съобщил своите открития на научния свят, като казал, че те били доста неочаквани и напълно противоположни на предходните еволюционни интерпретации. Ленгдън обяснява своите открития така:

„… историята на най-старите цивилизации на човека е бързо отклоняване от монотеизъм към краен политеизъм и широко разпространена вяра в зли духове.”69

Пет години по-късно Ленгдън ще каже за Скотсмен (The Scotsman) следното:

„Данните несъмнено сочат към първичен монотеизъм, надписите и литературните останки на най-старите семитски народи също свидетелстват за предисторически монотеизъм и тотемистичният произход на Юдейската религия и останалите семитски религии сега напълно е поставен под съмнение.”70

При разкопките, извършени в днешен Тел Асмар, където преди 3 000 г. пр.н.е. е бил разположен шумерски град, били направени открития, които напълно потвърждават твърденията на Ленгдън. Директорът на археологическите разкопки Хенри Френкфорт представил следния официален отчет:

„В допълнение на по-реалните си резултати нашите разкопки установиха непознат досега факт, който един ученик по вавилонски религии трябва отсега нататък да има предвид. Ние се сдобихме, доколкото ни е известно за първи път, с религиозен материал, завършен в социалната обстановка.

Когато шумерските плочи били преведени, станало ясно, че многото на брой лъжебожества във вавилонския пантеон са се появили постепенно в резултат на погрешно тълкуване на различните имена и качества на едно-единствено Божество.

Ние притежаваме множество тясно свързани доказателства, добити в почти равни количества от един храм и къщите, обитавани от хората, които се прекланяли в този храм. Ето така ние можем да направим заключения, които не биха били възможни, ако откритията бъдат изследвани самостоятелно.

Например ние открихме, че символите върху цилиндричните печати, които обикновено са свързвани с различни божества, всички те могат да бъдат пригодени в съгласувана картина, в която единственият бог, на който се прекланяли в този храм, формира централната фигура. Следователно, изглежда, че през този ранен период в шумеро-акадския пантеон различните изображения на този единствен Бог не са били смятани за отделни божества.”71

Откритията на Френкфорт разкриват много важни факти относно това как суеверната, политеистична система се е появила. Теорията за еволюцията на религията твърди, че политеизмът се е зародил, когато хората започнали да се прекланят на злите духове, символизиращи силата на природата. Но това не е било така. С течение на времето хората развили различни разбирания относно различните атрибути на единия Бог, което накрая довело до изкривявания в единобожната вяра. Различните качества на единият Бог се превърнали във вяра в няколко.

Лъжебожеството Мардук от вавилонския пантеон

Дълго преди Ленгдън да е направил своите преводи на шумерските плочи, изследовател на име Фридрих Делицч направил подобни открития. Той открил, че многобройните божества във вавилонския пантеон са произлезли от разнообразните особености на Мардук, както те по онова време са наричали единствения Бог. Проучването показало, че вярата в Мардук следвала от покварата с течение на времето на вярата в единия истински Бог.

Това единствено божество – Мардук, имало множество имена. То е било наричано Ниниб или „Притежателят на силата”, Нергал или „Господът на войната”, Белл или „Притежателят на властта”, Небо или „Господът на пророка”, Син или „Осветителят на нощта”, Шамаш или „Господът на цялата справедливост” и Адду - „Богът на дъжда”. С течение на времето изглежда, че атрибутите на Мардук са били отделени от него и приписани на различни божества. По същия начин като плод на човешкото въображение се появили погрешни божества като бога Слънце или бога Луна. Вярата в Мардук, наред с останалите имена на тези фалшиви божества, показва, че тази религиозна система в действителност се е развила с течение на времето чрез изкривяване на вярата в Единствения Бог.

Ние също така можем да видим следи от такава поквара в Древен Египет. Изследователите открили, че древните египтяни отначало били монотеисти, но по-късно разрушили тази система и я превърнали в сабеизъм или звездопоклонство. Антропологът Ле Пеидж Ренюф казва следното по въпроса:

„Неоспоримо вярно е, че по-пречистените части на египетската религия не са сравнително късен резултат на един процес на развитие или изчистване от несъвършенства. По-пречистените части са очевидно древни, а последният стадий на египетската религия, известен на гръцките и латински писатели – езичници или Християни, е бил най-несъвършеният и покварен.”72


Фараонът Акхенатен вярвал в единствен Бог и бил наредил да бъдат унищожени всички идоли. Той изразил своята вяра със следните думи: Колко ли са Твоите дела, въпреки че са скрити от погледа, о Единствени Боже, освен който няма никой друг! Ти сътвори земята както пожела, единствено Ти сътвори всички хора, стада и рояци; Всичко, което върви по земята и
всичко, което лети в небето... (вляво)

Антропологическите проучвания са показали, че политеистичните вярвания са се появили с изкривяването на монотеистичната вяра. Това е едно от доказателствата, че никога не е настъпвал такъв процес като религиозна „еволюция”, както някои ни карат да вярваме.


Антропологът сър Флиндерс Петри казва, че суеверните, политеистични вярвания са се появили посредством постепенно покваряване на вярата в едно-единствено божество. В допълнение той казва, че този процес на поквара може да бъде забелязан както в днешните общества, така и в тези, които са живели в миналото:

„В древните религии и теологии съществуват много различни класове богове. Някои раси, като съвременните индуси, се радват на изобилие от божества и подбожества, които непрекъснато нарастват. Другите… не са се опитали да се прекланят пред големи божества, но са се занимавали с множество зли духове, демони…

Ако преклонението пред духовете бе първата стъпка на един еволюционен процес, водещ до служенето на един-единствен Бог, то при това положение ние трябваше да можем да видим доказателствата за еволюирането на многобожието към единобожие… Това, което ние в действителност открихме обаче, е точно обратното, монотеизмът е първият етап, който може да се проследи в теологията…

Където и да проследим политеизма назад до най-ранните му етапи, ние откриваме, че той произлиза от комбинации на монотеизма…”73

Произходът на суеверните политеистични
религии в Индия

Дори и индийската култура да не е толкова стара, колкото тази на обществата от Средния изток, тя все още е една от най-старите оцелели култури в света.

Суеверната индуска религия има много лъжливи божества. Проучванията обаче са показали, че през ранните времена на индийската култура хората са вярвали в единствен Бог.

В индийското езичество броят на т. нар. божества е почти безкраен. След дълги проучвания Ендрю Ленг установил, че политеистичните религии са се появили в Индия в резултат на процес, подобен на този в Средния изток.

Едуард Мак Кради, пишещ относно индийските религиозни вярвания, забелязал, че Риг-Веда показва, че през ранните времена божествата са били смятани само като различни проявления на едно-единствено Божествено Същество.74 В религиозните песни в Риг-Веда ние можем да забележим следи от унищожаването на монотеистичната представа за един Бог. Друг изследовател в тази област Макс Мюлер се съгласява, че първоначално е съществувало вярване в един Бог:

„Съществува монотеизъм, който предшества политеизма на Веда, и дори в обръщението към безбройните богове възпоменанието към Бога, един и необхватен, си пробива път сред идолопоклонническата фразеология като синьо небе, скрито зад минаващи облаци.”75

От всичко това отново е очевидно, че не е съществувала еволюция на религиите, а че хората са прибавили погрешни елементи към правата вяра или са пренебрегнали определени заповеди и забрани, което накрая завършило с поквара на религиозната вяра.

Оскверняването на религиите в
европейската история

Ние можем да открием следи на подобно оскверняване във вярванията на историческите европейски общества. В своята книга „Религията на Гърция в предисторическите времена” (The Religion of Greece in Prehistoric Times)Аксъл В. Персън, изследовател в областта на древногръцкото езичество, пише така:

„… по-късно се развили голям брой повече или по-малко значими фигури, с които ние се срещаме в гръцките религиозни митове. Според мен тяхното умножаващо се многообразие се дължи до голяма степен на различните молитвени имена на първоначалното едно-единствено божество.”76


В своята книга „Религията на Гърция в предисторическите времена” (The Religion of Greece in Prehistoric Times) Аксъл В. Персън, изследовател в областта на древногръцкото езичество, казва: „… по-късно се развили голям брой повече или по-малко значими фигури, с които ние се срещаме в гръцките религиозни митове.”

Същите следи на изменения могат да бъдат открити в Италия. Археологът Ирен Роузенсуейг, след като осъществила проучвания на плочите от Игувайн, които датират от етруско време, прави заключението, че „божествата са различавани посредством прилагателни, които от своя страна възникват като независими божествени сили”.77

Накратко, всички антропологически и археологически сведения от последния век показват, че през цялата история обществата първо са вярвали в един Бог, но с течение на времето са изменили това вярване. Първо хората са вярвали в Бог, Който е сътворил всичко от небитието, Който вижда и знае всичко и Който е Господът на всички светове. Но с течение на времето имената на нашия Господ започнали да се разбират погрешно като различни божества и хората започнали да се прекланят пред тези фалшиви божества. Правата религия представлява преклонение пред единия и единствен Бог. Политеистичните религии са се развили в резултат на оскверняването на правата религия, която нашият Господ е разкрил на човечеството още от времето на Адам (м.н.).

Истинската религия, разкрита от Бог

Когато погледнем към културата и религиозните ценности на обществата в различните краища на света, ние виждаме, че те имат много общо. Тези общества може да не са участвали в никакъв културен обмен, но те вярват в същества като ангелите, джиновете и сатаната, които не живеят в едно и също измерение с човешките същества. Те вярват в живота след смъртта, в това, че човешките същества са сътворени от земята, и тяхното богослужение съдържа много общи елементи. Например Ноевият ковчег е споменат в шумерските летописи, в уелската религия, в японските надписи и в древната литовска религия.

Това е само едно от доказателствата за това, че едно-единствено всемогъщо божество, което е Бог, Господът на световете, е разкрило религиозния морал. Из целия свят културите са били научени на религии, които идват от едно и също върховно място и разкриват съществуването на едно несравнимо божество. Нашият Господ е разкрил Себе си във всеки един период на историята посредством тези Свои раби, които е избрал и възвеличал, и чрез тях Той е низпослал религията, която е избрал за човешките същества. В Корана, последното откровение на Всемогъщия Бог, Той е съобщил, че „за всеки народ има водител” (Коран, 13:7). В други айяти е разкрито, че Той изпраща пратеник до всички народи, за да ги предупреди:

„Не погубихме никое селище, без [да му изпратим] предупредители с напомняне. И не сме Ние угнетители.” (Коран, 26:208-209)
Тези святи пратеници винаги са учели обществата на това, че трябва да вярват в Бог като единствено божество, да служат единствено на Него и че трябва да вършат добро и да отбягват злото. Човешките същества ще получат спасение чрез подчинението си пред тези пратеници, избрани и благословени при Бог, и пред светите писания, които те са оставили след себе си като наследство. Последният пророк, изпратен от нашия Господ като милост за световете – Пророкът Мохамед (Бог да го благослови и с мир да го дари), и Коранът – последната Божия книга, която е под безкрайната защита на Всемогъщия Бог, са най-истинският водител за човечеството.

Ровейки се из нета, попаднах на тази страница, правена по материали на некакъв резак Харун Яхя. Викам си, я да видим какво ще измисли тоя резлия... Трябва да ви кажа, че в тоя резлия има хляб, просто защото въпреки, че е обременен с ислям или юдаизъм, (приличами на някаква кръстоска между арабин и евреин), резлията се стреми да се придържа към Истината и тук говори за това, което много пъти, сме прокламирали тука, че Тенгрианството е изначалния монотеизъм на човечеството. Той озаглавява тази си студия "ПРАВАТА ВЯРА Е СЪЩЕСТВУВАЛА
ОЩЕ ОТ САМОТО НАЧАЛО", като не визира какво е било името на тази Права вяра, макар, че често хвърля паралели към юдаизма и исляма, но това е разбираемо.
Това естествено не са били юдаизма и исляма, защото те са много късни религии. И аз не бих дал име на тази Права вяра, защото в нейната изначалност Богът не е имал Име, по-късно сме му дали прозвището Ден Грее, което си остава просто прозвище, но не и Име.

Така, че ще помоля резлиите, живеещи в България. След като не искате да се върнете към християнството по една или друга причина, върнете се към Тенгрианството, бре чоджум и забравете за анаватан Туркия; върнете се към изначалната ПРАВА ВЯРА. Ихтибар ви правим!
Аллах ще ви благослови, няма да ви се разсърди, бъдете сигурни, тъй като вие тъй или иначе му се молите: "Ой, Танръм"

Така, че ще помоля резлиите, живеещи в България. След като не искате да се върнете към християнството по една или друга причина, върнете се към Тенгрианството, бре чоджум и забравете за анаватан Туркия; върнете се към изначалната ПРАВА ВЯРА. Ихтибар ви правим!
Аллах ще ви благослови, няма да ви се разсърди, бъдете сигурни, тъй като вие тъй или иначе му се молите: "Ой, Танръм"
.............................
И аз отдавна застъпвам тази теза.

Древна цивилизация, населявала българските земи, проговаря
----------------------------------------------------------------------------------

Информация за себе си тя е оставила в уникални скални светилища, намерени от български археолози в Източните Родопи, датирани към края на VII хилядолетие пр. Хр.
Научен екип от български археолози работи през последните години много усилено на обекти в Източните Родопи, където бяха открити уникални скални свидетелства за съществуването по тези земи на непроучена древна цивилизация. Те са датирани към новокаменната епоха и са дело на праисторическите хора от енеолита, най-древните заселници на Балканския полуостров, живели тук от края на VII до края на IV хилядолетие пр. Хр. При разкопките нашите археолози попаднаха на праисторически каменни светилища с кодирана информация, част от която вече е разчетена и “разтълкувана”. Участниците в разкопките и проучванията в Родопите представиха в специална фотоизложба най-забележителните скални находки под мотото “Послания от камък” с уточнението “Една древна цивилизация проговаря”. Организирана беше и “кръгла маса”, отворена за участие на специалисти от различни научни профили, която се превърна в оживена и откровена дискусия. Разбира се, мненията не винаги съвпадаха, но работата в Източните Родопи ще продължи и през сезон 2008 и може би тази древна цивилизация ще ни открие и още свои тайни. За всичко това разказва проф. Ана Радунчева от Националния археологически институт с музей при БАН, която повече от 25 години “рови” това далечно минало по нашите земи и много от тях е отдала на “скалните светилища” в Източните Родопи.



Такива паметници като нашите свещени скални места не са познати в Европа. Това са най-старите сведения за една древна култура и религия, които са се разпространили по целия Средиземноморски басейн. Скалните светилища, на които ние попаднахме, местното население започва да използва активно в началото на новокаменната епоха, още в края на VII и началото на VI хилядолетие пр. Хр., твърди проф. Радунчева. Това е времето, когато най-ранните заселници на Балканския полуостров тръгват от земите на Мала Азия и, следвайки течението на най-голямата балканска река Марица и притоците й, откриват земите на север от Средиземно море и западните области на Балканския полуостров. В равнинните части те създават най-ранните селища, а високо в планината правят своите скални светилища, на които ние попаднахме. Тези светилища постепенно стават истински свещени комплекси, за чието “архитектурно” оформление древните хора използвали природни самостоятелно стърчащи скали и ниши, или ги доработвали, за да ги превърнат във внушителни скални свещени места, където извършвали ритуални действия. Ние открихме монументални каменни фигури на богове и животни, олтари, тронове,изсечени слънца и лунни дискове. В Източните Родопи има плътна мрежа от такива скални обекти, повече от 150, но попаднахме и на подобни и в Средната и Западната част на планината и само един – в Стара планина. Бих казала, споделя проф. Радунчева, че близостта между праисторическите светилища в Родопите ги превръща в “гигантски” олтар за почитане на боговете от върховния праисторически пантеон, а планината – в свещена. В същото време те са доказателство за предходност пред т. нар. тракийски пантеон, който е с 2500 години по-млад от нашите описани скални праисторически светилища в Източните Родопи. Ще прибавя още, продължава проф. Радунчева, древните хора използвали светилищата и като астрономически обсерватории. Те познавали небесните тела и разположението на звездите, което им било ориентир. Именно по време на разкопките открихме втория, тракийския пласт зидове, при което изображенията на старите божества са били зазиждани, а помещенията – преустройвани или запълвани с пръст и камъни. Точно затова наричаме скалните светилища в Източните Родопи праисторически и исторически невярно е да ги свързваме с културата на траките. Тези праисторически хора са разработили тук над 150 рудника за добив на злато и са създали най-старата и блестяща европейска цивилизация, ”златния век” на човешката история. Може да се каже, че Балканите с тези скални светилища предхождат строителството на египетските пирамиди поне с хиляда години, твърди проф. Ана Радунчева.

Керамичните предмети недвусмислено говорят за своя много ранен произход – някъде към края на VII хилядолетие преди Христа. Тези най-ранни следи намират потвърждение и в идолите от керамика, а те пък имат точен паралел с подобни в Мала Азия, конкретно в Чатал Хюг, Свещения град, както го нарича известният английски археолог проф. Джеймс Мелард. Там има и аналогични скални структури и изображения, каквито са намерени и в Испания и Италия, но никъде тази култура не е развита така както при нас, на Балканите, добавя проф. Радунчева.

В България най-голяма концентрация на скални светилища има в района на Кърджали, а само в една община например Момчилград, се наброяват над сто. Забележителни са обектите Перперек, Татул, Уч кале над Джебел, местността Харман кая и др. Бихме могли да кажем, че сме открили един “грандиозен паметник на праисторическата религия”, създаден няколко хилядолетия преди траките и използван по-късно от тях и дори през Средновековието с различно предназначение. Наличието на естествени или допълнително оформени в скалите ниши, характерен елемент в светилищата, проф. Радунчева обяснява с религиозните представи на праисторическите хора, което се отнася и за пещерите. Става дума за тяхната вяра в задгробния живот и прераждането и завръщането на душата на покойника при свещените прародители.

Разбира се, можем да имаме резерви към такова тълкуване и обяснение но е безспорно, че по нашите земи в епохата на енеолита е живяло най-древното население на Европейския континент и че то е имало усет към историята, за да ни остави такива уникални за своето присъствие тук свидетелства, каквито са скалните светилища. “Събудени” след хилядолетия от българските археолози, те сега възкресяват вероятната истина за своето минало и предназначение.

Яна Константинова
Публикувано на 23 Февруари 2008 в 10:36 BG


http://images.google.bg/imgres?imgurl=http...l%3Dbg%26sa%3DN

"за една древна култура и религия, които са се разпространили по целия Средиземноморски басейн".


Не мога, да не се съглася с този извод на Радунчева. Той по принцип е верен.
Но не мога да се съглася с друго - че няма връзка между "траките" и "праисторическите". Това е съвършена глупост и дори с написаното, Радунчева си противоречи, защото казва "вяра в задгробния живот и прераждането и завръщането на душата на покойника при свещените прародители."

Това е характерен основен елемент и при "траките" и при "праисторическите", т.е. при древните Българи. Разликите идват от това, че става въпрос за две степени на възприемане и изповед на една и съща Вяра. Колкото повече се върви напред във времето, към така наречената "нова ера", толкова повече, тази Вяра се "осъвременява", нейните първоначални, коренни, сакрални елементи, отстъпват местото си на по-рационални такива и се появяват "различията". Това го наблюдаваме днес дори при християнството. Това не дава право на археолозите и историците да трактуват "различията" изваждайки от тях два различни народа и две различни вери!

Не само Радунчева мисли така. Всички археолози от НАИМ като под строй поддържат тезата, че между "праисторическите заселници" по българските земи (интересно откъде са се заселили - сигурно са паднали от Марс) и траките (също дошли отнякъде, без да уточняват) няма нищо общо.
Да не съм голословен, ето едно интервю пред в. Новинар на Стефанка Иванова;
http://www.novinar.net/?act=news&act1=det&...er=MjUyODszMzg=

старши научната сътрудничка от секция Праистория към НАИМ (същото местенце, където отказаха на наши хора дори да покажат Седмолъчицата). Та госпожа Иванова пише;
"Тогавашните хора са живели в равнината, но са идвали в планината да свещенодействат. Затова повечето скали с ниши са точно по пътя от равнината. Светилищата са изработвани в скалите около 7000 и края на 4000 г. пр. Хр. По някаква причина после енеолитното население се изстегля от Балканите и Средна Европа и след 2000 г. идват траките, които заселват същите места, но не са познавали характера и предназначението им."

Не били познавали предназначението им тия гламави траки, дошли отнякъде! Брей, че приказка и то от учена глава! А каква ли ще е тая някаква причина, накарала енеолитното (как си оплитат езиците тия учени, само да не кажат древнобългарско) население да се изтегли? Щото много добре знаят и са откривали следи от морски черупки и дори халки от пристани високо в планините. Нито пък траките са дошли отнякъде. Те са си наследници на същото "енеолитно" население, избрало да не се "изтегля от Балканите", а да запази бащиното огнище до завръщането на останалите в началото на новата ера.
Явно всички от този НАИМ са получили инструкции от Високата Порта да говорят едно и също нещо. Нали трябва да си пазят хлебеца, а и току виж им се случил някой инцидент като с колегата им Рашо Рашев.
На който му трябват емайлите на тези хора, може да ги вземе от сайта на НАИМ
http://aim.sofianet.net/main.php?lang=BG
Вляво - "Научни звена", секция "Праистория"
В секция "Тракийска археология" пък виждам някои познати физиономии, като тази на любимата ни специалистка Даниела Агре.

Така е. Прави се всичко възможно да се съхрани тезата, че ние сме кръстопът, на който са се кръстосвали "народи", нямащи нищо общо помежду си, че ние сме мелези, тюрлюгювеч, сбирщайн от какво ли не. Щом така настойчиво се акцентира върху тезата " че между енеолита и траките няма нищо общо", значи явно е налице опит да се прикрие дълбока връзка! Иначе, защо двама различни "учени" ще говорят едно и също? И тях трябва да ги съдим за картелни споразумения!

Ами костенурките, край Фотиново, които са древнобългарски символ на спасението от Потопа? Ама те не са само край Фотиново, тях ги има и на Бегликташ и на светилището Камъка в Странджа, има ги и върху "тракийските" пръстени от различни съкровища, има ги, къде ли не.
Е, ако това не е връзка между "енеолита" и "траките", здраве му кажи.

Ако имаха малко повече, акъл и малко повече отговорност към истината за Българската история, щяха да посочат и връзката между този мегалит и остров Пасха.

Това са енеолитните костенурки във Фотиново, според "учените"




А това е релеф-скулптура на коруба на костенурка, от светилището "Камъка", Странджа



А това е уникална скулптура на костенурка с глава и предни два крака, сякаш излизаща от земята от светилището "Беглик таш" в Странджа.

И двете светилища се водят "тракийски".

- Едно от тези разкрития са нишите, които според вас носят кодова информация?
- Досега не знаехме какво ни говорят. Сблъсквахме се с различни скални структури и елементи, играли важна роля в живота на обществото през енеолитната епоха. Обектът е много труднодостъпен и трябва да се изследва години. Открихме фрагменти от керамика, кремъчни сечива. Има много пропасти. Едва последната година се осмелихме да изкажем твърдението, че нишите са кодова система от информация, предаваща важни сведения за поколенията. Нишите са в определени групи и не са свързани със състоянието на скалната повърхност, а пренасят реда на друго, дори неудобно, място. Важна е групата. Нашата геоложка намери стари минни разработки, свързани със златодобива, и се опита да влезе. Спусна се на 20 м, но там трябва да се разчисти, опасно е. Вярванията на тогавашните хора са свързани с освобождаването на човешката душа към пътя в отвъдното. Част от нишите имат и това предназначение.
- Религиозно-ритуален характер?
- Да. Дори добивът на злато е имал религозен характер и е бил свещена дейност. Златото се е добивало от малка група хора. И тук е мястото да кажа, че ние сме първите златари в света. Предметите от злато били предназначени за боговете и духовните водачи на хората. Златните предмети във Варненския некропол са най-ранни.
http://www.novinar.net/?act=news&act1=det&...er=MjUyODszMzg=
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Като чета тия разсъждения на госпожата, все едно съм отворил някоя книга на Зекария Чифин (Сичин) и чета в момента. Остава да спомене само думата "анунаки" и ще си помисля, че наистина, я преразказва в интервюто
Явно е, че госпожата, освен, че гледа Индиана Джоунс, чете и книжките на Чифин. Личи й. Боже, как се прави история и археология в България!

Изразът "сигурно са паднали от Марс" е много по-близък до истината, отколкото много земни хора предполагат.

Rush-Limbaugh-March 4-2004-The Mars-(Gore)-Report.mp3
The Revealing III: The Mars Bloodline? - divinecosmos.com