Чикиите на Серафимов в студията му, БАЛКАНСКИЯТ ПРОИЗХОД НА СТАРОБЪЛГАРСКИЯ

М. Н.: Третата дума (ако не са две думи де) "OIERES" е чуденката. За другото Имай мати + арслан е направо цяло чудо го виждаме този надпис, а не е потънал някъде. Особено на сфинкс с женска глава и свастика на гърдите.... 😁

Й. С: Думата е тази "тиерес" и означава "животно" на германски, на датски и т.н. , а не Терес, както Серафима бичи и логично се вързва със по-нататъшното значение "Лъв". Но и тя е с руната Сол, което означава, че тва животно не е обикновено, не е обикновен лъв;)))
М. Н.: А то верно О-то не е О, а е с черта през средата.

М. Н.: Tieres формата е в родителен падеж, следователно превода може да е и "Майка Умай в лъвска форма", защото tieres arslan трябва да значи "лъвско животно".

Й. С>:
Съгласен. Аз го набутах набързо превода, вчера, въобще не търсих форми, а и католика беше ми вдигнал много кела с неговите католически ягини деволии и бех "фиу-фиу" готов да ям живи ора, нал и аз съм си лъффффф;))))

Ми никой не краде "Сказание за Чулман", което в своята Втора песен, след първата "Песен за Стара България" е озаглавена "Песен за Илат", т.е. "Песен за Цъфтящата страна", откъдето идва и думата Елада;))) Историята на Илат сиреч Троя цялата е дадена. Това е една голяма българска империя и няма нужда да се доказва "връзката между българи и троянци". След като имаме предание, нямаме нужда от научни доказателства, каквито и да са. Това е все едно евреите да искат научни доказателства за написаната в Старият Завет, еврейска история;))) Ами, не. Тя е даденост и се приема от всички за даденост.

https://skandalno.net/позорният-триумф-на-п...kvxvy0FAB2Z1-_Q


Галина Костова: Тоя Иван Драганов даже изкарва и Калоян трак
Йордан Стайков/Галина Костова: Всички са траки, идеята е да нямаме общо с Евразия,а с Европа и на вече с елинският и римският свят. Ти виждаш илюстрациите по книгите на Серафимов, дето се продават из Пловдив. Всички илюстрации там са сцени от гръцката митология. Няма, нито едно изображение от находките в Плиска, да речем! Нито едно! Всичко е елинизъм. Толкова е очеизвадно, че чак крещи, но българина е маразно глъфффф! Той иска да е нещо видимо лъскаво;))) Като туземец е!;))) Това си е геополитическа поръчка! Тез хора са мотивирани да пишат така. Платено им е, най-малкото. Иначе има и други услуги, за които могат да го направят. Това, аз го наричам "хибридна война срещу Българите", както те казват, че Русия водела хибридна война срещу Запада, така и аз ще кажа пък, че те водят хибридна война срещу Българите!

https://trud.bg/a/articles/%D0%BF%D1%80%D0%...%80%D0%BD%D0%BE

Точно за този микрофилм, който не е сканиран, става дума. Текстът е на старо-османски и е открит от наша участничка, която лично е посетила въпросната библиотека, но не е получила достъп до него.

https://www.youtube.com/watch?v=miAOj1OzS0Y

@ЙорданСтайков-ч7щ
преди 0 секунди
Хубаво беше в село Борец да имаше такъв надпис, че да не слушам откровени глупости за Ситово. Пич, ти си нямаш и елементарна представа за мястото. Ако имаше, щеше да знаеш, че на онзи стръмен терен няма как да съществува храма, който е на картинката. Това е меко казано престъпно картинно внушение. Второ, един път говориш за бриги/фриги, след това ги сменяш с беси. Да, ще кажеш, че са едно. Но, това е спекулация. А аз като дълголетен присъственик на терена, мога да ти кажа, че там пластовете са много по-древни отколкото некви фриги/бриги и траки и че надписа си е чисто праисторически;))) Всеки си графира каквито му хрумнат символи и букви, но на терен е друго, т.е. всички тези таблици са спекулация откъдето тръгва и спекулативна интерпретация. На терен всеки такъв ентусиаст кат теб свежда глава дълбокозамислено. Другото, което ми прави впечатление е опорката, която изпозлваш на руски учени, а не, например западни, чийто хляб ядеш и които използват 4 символа от надписа, с които искат да докажат, че той е фригийски;)))

@ЙорданСтайков-ч7щ
преди 0 секунди
Другото, което е важно, че в случая трябваше да се опреш на мен, защото аз съм българин, а не трак;))) и само аз знам в подробности пълни случаят с надписите върху глина, къде е мястото, кои са участниците;))) въобще, каквото има по темата, с която си се зафанал е при мен;))) Тук нямаш голям шанс, освен да говориш неверни неща, като това, че надписите са били върху съдове;))) Ъ-ъ;)) И това лято присъствах на разговор между наследниците на хората открили тези артефакти, единият, от които разказа преди много години тази история и двамата спореха, като единият твърдеше, че неговият дедо си е измислил тази история покрай шума покрай надписа, оти бил голем зевзек.

Zaбелязахте ли, нещо много важно в опитите на Серафимов да "разчете" Ситовският надпис? Там той се позовава на руски учени;))) Руски учени! Аз съм ви каал отдавна, че Серафимов е русофил, нищо, че живееше в Холандия и че е "Възрожденец";))) Факт е, че възрожденците много ми кльопат глупостите;))) Обаче, в Ситовският надпис, ще се препъне жестоко. По една проста причина: той чете всичко, кво съм писал и почва да го преразказва, но с неговите си тъпи тракийски идеи, защото той отдругаде, няма откъде да вземе, освен от мене;))) Става въпрос за интернет.. А за останалото трябва много труд и поне 20-сет години кат мене да живееш на място. Или с една дума, лично аз, мога да кажа, че Ситовският надпис, аз съм го написал, но да ви кажа кво пише, няма;))) Следващият ход ще бъде "прочитането" на Надарският надпис и обявяването му за тракийски;))) Да, знайте, че там, пак стоя аз;))) т.е., ако не съм аз с идеята да го преоткрием този надпис през 2008 г. и многобройните ходения до "гроба на Руфинка", най-образно казано, надписа излезе на бял свят. Това е истината. Друга няма. Въобще, друга истина, няма;))) И да добава, отново търсенето на надпис, този път в Сърнена гора, доведе до откриването на мегалита "Плочата". Той ни бе като дар вместо надписа. Но, ние търсихме един надпис, който един мой съселянин амзаларец, бе дал сведения, че съществува;))) Това е истината. Друга няма. Въобще, друга истина, няма!