"Другите Българии" в предаването "История БГ", по Канал 1

[Йордан_13]

Вижте как сме я кръстили тази директория във Воините: ДРУГИТЕ БЪЛГАРИИ и изброяваме според възможностите на сайта. Сега слушах едно такова предаване по "История БГ". Интересно е, че то бе със същото заглавие и със същата структура. За какво му е нужно на официоза, да се изказва по въпроса и да ни пунтира?;))) Тънка е, разбира се, границата между изказване и изакване;))), защото често липсата на исторически извори се компенсира чрез тълкуване на археологическите находки, а това е една много хлъзгава територия;))) В крайна сметка, това е може би, първото що-годе балансирано предаване в 'История БГ", но балансираността му идваше от постничката чорбица, с която трябваше да се нахрани зрителят. Затова разсъжденията бяха съпроводени с определени големи слабости и откровено непознаване на древнобългарската история, тъй, като опорната точка отново бе ромейски източник. Имаше и малко силни моменти, но те не направиха манджата по-богата на хранителни вещества и пикантна. Засегнати бяха Българията на Кубера в Керамийското поле, поселенията на българите в Италия и това на Кан Алцеко, Волжка България и Черна България. Все пак, трябва да напомним на нашите официози, че Волжка България има свои собствени изворови източници за българската история и Черна България на Бат Баян, също можем да кажем, че има такъв, макар и под силната редакция на Хазария, а именно " Летописът на Нариман".


Кои бяха слабостите на предаването? Историята на Дунавска България и другите Българии се гледаше през окото на установеният научен догмат. Българиите се разделяха, без всякаква връзка помежду им. Нямало сведения за връзки между Волжка България и Дунавска България... Хубаво, няма ромейски сведения;))) любимите на нашите историци, но има сведения от летописите на Волжка България. Да, ама те, преждевременно бяха обявени за ФАЛШИФИКАТИ. Но, няма как Дунавска България, Волжка и Черна България да са фалшификати;)) Нъл тъй, г-да научни кадри?В "Джагфар Тарихи" и "Нариман Тарихи" ясно са посочени сведения за връзки между отделните Българии. Дайте малко да обогатим изворовите източници, стига с тия ромеи!
Какво нещо е, научният догмат. Имаш собствени исторически извори за своята история в лицето на сребърните и вътрешните българи и ти ги обявяваш за фалшификати, а РОМЕЙСКИТЕ ПРИЗНАВАШ! ЩО ЗА МАЛОУМИЕ И ЩО ЗА ЕВРЕЙЩИНА?!

Примерно: след приемането на ислямът Волжка България тръгнала по някакъв свой отделен път, както и Дунавска... Той се определял от местоположението на държавите, от етносните конгломерации участващи в тях... Това е така и не е така;))) Но, не беше обяснено, а се отиде в посока, да се хвали ислямът на Волжка България, че бил една хуманна редакция на този от Средна Азия и създал велика култура, превърнал се в Северната Мека. Г-да, видът християнство в Дунавска България и видът ислям във Волжка България се дължат на абсорбираното Тенгриянство (езичество, както го нарекохте вие). Затова борбата в България впоследствие е срещу гръцкият тип християнство, който сега вече побеждава в лицето на новите поколения християни, нали ги гледам, как ще се самозатрият, глупаците;))) Така е и с Волжка България. Ако сте чели епосът "Сказание за дъщерята на Хана" от Микаил Бащу Ибн Шамс Тебир... Сега не сме 80-сетте години, обогатявайте се, бе хора, разширявайте културата си;))) Та там, в този много богатъ и задълбочен епос, ясно е казано, как се приема исляма, че това е един дълъг процес, че вярата в Тангра... Забележете: ВЯРАТА В ТАНГРА, не отстъпва така лесно, има драма, точно както е било и в Дунавска България, не се заблуждавайте от дърдоренията на "ранните християни" в интернет;))) И оттук вече, може да си обясните, защо този ислям е такъв, силно редактиран;)))Защото е повил Тенгриянството в себе си и то живее криптирано в него. Както и в Православието. Затова гадът-педерасин Николайчо в Пловдив, точно от младите поколения попчета, лепеше тапети върху звездните небеса;))) Много мога да говоря, има хора за трепане в България и за бесене едновременно! Лошото е, че аз нямам хиляда ръце и време, да пиша за тези неща, иначе Сърце имам;)))

Втората, голяма слабост, бе схващането, че видите ли, българите не били еднородни етнически, имало много различни племенни групи, и само аристокрацията била българска. Добре, че поне имаше един доцент там, който рядко се включваше, повече дърдореше, оня гербер, археологът, зам.кмет на София, но когато се включи този доцент, той бе много точен: "Все пак, казва, трябва да имаме впредвид, че тези различни племена, които упоменавате, са различни български племена". Уби ги! Уби ги! Защото точно това свидетелства българският епос "Сказание за Чулман",а и самият "Джагфар Тарихи", че имаме различни български племена, т.е. ДРЕВНОБЪЛГАРСКА ПЛЕМЕННА ОБЩНОСТ (Първичният Котел), от която чрез роене и отпадане, но и прибавяне се формира БЪЛГАРСКАТА НАРОДНОСТ, от която също имаме роене и отпадане, а също и прибавяне, за да стигне до това, което наричаме БЪЛГАРСКИ НАРОД. Дайте да си изясним основните положения на етногенезисът ни и тогава вече да се дебатира;))) Българите са най-богатият народ в света, по отношение генофондът си. Китайците и индийците може да са много бройни, но нямат това богатство на генофонда.


Третата голяма слабост бе, че държавността при българите била взаимствана от Хунорската империя, от Китайската империя, хахахахахаха, от Римската империя, хахахаха и така била преподавана на другите народи. Хаха-хаха;))) Държавността като Същност е самото Тенгриянство. Това е висшият и най-съвършен израз на Древната Българска Вяра. Затова когато кажем: БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВНОСТ разбираме ТЕНГРИЯНСТВОТО! Няма да ви говоря пак за Джагфар Тарихи за ПЪРВАТА ДЪРЖАВА въобще на планетата, която е МАТРИАРХАЛНА И БЪЛГАРСКА, формирана въз основа на древнобългарската племенна общност.. Какво да говоря... Какво да ви говоря... Говори ни вика, за Тенгриянството ми вика Григорова от БТВ. И получи само едно изречение: ТЕНГРИЯНСТВОТО Е ЧОВЕКА-ТВОРЕЦ В ДЪРЖАВАТА КАТО РЕЛИГИЯ!

[Йордан_13]

Къде е сега, онуй археологче, зам.кметчето на ГЕРБ в София, да каже, че между Волжка Българи и Дунавска България, нямало данни за връзки;))) Ама, вие, какво си мислите, нъл ви думам, как си мислите, че някой чужденец, ще дойде да мре за вас? Ние не заслужаваме това освобождение, макар че тук, дитирамби се носят, че сме се борили пет века и го заслужаваме. Борили сме се, ама не сме успели. Значи нищо свястно не сме направили. Пет века мъка и накрая едно въстание, за да се намеси Волжка България под формата на Русия. Всъщност, това не е първата военна помощ от Волжка България. "Нариман Тарихи" сочи, че такава военна помощ от Волжка България е пратена и в битката при Ключ, след която цар Самуил умира. Тогава е пратен един отряд (полк) от 2000 души, който първи съобразява ситуацията и успява да се измъкне от ромейската обсада и впоследствие се завръща във Волжка България.
Суворов, най-вероятно от Сувар.
По време на тази война се разгръща военният гений на генерал Суворов, който във военната си книжка като народност посочва българин, тъй като е наследник на българите от Волжка България. Такива са и Кутузов и дори Пушкин. Аристокрацията на Волжка България се е вплела в тази на Руската империя.

==================================================
"България трябва да е щастлива, че не се е случило разделение по вертикала, защото е имало и такива планове - Дунав, Плевен, Търново и надолу до Бяло море. Тогава руската зона е щяла да бъде източната, а всички земи на запад са щели да отидат в Сърбия", обясни историкът. По думите й войната и Освобождението ни са резултат от договорка на Великите сили.
"Всяка война приключва с такъв международен договор, че там да има огнище, което всеки момент да се взриви. Мислите ли, че днес някой би позволил балканските народи бързо да просперират и да станат икономически силни?", риторично попита проф. Лизбет Любенова.
https://www.dnes.bg/obshtestvo/2019/03/05/r...ite-sili.403749