www.Voininatangra.org
 
 
 
АКТУАЛНО   МАТЕРИАЛИ   ГАЛЕРИЯ   ФОРУМ   ТЪРСЕНЕ
  
   РЕГИСТРАЦИЯ   ВХОД
Форум на Движението -> ИМЕННИК на българските канове


Страници: (2) 1 [2]  ( последно съобщение ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> ИМЕННИК на българските канове
galabov
Публикувано на: 16.11.2006, 23:56
Quote Post


Участник
***

Група: участници
Съобщения: 125
Участник # 565
Дата на регистрация: 25-August 06



QUOTE

Защо да ти опонирам? Кан или Кхан го употребявам в зависимост от това как ми ритмира, не го правя от историческа гледна точка в разговорите.  "Х" то има значение, още не съм открил какво. Определено Севар е прав, че то променя ритъмът на словото Кан. Тъй като едно е да кажеш Аврам, друго е Авраам, едно е да кажеш Йешуа, друго е Йехешуа. Но аз още не съм открил какво ме кара да изговарям понякога Кхан, вместо Кан. Вероятно е неволно при мене, а вероятно има неща, които трябва да се дълбаят в тази посока.
Правилното, намерено и документирано е наистина КАНАС, а при плочка на Орфей е намерено изписано КАНОС. Да предположим, че това е било официалното  изписване на титлата, а може би - сакралното.

Да- точно за ритмика говорех и аз. Карах тук един китаец да казва Кхан после и един монголец (мотаят се такива край мен) и двамата казват ясно и ритмично Кхан като това кх освен че е един звук звучи много добре. Ако аз пробвам се получава едно кхъ което не звучи добре.
Тоест това си е абсолютно да го кажем азиатски израз.
Остава си КАНОС- КАНАС което явно си е старата наша титла както и РИХ
А владетелите са Канас Убоги
Тая дума Убоги обаче не е просто "От бога".
Спомням си едната ми прабаба как казваше че някой е Убогий

Kан обаче без АС лично впечатление- не ми звучи добре. Особено нещо като Кан Крум.
КАНЕС УБОГИЙ КРУМ звучи добре.
PMEmail Poster
Top
Йордан_13
Публикувано на: 17.11.2006, 1:08
Quote Post


Админ
*******

Група: админ
Съобщения: 16 755
Участник # 544
Дата на регистрация: 10-August 06



QUOTE (galabov @ Nov 16 2006, 11:56 PM)
QUOTE

Защо да ти опонирам? Кан или Кхан го употребявам в зависимост от това как ми ритмира, не го правя от историческа гледна точка в разговорите.  "Х" то има значение, още не съм открил какво. Определено Севар е прав, че то променя ритъмът на словото Кан. Тъй като едно е да кажеш Аврам, друго е Авраам, едно е да кажеш Йешуа, друго е Йехешуа. Но аз още не съм открил какво ме кара да изговарям понякога Кхан, вместо Кан. Вероятно е неволно при мене, а вероятно има неща, които трябва да се дълбаят в тази посока.
Правилното, намерено и документирано е наистина КАНАС, а при плочка на Орфей е намерено изписано КАНОС. Да предположим, че това е било официалното  изписване на титлата, а може би - сакралното.

Да- точно за ритмика говорех и аз. Карах тук един китаец да казва Кхан после и един монголец (мотаят се такива край мен) и двамата казват ясно и ритмично Кхан като това кх освен че е един звук звучи много добре. Ако аз пробвам се получава едно кхъ което не звучи добре.
Тоест това си е абсолютно да го кажем азиатски израз.
Остава си КАНОС- КАНАС което явно си е старата наша титла както и РИХ
А владетелите са Канас Убоги
Тая дума Убоги обаче не е просто "От бога".
Спомням си едната ми прабаба как казваше че някой е Убогий

Kан обаче без АС лично впечатление- не ми звучи добре. Особено нещо като Кан Крум.
КАНЕС УБОГИЙ КРУМ звучи добре.

Аз, обаче го изговарям това дъхаво "х" също много добре, без да съм китаец или монголец. Е, с това няма да потвърдя тезата за азиатския произход на Българите, спокойно smil4334ad8a149e0.gif smil4334ad8a149e0.gif Вероятно е едно от древните произношения на това слово, загубено, както казваш, ама не съвсем. Така или иначе ние сме народ способен да твори езици или слова, които другите да изговарят добре. smil4334ad8a149e0.gif smil4334ad8a149e0.gif Така че, от тази гледна точка, не мисля, че този начин на произношение е точно азиатски.


Канас Убоги
Тая дума Убоги обаче не е просто "От бога".
Спомням си едната ми прабаба как казваше че някой е Убогий


М-да, това слово вероятно има значение на "у Бога" или "в Бога" или "принадлежащ на Бога" или още по-точно "съединен или единен с Бога". В християнството имаше един термин "убогий серафим".
Но това е, като се вземе самата дума отделно. Иначе в едно с Канас има смисъл, според мене на "обожен"/"обожествен", т.е. "богопомазан", което е много близко до това, че Канос е едновременно Бог, Цар и Жрец, т.е. проиел е висшата духовна Сила на Тенгри и сам той става неин генератор на земята.
Иначе "убогий" го превеждат и като угоден на Бога, в руския дори има смисъла на беден, нищ човек, придават му известно отрицателно значение. Но според мене, това е по-скоро Блаженството "Блажени нищите духом, защото тяхно е Царството Небесно".

АС/АЗ в Кан-Ас има значение, съвсем ясно естествено, особено в идетяа на това, че чрез Канас, висшата духовна сила на Тенгри получава своята персонификация.
PMEmail Poster
Top
Baldr
Публикувано на: 1.12.2006, 23:49
Quote Post


Читател
**

Група: изгонени
Съобщения: 20
Участник # 694
Дата на регистрация: 1-December 06



Гълъбов и Йордане, има доста правдивост и логичност в думите ви.
Ще добавя ,че самата дума КАНАС също е гръцка транскрипция на може би .. ...КЪНЯЗ..
Абе защо не погледнем далече на север там владетелите са наричани КОНУНГИ по късно КИНГ( пославянчено в КРАЛ)
Всякакви аналогии и транскрипции.. но първообраза липсва. както и с религията на древните арийци( в т.ч. Българите), навсякъде можеш да намериш отломки, истини, принципи, но нещо все убягва....може би защото вече толкова сме отровени от юдейохристиянство,че не можем да си представим нещо ОТВЪД.
може би това да търсим само думите а не делата и принципите на взаимовръзка межди образите е проблема да не можем да вникнем .
PM
Top
Йордан_13
Quote Post


Админ
*******

Група: админ
Съобщения: 16 755
Участник # 544
Дата на регистрация: 10-August 06



QUOTE (Baldr @ Dec 1 2006, 11:49 PM)
Гълъбов и Йордане, има доста правдивост и логичност в думите ви.
Ще добавя ,че самата дума КАНАС също е гръцка транскрипция на може би .. ...КЪНЯЗ..
Абе защо не погледнем далече на север там владетелите са наричани КОНУНГИ по късно КИНГ( пославянчено в КРАЛ)
Всякакви аналогии и транскрипции.. но първообраза липсва. както и с религията на древните арийци( в т.ч. Българите), навсякъде можеш да намериш отломки, истини, принципи, но нещо все убягва....може би защото вече толкова сме отровени от юдейохристиянство,че не можем да си представим нещо ОТВЪД.
може би това да търсим само думите а не делата и принципите на взаимовръзка межди образите е проблема да не можем да вникнем .

Това е вярно, но аз го разглеждам винаги в една посока - словото Канас/Канос го създаваме първом ние и след това другите си го трансформират, както им е удобно - Конунг, Кинг, Княз и т.н.
И така никога по-малко се замотвам в отломките и в прахоляка на стотиците хиляди години. То и в Американския континент се срвща титлата Кон/Кан, особено, кога се отнася за боговете им.
PMEmail Poster
Top
Севар
Публикувано на: 4.12.2006, 15:17
Quote Post


Отдаден
*******

Група: участници
Съобщения: 2 371
Участник # 13
Дата на регистрация: 11-July 05



Един човек пътувал доста по света беше споделил, че в Тайланд шахматната фигура Цар се казва Кун.
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
galabov
Публикувано на: 4.12.2006, 17:15
Quote Post


Участник
***

Група: участници
Съобщения: 125
Участник # 565
Дата на регистрация: 25-August 06



QUOTE (Севар @ Dec 4 2006, 03:17 PM)
Един човек пътувал доста по света беше споделил, че в Тайланд шахматната фигура Цар се казва Кун.

Ами интересно е че и при някои северноамерикански индианци Уакан значело велик. Което навежда на размисъл.
А Уакан Танка- възприятието за божественото начало се превеждало дословно като Великата Тайна.
PMEmail Poster
Top
Публикувано на: 20.1.2007, 22:59
Quote Post





Група:
Съобщения: 0
Участник # 0
Дата на регистрация: --



А откъде идва КАНСКИ СМЯХ ,приятели?
PM
Top

Topic OptionsСтраници: (2) 1 [2]  Reply to this topicStart new topicStart Poll

 

Нови участници
Любомир 10/12/2024
trened 7/9/2023
ддт 5/2/2022
mita43c 5/12/2021
Krum 20/9/2020