Българи или Пеласгиици, просто исках да го споделя с всички

Това е и така и не е:
На кирилица първоначално наистина си пише блъгаре обаче доста преди въобще да има кирилица например в равенския хронограф си пише bulgari. В архивите на Ватикана си пише първо за булгари съвсем определено.
Пък и до днес на някои места си казват блъгаре, а в Сърбия бугари или даже богари.
Но в първите известни ни надписи и разкази си пише за българи.
Примерно Фир Болг са си Фир Болг отвсякъде а не Фир Блог.
А и още- Калоян на латински е написал че е цар на bulgarorum et blachorum - първо двете думички си приличат макар че втората днес е власи и второ блъгаре и блахаре са меко казано близки. А въпросните блахаре или благаре са си романизираните българи.
А че българи е писано болгаре на определен етап.
Това Ъ в българи се оказва че е нововъведение

Аз съм на мнение, че правилното е Бог-ари (Богари). Този надпис е открит изписан над една свастика. Бог-ари, т.е. Божествените/ Божиите хора или според мен още по-изтънко преведен "творящите Богочовеци", ама хайде да не дразня, някои хора, толкова.
Блахари или влахари е изключително важен термин, който буквално означава "свещенодействам". Затова често употребявам израза - "нашето свещенодействие из планетното кълбо". "Влахувам" - "свещенодействам". Разбира се, това понятие е широко употребено тук, иначе има и тесен религиозен смисъл. Съществува "влахъ ножа" - "свещения нож", които някои казват, че са го носили жреците (шамани, колобри). Известен е и като "влашка ножа". В Родопите съзвездието Плеяди се нарича Влъшковете. Жалко, че всичките изображения на Квачката с пиленцата по скалите са вече взирвени от юдео-комунистите.

Няма да споменавам, че думата "чувам" - "пазя" е пак в Родопите. А змиите-пазителки на дома и детедарителки(много важно) са се наричали "чувачки". Оттук според мен идва наименованието "чуваши".

И сега- има ли разлика между блахарите и словените???
http://www.bulgarophobia.org/statii/niboris/index3.htm
Не е имало никакви славянски морето щото първо говорим за словени и второ словени явно не е било друго ами изначално част от Българите а името й идва или защото са надарени със Словото или защото са славили Бога
Но изначално това са си българите.

Вероятно думата "словене" ще се окаже едно от прозвищата, с които сме били назовавани или по-скоро, новото изговаряне след покръстването на божието помазаничество и предназначение, което има и носи Българския народ.
В този смисъл "словя" може да се разбира в няколко посоки, като "тези, които са изрекли Бога" и " тези, които славят и свидетелстват за Бога".
Предното и доста по-древно изговаряне на тази идея е било със словото "вака" или "вакам". Затова срещаме и Вака-Танка и в Япония Танка- Вака. Така са го възприели и индусите - Вак/Вач - Слово.
В този смисъл има основание Ганчо Ценов и след това останалите, да смятат, че това е прозвище на Българите, а не отделен народ - славяни, които сме заварили тука, с което се слага край на теорията за възникването на българската нация на Балканския полуостров като един тюрлюгювеч и късен процес. нещо, с което юдео-комуналните професури добре обслужват еврейската глобална теория за "металното котле за претопяване на нациите", а също така и оня резак Кенан, който вчера като гледах не знам вече коя част на филма "Новото робство" го чух да казва: "Българите са изроди, защото роденото от прабългарин и славянка има характер на муле, а роденото от славянин и прабългарка има характер на катър - хапе и рита".

А, да им е честито на юдео-комунистите историци, дето измислиха тази лъжа и тежко и горко ни на нас като нация заради тази лъжа.

Това е и така и не е:
На кирилица първоначално наистина си пише блъгаре обаче доста преди въобще да има кирилица например в равенския хронограф си пише bulgari. В архивите на Ватикана си пише първо за булгари съвсем определено.
Пък и до днес на някои места си казват блъгаре, а в Сърбия бугари или даже богари.
Но в първите известни ни надписи и разкази си пише за българи.
Примерно Фир Болг са си Фир Болг отвсякъде а не Фир Блог.
А и още- Калоян на латински е написал че е цар на bulgarorum et blachorum - първо двете думички си приличат макар че втората днес е власи и второ блъгаре и блахаре са меко казано близки. А въпросните блахаре или благаре са си романизираните българи.
А че българи е писано болгаре на определен етап.
Това Ъ в българи се оказва че е нововъведение

Аз съм на мнение, че правилното е Бог-ари (Богари). Този надпис е открит изписан над една свастика. Бог-ари, т.е. Божествените/ Божиите хора или според мен още по-изтънко преведен "творящите Богочовеци", ама хайде да не дразня, някои хора, толкова.
Блахари или влахари е изключително важен термин, който буквално означава "свещенодействам". Затова често употребявам израза - "нашето свещенодействие из планетното кълбо". "Влахувам" - "свещенодействам". Разбира се, това понятие е широко употребено тук, иначе има и тесен религиозен смисъл. Съществува "влахъ ножа" - "свещения нож", които някои казват, че са го носили жреците (шамани, колобри). Известен е и като "влашка ножа". В Родопите съзвездието Плеяди се нарича Влъшковете. Жалко, че всичките изображения на Квачката с пиленцата по скалите са вече взирвени от юдео-комунистите.

Няма да споменавам, че думата "чувам" - "пазя" е пак в Родопите. А змиите-пазителки на дома и детедарителки(много важно) са се наричали "чувачки". Оттук според мен идва наименованието "чуваши".

И сега- има ли разлика между блахарите и словените???
http://www.bulgarophobia.org/statii/niboris/index3.htm
Не е имало никакви славянски морето щото първо говорим за словени и второ словени явно не е било друго ами изначално част от Българите а името й идва или защото са надарени със Словото или защото са славили Бога
Но изначално това са си българите.

Вероятно думата "словене" ще се окаже едно от прозвищата, с които сме били назовавани или по-скоро, новото изговаряне след покръстването на божието помазаничество и предназначение, което има и носи Българския народ.
В този смисъл "словя" може да се разбира в няколко посоки, като "тези, които са изрекли Бога" и " тези, които славят и свидетелстват за Бога".
Предното и доста по-древно изговаряне на тази идея е било със словото "вака" или "вакам". Затова срещаме и Вака-Танка и в Япония Танка- Вака. Така са го възприели и индусите - Вак/Вач - Слово.
В този смисъл има основание Ганчо Ценов и след това останалите, да смятат, че това е прозвище на Българите, а не отделен народ - славяни, които сме заварили тука, с което се слага край на теорията за възникването на българската нация на Балканския полуостров като един тюрлюгювеч и късен процес. нещо, с което юдео-комуналните професури добре обслужват еврейската глобална теория за "металното котле за претопяване на нациите", а също така и оня резак Кенан, който вчера като гледах не знам вече коя част на филма "Новото робство" го чух да казва: "Българите са изроди, защото роденото от прабългарин и славянка има характер на муле, а роденото от славянин и прабългарка има характер на катър - хапе и рита".

А, да им е честито на юдео-комунистите историци, дето измислиха тази лъжа и тежко и горко ни на нас като нация заради тази лъжа.

То само това да беше.
На всеки му е ясно даже като погледне визуално хората че:
Така наречените западни славяни са много различни от нас и много подобни на германските си и балтийските си съседи защото са резултат от смесване на келтски германски племена и балти (бялти).
Че източните славяни са потомци на скандинавци, угро-фини, балти
Че южните са със съвсем различен произход и този произход е български. По-късно ще има за хърватите за Хорват и дъщеря му Болга.
Нашите измислиха и щуротията за наличието на някакви руси миролюбиви добродушковци в бели дрешки каквито били славяните.
Да де ама тва предизвиква присмех защото придвижванията на така наречените западни славяни и военните им походи са меко казано различни от миролюбиви.
Известно е че те не само не са били особено миролюбиви ами силно са наподобявали на викингите- общо взето страховити войни от север.
И резултатите от военните им походи затъмняват и тези на Чингиз Хан по разрушения.

А и не случайно гърчолята не са пропуснали да забележат близоста на словени със склави и да им лепнат обидно прозвище. А щом гърчовете лепнат някому обидно прозвище значи е бил от Нашите.
Щото така наречените словени са си българи.
И не случайно кхана на волжките българи е наречен от арабите царя на сака-либите
А доколкото словени изначално си е прозвище на българите (носители на изначалното Слово) то така много лесно отиват в небитието и славофобските теми.
Като малоумната тема на един мангал във форума на батака - виновни ли били славяните за разложението на българската военна мощ (нататък се разбра че малоумника смята българите за турци и славяните са виновни видите ли за разложението на турско-циганската военна мощ)
Опитаха се да натворят някакви три компонента ама истината излиза.

Това е и така и не е:
На кирилица първоначално наистина си пише блъгаре обаче доста преди въобще да има кирилица например в равенския хронограф си пише bulgari. В архивите на Ватикана си пише първо за булгари съвсем определено.
Пък и до днес на някои места си казват блъгаре, а в Сърбия бугари или даже богари.
Но в първите известни ни надписи и разкази си пише за българи.
Примерно Фир Болг са си Фир Болг отвсякъде а не Фир Блог.
А и още- Калоян на латински е написал че е цар на bulgarorum et blachorum - първо двете думички си приличат макар че втората днес е власи и второ блъгаре и блахаре са меко казано близки. А въпросните блахаре или благаре са си романизираните българи.
А че българи е писано болгаре на определен етап.
Това Ъ в българи се оказва че е нововъведение

Аз съм на мнение, че правилното е Бог-ари (Богари). Този надпис е открит изписан над една свастика. Бог-ари, т.е. Божествените/ Божиите хора или според мен още по-изтънко преведен "творящите Богочовеци", ама хайде да не дразня, някои хора, толкова.
Блахари или влахари е изключително важен термин, който буквално означава "свещенодействам". Затова често употребявам израза - "нашето свещенодействие из планетното кълбо". "Влахувам" - "свещенодействам". Разбира се, това понятие е широко употребено тук, иначе има и тесен религиозен смисъл. Съществува "влахъ ножа" - "свещения нож", които някои казват, че са го носили жреците (шамани, колобри). Известен е и като "влашка ножа". В Родопите съзвездието Плеяди се нарича Влъшковете. Жалко, че всичките изображения на Квачката с пиленцата по скалите са вече взирвени от юдео-комунистите.

Няма да споменавам, че думата "чувам" - "пазя" е пак в Родопите. А змиите-пазителки на дома и детедарителки(много важно) са се наричали "чувачки". Оттук според мен идва наименованието "чуваши".

И сега- има ли разлика между блахарите и словените???
http://www.bulgarophobia.org/statii/niboris/index3.htm
Не е имало никакви славянски морето щото първо говорим за словени и второ словени явно не е било друго ами изначално част от Българите а името й идва или защото са надарени със Словото или защото са славили Бога
Но изначално това са си българите.

Вероятно думата "словене" ще се окаже едно от прозвищата, с които сме били назовавани или по-скоро, новото изговаряне след покръстването на божието помазаничество и предназначение, което има и носи Българския народ.
В този смисъл "словя" може да се разбира в няколко посоки, като "тези, които са изрекли Бога" и " тези, които славят и свидетелстват за Бога".
Предното и доста по-древно изговаряне на тази идея е било със словото "вака" или "вакам". Затова срещаме и Вака-Танка и в Япония Танка- Вака. Така са го възприели и индусите - Вак/Вач - Слово.
В този смисъл има основание Ганчо Ценов и след това останалите, да смятат, че това е прозвище на Българите, а не отделен народ - славяни, които сме заварили тука, с което се слага край на теорията за възникването на българската нация на Балканския полуостров като един тюрлюгювеч и късен процес. нещо, с което юдео-комуналните професури добре обслужват еврейската глобална теория за "металното котле за претопяване на нациите", а също така и оня резак Кенан, който вчера като гледах не знам вече коя част на филма "Новото робство" го чух да казва: "Българите са изроди, защото роденото от прабългарин и славянка има характер на муле, а роденото от славянин и прабългарка има характер на катър - хапе и рита".

А, да им е честито на юдео-комунистите историци, дето измислиха тази лъжа и тежко и горко ни на нас като нация заради тази лъжа.

То само това да беше.
На всеки му е ясно даже като погледне визуално хората че:
Така наречените западни славяни са много различни от нас и много подобни на германските си и балтийските си съседи защото са резултат от смесване на келтски германски племена и балти (бялти).
Че източните славяни са потомци на скандинавци, угро-фини, балти
Че южните са със съвсем различен произход и този произход е български. По-късно ще има за хърватите за Хорват и дъщеря му Болга.
Нашите измислиха и щуротията за наличието на някакви руси миролюбиви добродушковци в бели дрешки каквито били славяните.
Да де ама тва предизвиква присмех защото придвижванията на така наречените западни славяни и военните им походи са меко казано различни от миролюбиви.
Известно е че те не само не са били особено миролюбиви ами силно са наподобявали на викингите- общо взето страховити войни от север.
И резултатите от военните им походи затъмняват и тези на Чингиз Хан по разрушения.

А и не случайно гърчолята не са пропуснали да забележат близоста на словени със склави и да им лепнат обидно прозвище. А щом гърчовете лепнат някому обидно прозвище значи е бил от Нашите.
Щото така наречените словени са си българи.
И не случайно кхана на волжките българи е наречен от арабите царя на сака-либите
А доколкото словени изначално си е прозвище на българите (носители на изначалното Слово) то така много лесно отиват в небитието и славофобските теми.
Като малоумната тема на един мангал във форума на батака - виновни ли били славяните за разложението на българската военна мощ (нататък се разбра че малоумника смята българите за турци и славяните са виновни видите ли за разложението на турско-циганската военна мощ)
Опитаха се да натворят някакви три компонента ама истината излиза.

То славофобските теми идват и от това, че изтъкването на словене като отделен народ се свързва веднага с пълната родствена близост с руснаците и оттам и необходимостта от руско влияние винаги към нас, като по-голям и много крайно необходим брат
Българинът няма нужда от никого, той има нужда да върне само Себе Си.
Всъщност историческата теория на тюрлюгювеча - българи, славяни и траки най-добре сега обслужва и искането на Кенан за една многонационална Конституция, защото той това изтъкваше като довод - защо да не е многонационална, след като вие сте шарен народ, създаден от много компоненти! Виждаш къде се отива с безумията на юдео-комунизма. Това безумие и сега продължават да го учат учениците и студентите, а някои от тях ми скачат като пърлета и надменно искат да покажат какво са научили от университетските банки. Не сте научли нищо - 5 години сте учили вариациите на една ЛЪЖА!
Честито на "печелившите"!