Траки или българи

Защо "българските" археолози от Александър и Валерия Фол до Китов и Уфчарофф упорито твърдят, че всички древни находки били тракийски? Какво толкова се крие? На кого пречи факта, че българите са автохонно население на Балканите отпреди 8000 години, част от които пренасят после висшите си знания и култура към степите на средна Азия, северна Индия, Персия и Египет.
Нека да поместим в тази тема неща, за която малцина знаят, неща, които благодарение на горния г-н Фол ги няма в учебниците по история.

Да започнем с Чолаковата могила край Старо Железаре, част от "тракийския" култов център при Старосел. Открита през 2003 и зверски разкопана с багер от известните ни археолози. Какво се открива там? Астрономически стълпове - каменни колони, като най-високата е ориентирана на югоизток точно по времето, когато изгрява слънцето в първия ден на Българската Нова година или Игнажден както си го знаем.
Ето какво пише пък за мегалитното оброчище до Бузовград, Казанлък от съпругата на евреина Фол

"Досегашните проучвания показват, че началото на оформянето на мегалита и комплекса е в края на енеолитната – началото на бронзовата епоха. Екипът предполага, че използваният през бронзовата и началото на желязната епоха мегалитен паметник е израз на изявена почит към бога-Слънца. Той напълно се вписва в теорията за формираната през микенската древност вяра-обредност към Великата богиня-майка и нейния син-Слънце на тракийския етнос, наричана тракийски (устен) орфизъм"
Следва да попитаме - какъв орфизъм. Все пак под диктовката на съпруга и учехме, че траките се появили в България през 12 век пр.н.е или преди 3200 години. Докато енеолита е преди 7000, т.е 3800 години по-рано. За какви траки тогава говори госпожа Валерия? Също така как са наричали тия митични траки Великата богиня-майка и сина и Слънце - да не би случайно Умай и Тангра?
И защо в "тракийският" град Перперикон (по името на някаква византийска монета) има изображение пак на Умай, за което се говори с половин уста? Все въпроси без отговор.

Прикачена снимка (десен клавиш и view image, за да я видите)

Тракийски или прабългарски конник. Херос или Свети Михаил?

Прикачена снимка (десен клавиш и view image, за да я видите)

Освен в Перперикон недалеч оттам прабългарите "траки" са изрязали една пещера пак под формата на женска вагина, дълбока 22 метра навътре. Местността се казава Тангардък Кая до с. Ненково, но местните я знаят като Пеещата, заради особения нискочестотен звук, който издава. Отново на Игнажден или Българската Нова Година слънчевият лъч (фалоса) достига дъното на пещерата и осветява едно особено място, подобно на матка. Какви обреди са се извършвали на този ден и място, само колобърите знаят. Предполага се, че оттам извира и Перперешка река, до която на 20 км по-надолу е града Перперикон. В този район се открита и древна керамика с рунически надписи, предадени на Овчаров, същия, който твърди че нямало такива.
Ето и снимка на слънчевия фалос, който влиза в пещерата.

Прикачена снимка (десен клавиш и view image, за да я видите)

Ето и парчето керамика на 4000 год, предадено на този г-н. Снимката е особено взжна заради руническия надпис на "тракийската" безписменост (или предписменост) както я нарича въпросната глава Овчарова. Обърнете внимание на символа, защото може след време да видите същите знаци върху артефакти на хиляди километри от Родопите. Сигурно пак ще да са тракийски.


Прикачена снимка (десен клавиш и view image, за да я видите)

Това име перперикон, именно окончанието КОН продължава силно на ми бие на гръцко. Нали реката се казва Перперек?

То и Перперек звучи гръцки.

А за смисъла в който го казваш съм напълно съгласен!

За името абсолютно сте прави, то си е гръцко. Византийския император Алекси Комнин (за този коварен изрод по нататък) през 1082 г. почва да сече монети, наречени Перперикон със злато, ограбено от златните мини в този район. България по това време е била под византийско "присъствие".
С две думи, отнова яка манипулация, тъй като това светилище е поне с 3000 години по-старо от името, дето Овчаров му е лепнал, но умишлено се изкарва гръцко.
Ето и един линк, там се споменава отново и за Умай
http://www.spiralata.net/nakratko/new_fal.html

Това ми прилича на прабългарски рунически знак.
Аз не виждам разлика между "тракийския" и "прабългарския" конник - може би и на двете изображения става въпрос за Барин (днешен еквивалент св.Георги).


Сигурно е че "историците" си блъскат главата в едно - защо се наричаме Българи, след като траките са били толкова многобройни и по-напреднали от онези примитивни номади? Или защо след като и самите траки са взаимствали толкова много от гърчолята в наши дни сме толкова по-различни от южните от тях?

За името абсолютно сте прави, то си е гръцко. Византийския император Алекси Комнин (за този коварен изрод по нататък) през 1082 г. почва да сече монети, наречени Перперикон със злато, ограбено от златните мини в този район. България по това време е била под византийско "присъствие".
С две думи, отнова яка манипулация, тъй като това светилище е поне с 3000 години по-старо от името, дето Овчаров му е лепнал, но умишлено се изкарва гръцко.
Ето и един линк, там се споменава отново и за Умай
http://www.spiralata.net/nakratko/new_fal.html

По въпроса за гърцизирането на нашата история, много пъти сме правили своя протест и съпротива. Това не е за първи път, тъй като историята ни е оставена на произвола в ръцете на комунистически професори, които, ако не могат да я извратят, то яростно я свеждат до една опростенческа материално-битова култура, стремейки се, да я изпразнят откъм духовно тайнство. Това е голямото им покушение.

Другото голямо покушение идва от анализа на Спас Мавров, който е посочен в линка. Може да има доста верни неща, но само това, че Умай е "богиня" праща всичко хубаво на боклука.
Това не е първата изцепка на Спас от този род, при все, че има и добри неща.
Ако човек в душата си има неизживяна митология, то не е добре, обаче тази митология да я еманира извън себе си.
В случая, изсечена в скалата е духовната Сила на Тенгри - Орендата, която низпослана там е животораждаща и животодаваща. Има образ, но не се персонализира в божество и не се обособява като "богиня."
Наистина много е трудно да се схване изначалния монотеизъм - Тенгрианството, но това, че не можем да го живеем като такова, не ни дава правото да го превръщаме в "митология", за да я наредим до стотиците други, уж, за да се гордеем с това, но всъщност да направим най-лошата услуга - да го обезличим тотално сред джунглата от митологии.
Който има богове в душата си и има нуждата да им се покланя, може да го прави, но с една санитарна мярка - само вътре в себе си. Иначе голяма съблазън е да се говори за "боговете на българите", а трябва да се говори за Богът на Българите и нищо повече от това. Другото са Неговите творчески Сили и Прояви, които не търпят персонализации в богове. И тук вече ясно се вижда недостигът - когато не може да се живее Тенгри в неговата Същност почват да се обожествяват Неговите творчески прояви и да се правят от тях богове и акцента почва да пада върху тях.
Второто - Мавров в тезите си в този линк непрекъснато прави водораздел между траки и българи, което е поредната услуга за комунистическата "професура". За мен това е един и същ народ, но явно за Мавров това не е така.

Това ми прилича на прабългарски рунически знак.
Аз не виждам разлика между "тракийския" и "прабългарския" конник - може би и на двете изображения става въпрос за Барин (днешен еквивалент св.Георги).


Сигурно е че "историците" си блъскат главата в едно - защо се наричаме Българи, след като траките са били толкова многобройни и по-напреднали от онези примитивни номади? Или защо след като и самите траки са взаимствали толкова много от гърчолята в наши дни сме толкова по-различни от южните от тях?

"Аз не виждам разлика между "тракийския" и "прабългарския" конник - може би и на двете изображения става въпрос за Барин (днешен еквивалент св.Георги)."

Аз съм на мнение, че не бива да прибързваме с квалификациите за Конника.
Барин е Водачът на Българите през Медната епоха, както Водач през Златната ни беше Хор, през Сребърната - Барс и т.н. Нашето предназначение е да минем през тези Епохи, да се съхраним през тях. И не само това - да затворим вратата на предната и да отворим вратата на следващата. Преходът ни през тези Епохи изисква за всяка от тях нов Водач и ново име на народа ни. Новия Водач е за да се
приложи по нов начин Силата на Тенгри според задачите в дадената Епоха. По-късно силата на традицията въплътена в почитта към прадедите превръща тези Водачи в "богове". И наистина прозорливостта и посветеността, с която са приложили Орендата в онези Епохи, ги е направила наистина от човеци - богове, но не и от богове - човеци.

Разлика между "тракийския" и "българския" Конник има в това, че последния е изсечен, за да ознаменува Завръщането на Българите у Дома, на Балканския полуостров, а първия символизира нашия живот тук, преди да тръгнем по света да сеем култура. Поне в това отношение с Мавров сме на едно мнение.
Това обяснява и това защо най-многобройния народ на планетата след индийците изведнъж е изчезнал. Народите не изчезват току-така...

Според мен г-н Спас Мавров прави някои от тези твърдения просто от недостатъчна информация. Той, както и много хора си мислят, че тангрианството е полиетеистично с много божества. Да се твърди, че Умай е богиня е подобно да се каже, че Света Богородица е такава. Причината е отново успешното манипулитивно смесване с тракийски, гръцки и всякакви други божества, докато се получи пълна боза и човек се откаже да търси смисъла. Но все пак трябва да се отдаде нужния кредит, както на него, така и на Зиези и много други, които напоследък все по-често си задават въпроси. Истината всеки трябва да я открие, защото тя не е поднесена на тепсия като догми, както при юдохристиянството или мюсюлманството.
Но какво да кажем за "траколога" професор Фол, който типично за извратената йодейска логика твърди, че богинята майка след като родила бога-Слънце, е имала после "инцестен" секс с него (кръвосмешение). Това във връзка за светилищата, описани по-горе. Където пък жертвопринасяли млади девици, след като били дефлорирани в оргия. Това вече е умишлена манипулация, упорито тиражирана за да да се създаде впечатлението, че прадедите ни са били някакви извратени езичници и варвари. Наскоро некакъв се беше изходил с цял фейлетон за кан Аспарух като наркоман и кръвожадния бог Тангра. Това не е случайно и се удря в най-възловото място. Кои са авторите и на какво се молят, не е трудно да се досетите, само като погледнете мисленето им.

Ето и графика от индийската митология за алпа Кубер и неговите брахмани. Сравнете ведическия надпис на хималайския му храм с надписа от "тракийското" парче керамика, което Овачров държи.
За информация, Ведите според самите индийци е древна книга с учението на брахманите (колобрите) - арийска висша каста, дошла от югоизточна Европа и покорила северозападна Индия.


Прикачена снимка (десен клавиш и view image, за да я видите)

Ето една статия по въпроса :

Прикачен файл ( : 72 )
 bgdrnbk.pdf

Като първа стъпка, статията звучи добре. Поне започват да признават полека-лека неща, които допреди 1-2 години биха отхвърлили. Иначе подлежи на унищожителна критика.
Да започнем още от заглавието "Синтез..." Тия момчета няма да се освободят от диалектическия материализъм в мисленето си. Хунорската и Тракийската "теории" не са "теза" и "антитеза", за да им се търси "синтеза". И не могат да бъдат теза и антитеза, защото става дума за един и същи народ раздвоил се, за да си изпълни предназначението. Едната част остава на Балканите, а другата поема по света.

Второто: "Българите са старо население на Балканите". едно половинчато признание на голямата Истина, че Българите са коренното население на Балканите, а не просто "старо". От такова признание нямаме и нужда, защото то е предпоставка за още по-голяма манипулация, понеже щом има "старо население", следва да се каже кое било "най-старото", сиреч коренното. Много се съмнявам, че господата ще имат доблест да го кажат и няма да излъжат за пореден път. Терминът "старо" е много неправилен и не на място, дори престъпно неправилен.

Третото: няма смисъл да се повтарям и да пиша едни и същи работи...

Може да си прав не претендирам статията да е самата истина . Аз имах на ПС-то една статия в която имаше снимка от Перперикон на картина на която е изразено раждането на Тангра . Ако я намеря ще я сложа .