www.Voininatangra.org
 
 
 
НАЧАЛО   АКТУАЛНО   ГАЛЕРИЯ   ФОРУМ   ТЪРСЕНЕ
  
   РЕГИСТРАЦИЯ   ВХОД
Саракт

Форум -> Дивотията на западноевропейците


Страници: (10) [1] 2 3 ... последна » ( последно съобщение ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Дивотията на западноевропейците, Повече информация
ivan4o17
Публикувано на: 26.10.2007, 7:26
Quote Post


Участник
***

Група: Участници
Съобщения: 119
Участник # 1 263
Дата на регистрация: 26-October 07



Пиша тази тема с идеята, който знае повече подробности да я допълни. Ако знаете - моля помагайте.

Доста са ни натривали носа по медиите, че българите трябвало да имаме комплекс пред западняците (незнайно защо, във всеки случай аз нещо не мога да си открия такъв, за вас не знам).

Нека видим за какво става въпрос и каква е истинската картинка.

(А който смята, че са по-цивилизовани от нас - нямам намерение да споря)

Много са примерите, че западноевропейците допреди няколко века - докато Златния еврейски телец не им е налял пари - са пълни диванета и Западна Европа е едно от най-шантавите места на планетата. Диванета си остават и до днес, въпреки всичките си претенции.
До 14-15 в. те са глуха провинция в сравнение с нас.

Ето за какво става въпрос - някои любопитни и забавни факти:


--------------------------------

Човекът и природата

Първият известен французин, който се окъпал бил Луи 14-ти. Той влязъл с дреха в един шадраван, а комисия от лекари се събрала отстрани да видят какво ще му се случи, защото смятали, че водата е опасна за здравето. smil4334ad8a149e0.gif

Майтап няма...

В средновековна Европа, хигиената била пренебрегната и водата била смятана за опасна. Западноевропейците се научили да се къпят през 18 в. Дотогава богатите се заливали с парфюми, а останалите си миришели естествено. Разбира се, според западноевропейците и сапуна е открит през 18 в., т.е. те са го открили тогава.

В Ермитажа се пази кесийката, в която Екатерина Велика е събирала бълхите си. Но в съседната стая е имало винаги подгрята вода за баня. Век по-късно това нововъведение достигнало до английския кралски двор. 7 века по-рано, във Велики Преслав във всеки дом зад крепостната стена е имало баня.

--------------------------------

(При четене на следващата информация не яжте.)

Тоалетната и канализацията като явление изобщо е непозната по тези земи допреди два века. Дотогава си изхвърляли гърнетата ... през прозореца на улицата. smil4334a5a360a6a.gif Такова било положението и в двореца на френския крал. Имало инциденти, когато съдържанието на някое гърне попадалу върху краля, минаващ отдолу. smil4334ad8a149e0.gif

Лондонския Тауър имал нещо като канализация - един канал отвеждал нечистотиите до външната стена на кулата и те се стичали надолу от стената - толкоз.

За сравнение през 13-14 в. град Болгар (Волжка България) бил три пъти по-голям от Париж, имал канализация и водопровод. Археологическите разкопки в Преслав, Червен, Провадия, Търново, ни разкриват, че българите от 8-14 в. не само са знаели що е то баня, ами са я и ползвали. Само в Преслав, са разкрити над 20 бани - частни, манастирски и обществени…. Плиска още VII в. разполага с канализация.

"Голямата воня"
1858 г!, Англия. Заради нетърпимата смрад от Темза, Английският парламент е принуден да прекрати работа в периода, останал в историята на Острова като "Голямата воня". Затваряли прозорците, нищо не помагало. Накрая парламента се евакуирал извън Лондон за през лятото.

Лондончани ги натиснала холерата. До края на епидемията през зимата на 1849 година умират над 14 000 лондончани.

---------------------------------------

Нации ли са западноевропейците?

Защо те са имали нужда от "национално възраждане" и "модерен национализъм", а ние не.

Те допреди 2-3 века са били враждуващи племена и народности.
От разнородните племена по тези земи, през 18-19 в. възникват изкуствени "национални държави".

И до днес различни западноевропейски народности навсякъде водят освободителни борби и имат свои революционни движения срещу централните правителства. Тук нашите медии съобщават само за две организации - на баските и ИРА. Но живели там казват, че в западната преса непрекъснато първите страници пишели за атентати и на много други организации - във Франция, Италия и другаде.

Следните държави са изкуствено създадени, а "народите" им всъщност не са народности в нашия смисъл на думата:

- Испания, Франция, Италия, Великобритания, Германия, Белгия и др.


Има голяма разлика между нашето понятие за народ и западноевропейското. На практика думата "нация" е безсмислена при нас и съвпада с "народ", по простата причина, че ние сме нация от хиляди години. Не така стоят нещата при западноевропейците. При тях под "нация" се разбира нещо, "възникнало" през последните един-два века от пъстрата мозайка народности, които днес общо и изкуствено се наричат "италианци", "французи", "испанци" и пр.

Там не се касае за отделни исторически и географски области в една страна, както е при нас с Македония и Тракия, а за отделни страни и народи в една (изкуствена) държава и "нация".

Ако някой си мисли, че нашата история е хаос - тяхната пък съвсем.

Където бъркам - поправяйте:

Франция

Френският език бил изкуствено въведен от Наполеон (който пък е бил корсиканец). Първоначално "Ил дьо франс" се е наричал островът на р. Сена и околностите му (гр. Париж)
И до днес Франция се състои от различни народи - бретонци, провансалци, бургундци, баски и др.
Непотвърдено - живяли там казват, че има "сепаратирски" революционни организации, които се борят за отделяне от Париж.

Пример:
Бургундия - център Дижон

User posted image
Знаме


User posted image
Герб

Очевидно не става дума просто за футболни знаци, а за нещо друго.

User posted image
Бургундия в миналото е заемала значително по-голяма територия.

от Уикипедия

Бургундите са един от германските народи. През 411 те пресичат Рейн и създават кралство с център във Вормс.
През 534 франките побеждават Годомар, последният крал на бургундите и включват земите му в своята държава.

През 9 век има три области, наречени Бургундия: кралството Горна Бургундия около Женевското езеро, кралството Долна Бургундия в Прованс и херцогство Бургундия в днешна Източна Франция. Двете кралства са обединени през 937 и включени в Свещената Римска империя през 1032.

...Не след дълго херцогството се превръща в основен съперник на френския трон, като херцозите успяват да създадат, най-вече чрез династични бракове, империя, простираща се от Швейцария до Северно море. Бургундската държава се състои от множество владения от двете страни на границата между Френското кралство и Германската империя, като икономическото му ядро е Нидерландия, най-вече Фландрия и Брабант. Дворът на херцозите в Дижон засенчва френския, както в икономическо, така и в културно отношение.

През 1477 последният херцог Шарл Дръзки е убит, а наследството му е поделено между Франция и Максимилиан...


Избрах да погледна за Бургундия съвсем произволно, но си мисля, че което и друго име да пиша в гугъл ще излезе подобен хаос.


Ето какво казва чичо гугъл

В учителката по демокрация Франция .... няма Съвет на националните малцинства, защото Франция е ЕДНОНАЦИОНАЛНА държава!!! Различните етноси като...Бретонци,Баски, Провансалци, Беарнци, Лангедокци....и други влезли при основаването на Франция етноси си изучават в ЧАСТНИ училища майчините езици, имат дори новини (преведени на френски) в някои частни кабелни телевизии и локални радиота... 2. Да не говорим пък, че броя на мюсюлманите там е доста по-висок от този на мюсюлманите в България

Още:

В Европа са изключително чувствителни при преиграване със смисъла на някои думи и понятия! -Така например там не се говори за НАЦИОНАЛНИ малцинства, ами за ..етнически малцинства в НАЦИЯТА

Ето откъде нашите научени глави механично пренасят странното понятие "модерна нация" че и "модерен национализъм" на българска почва, където те ... изобщо нямат почва. Явно "модерна нация" има там, където ... няма нация. А ние сме им виновни, че при нас такава "модерна нация" няма как да има. Очевидно най-точното понятие за западноевропейските нации е "държавна нация".

Република Франция
Досие
Езици: френски, още фламандски, елзаски, бретонски, баски, каталунски, провансалски и корсикански като местни диалекти

Дават и едни проценти, които са така нереални, че явно са изчислени от Отворен гъз (пардон общество).


Испания
Отделни народи са каталунците, кастилците, баските и др.

Италия
Съвсем изкуствена държава.
Напълно отделни народи живеят в северната и южната част, имат различни езици и изобщо не могат да се разберат помежду си ако не ползват официалния книжовен език. В сицилия пък нямат общо с жителите на континенталния Юг. Северната лига са местни националисти, които искат да се отделят от Юга.

Великобритания

В Шотландия също има национално-освободително революционно движение, което се бори срещу ... "английско робство".
Уелс - оказва се, че и уелсците са отделна народност със свой език.

Германия
Създадена от Бисмарк. До него по тези земи винаги е имало различни държави и държавици.
Баварците са българи - или поне в техните хроники така пише.

Португалия

Португалия, винаги кипяща в себе си от смесицата на много народи, винаги в борба с маври и кастилци...

-----------------------------------

Култура

Че са диви племена и те са си знаели, преди евреите да ги убедят, че са върха на културата и и трябва да направят културен целия свят.

Ако не диви, какви могат могат да бъдат тези:

След като римляните си тръгнали от Британския остров, живеещите там не могли да възстановят МЕСТНАТА търговия между различните области още седемстотин години smil4334a5a360a6a.gif Въпреки, че римляните им оставили пътища...

На свой ред пък римляните са заели културата си от етруските и Картаген. Понеже толкова са имали своя, са превъзнасяли гръцката. А самите гърците са я заели от предгръцкото население - от траките. (Т.е. от нас - българи и траки са едно и също. "Траки" е гръцка дума и означава "чужденци", няма такъв народ, който да е наричал себе си така. Д-р Ценов доказва убедително, че според всички стари хронисти траки и българи са един и същ народ.)
Самите гърци са един пиратски цигански народ, който няма нищо общо с бялата раса и такива са си били от древността.
Днес натрапват "тяхната" "култура" по причина, че тя се харесала на римляните, а папския двор я харесъл от тях. Западноевропейските племена нямат своя и затова са си избрали нея.

За дивотиите на папския двор:

Откога земята е кръгла

Простата истина е била известна от дълбока древност из цял свят, знаели са я астролози и учени, пише го в Библията (книга Йов 26:7 - "... Прострял е Той север над празнотата, окачил е земята на нищо."), от край време древните календари на различни народи са прецизни и точни (за най-точен ЮНЕСКО признава древнобългарския).

Само в папския двор и неговите провинции - Западна Европа са направили голямото "откритие" преди няколко века. Затова, според западноевропейците, това било открито за пръв път от Галилей и Коперник и доказано от Магелан. Всъщност навсякъде, с изключение на това особено място - Западна Европа - хората са виждали, че когато един кораб се задава в пристанището, първо се вижда мачтата му - нещо, което няма как да стане, ако земята е равна.

В своя "Шестоднев", Йоан Екзарх аргументирано доказва, че земята е кръгла - нещо, което по негово време е било общоприето от векове. Творбата най вероятно е поръчана от цар Симеон преди 917 г., което ще рече, че по това време в България се е знаело за формата на земята.

Още от древност се е знаело, че Земята има сферична форма. Нещо повече, още 3 век пр. Хр. александрийският учен Ератостен успява да определи размерите на Земята (радиус, параметър на основно сечение и т.н.) по много любопитен метод.

Идеята, че земята била в центъра на вселената папския двор заема от Аристотеловата система, но наред с неговата има други древни астрономически системи, които не твърдят подобни глупости.

Галилей и папа Урбан VІІІ доказали максимата, че когато спориш с идиот, всъщност спорят двама идиоти. Самият Галилей твърдял, че слънцето е неподвижно.

Любопитно е, че така стоят нещата с повечето "открития" на западноевропейците (като откриването на Америка, която открай време е известна на викинги и азиатци). Те са специалисти по откриването на неща, които са известни навсякъде другаде по света. Наистина тези неща никой друг преди тях не ги е откривал, по причина че никъде другаде не се е налагало.
-------------------------------

Поправяйте и допълвайте.


--------------------
[img]http://judassicpark.narod.ru/judasicpark.jpg[/img]
PMEmail Poster
Top
ivan4o17
Публикувано на: 26.10.2007, 8:49
Quote Post


Участник
***

Група: Участници
Съобщения: 119
Участник # 1 263
Дата на регистрация: 26-October 07



Най-странното в цялата история е, как тези миризливи племена, които са си боядисвали лицата със синя боя, изведнъж през последните 2-3 века стават световни империи и Велики сили.

Този "цивилизационен бум" е странен по следните причини:

- Всичко става изведнъж, а векове (и хилядолетия) наред преди това те са си живеели кротко и безпросветно в колибите заедно с говедата, обличали са се в овчи кожи, а единствената каменна постройка е била замъка на местния феодал и черквата (поддържана от Ватикана) колели са се най-вече помежду си и изобщо са нямали идея да създават нещо подобно на по-голяма държава. Обратното - феодалите са си господарували над своето племе и изобщо не са имали намерение да си обединяват племената.

- Неграмотността им е била повсеместна. Карл Велики с големи мъки се научил да чете, обаче така и не успял да се научи да пише. Той бил изключение. Четенето и писано било занимание само на монасите и изобщо на него не се гледало с добро око - ако някой можел да чете и пише и не бил монах, го смятали за мръднал или за недостатъчно мъжествен, въобще нещо не било наред.

- Това не са народи от свободни хора, напротив това са народи с робска психика, които никога - и до днес - не са излизали от феодализма. Те не познават свободата и независимостта, а само подчинението пред феодала - все едно дали той е сеньор, лорд, шеф на фирмата или еврейска банка в която са си ипотекирали и внуците. Практически разлика между капитализъм и феодализъм е трудно да се намери, защото такава няма (освен мъгляви приказки за разлика в средствата за производство, но това не е социална, а научно-техническа категория). Никога не са имали собственост като нас. Всичко тяхно винаги е било притежание на сеньора (шефа, банката) - от къщата, до жената (правото на първа брачна нощ на сеньора) и пр.

При нас нещата са съвсем различни - робство не сме имали от дълбока древност (тангризмът го забранява), всеки си е бил собственик на земята, къщата, конете, добитъка, дюкяна, занаята и пр. (докато заради византийското робство нашите боляри не са почнали да заимстват византийските и западняшките номера).

- Съвсем неочаквано още няколко века по-рано при западняците започва и периода на Големите географски открития. Дотогава обитателите и племената на тази част на света не са имали идея, какво има в съседния град и област (невъзстановената търговия 700 години на Острова) и повечето от тях са прекарвали живота си около колибата си, без да излязат от собственото си село, какво остава да имат идея да търсят Индия.

Изведнъж започват да се влагат огромни средства в далечни морски плавания към неясни земи, с неясни цели. Очевидно някой друг е дал идеята на западните корони, някой който е имал сведения за географията, карти за маршрутите и сведения за земите, които трябва да се усвоят.
Версията на официалната история е повече от странна и рисува една невероятна картина:
Изведнъж цели плеяди от мореплаватели в странен плам се впуснали с цели флотилии да обикалят във всевъзможни посоки, за да откриват нови земи, обхванати от любознателност. Хиляди години наред преди това тази черта - любознателността - изобщо е отсъствала при това население.

- Странно е и по-ранното папско хрумване за юрването на кръстоносните походи и те като цяло са странно мероприятие. Всъщност това е първия голям контакт на западноевропейското население с останалия свят. Тогава рицарите донесли на запад грима - преди това западните жени не са познавали това нещо - и много други нововъведения.
Преди кръстоносните походи света не е обръщал голямо внимание на тези племена и те не са били голям фактор. Ако не е било папството с неговите амбиции, изобщо е нямало да бъдат никакъв фактор.

---------------------

Как те стават Велики сили изведнъж през последните три-четири века?
Може би някой ще може да даде повече подробности?


--------------------
[img]http://judassicpark.narod.ru/judasicpark.jpg[/img]
PMEmail Poster
Top
PARADOX
Публикувано на: 26.10.2007, 11:05
Quote Post


Отдаден
*******

Група: Изгонени
Съобщения: 1 245
Участник # 862
Дата на регистрация: 6-March 07



Много любопитен момент е и културната революция - т. нар Ренесанс..?! Рисували са почти като пещерните хора. Изведнъж се появяват 2-3 Художници, които просто ей така започват да рисуват толкова реалистично, че някой от картините и фреските им са направо като фотокопия! От къде е дошло това познание, след като преди това въобще не е съществувало...?!! Същото е положението и в естествените науки, фолософията, астрономията, медицината, архитектурата и т.н. Погледнато от страни, изглежда така все едно по това време някой е хвърлил "интелектуална и духовна бомба" в Западна Европа, която дава началото на един вид "верижна реакция"!!! Липсва момента на естествения преход! Не случайно хора (или нехора), като Леонардо, Джото, Кавалини, Микеланджело и т.н. са смятани за гении. Познанието им идва сякаш от "нищото" и е несъпоставимо дори и с това на арабите, които в продължение на стотици години са владеели най-южните части на Европа, и западно европейската цивилизация е била в контакт с тях!

Един любопитен факт! Корабите от флотилията на Христофор Колумб са строени по арабски проекти, дадени на мореплавателя в Южна Испания, която по това време е била под контрола на Сарацините. Нещо повече! Колумб е излъгал Португалския и Испанския дворове, като им е казал, че ще открие западен път към Индия! Той много добре е знаел къде отива, защото е разполагал с древни (изключително точни) морски карти, дадени му пак от Арабите.
PM
Top
Йордан_13
Публикувано на: 26.10.2007, 11:54
Quote Post


Админ
*******

Група: Админ
Съобщения: 16 036
Участник # 544
Дата на регистрация: 10-August 06



Темата на Иванчо 17, наистина е много добра и си заслужава вниманието.
Трябва да видим дали така наречените ренесансови художници не са ходили преди това в България или да са имали културни връзки в тази посока или пък произхода им да е близък до нашия.
Както се вижда, ние дори в камъка сме изсичали почти фотокопично образите си, много, много, много отдавна.
PMEmail Poster
Top
Йордан_13
Публикувано на: 26.10.2007, 12:34
Quote Post


Админ
*******

Група: Админ
Съобщения: 16 036
Участник # 544
Дата на регистрация: 10-August 06



Тук, обаче, един българофоб-комунер, иска да ни убеди, че западняците били по-окомуш от нас

http://news.ibox.bg/material/id_308937192/#clist smil4334ad8a149e0.gif
PMEmail Poster
Top
PARADOX
Публикувано на: 26.10.2007, 13:04
Quote Post


Отдаден
*******

Група: Изгонени
Съобщения: 1 245
Участник # 862
Дата на регистрация: 6-March 07



Началото на ренесанса в Западна Европа обхваща период от около 100 години, а именно 14-15 век. След смърта на Цар Иван Александър България по това време е разпокъсана между синовете му Иван Срацимир и Иван Шишман, а както и между десетки Боляри и пада под турско робство през 1396 г. Едва ли Родината ни е била примамлива деситинация за културен обмен тогава. Но напоследък се появява все повече информация за събития случили се стотина години по-рано, а именно през 1307 г. На 13 Октомври (първия известен фатален петък 13-ти) Филип Хубави слага край на Тамплиерския орден във Франция! Един от последните бастиони на ордена е била Южна Франция или т.нар Катария (районът където е разположено малкото селце Рен Льо Шато) Много членове на Ордена са произхождали от катарски семейства, като от своя страна Катарската ерес е била силно повлияна от Българското Богомилство. Тази активна връзка е много добре документирана и световно призната! Напоследък се налага една хипотеза, за която се намират все повече косвени доказателства, а именно, че след гореописания фатален петък, доста Тамплиери са потърсили убежище и в Българските земи (Добруджа-древният дом на Келтите), където са открити гробове с доста странни кръстове (според някои учени Келтски, според други не съвсем), части от снаражението им и т.н. Горе-долу по същото време Деспод Добротица, и предхождащите го Боляри управлявали Добруджа, се сдобиват с модерен и мощен флот, с който държавата ни никога не е рзполагала дори през най-силните си периоди... Същият този флот е и в основата на продължителната и успешна съпротива на Добротица и Иванко срещу турците! Как и защо тези Тамплиери са напуснали нашите земи все още не е ясно! Ако приемем тезата, че дори и в най голямата лъжа има известна доза истина и вземем предвид книги като "Светата кръв и свещения граал", "Шифърт на Леонардо" и др., можем да допуснем, че в основата на ренесанса стоят фигури, които се явяват преки наследници (или дори членове) на Тамплиерския орден! Остава въпроса откъде Тамплиерите са получили това познание?! Ако отбележим, че по време на разцвета на ордена, когато той е имал неограничена власт в Западна Европа (почти 200 години), не се е случило нищо което дори да напомня на това което се случва през 14-15 век, можем да допуснем, че това познание е било получено от тях на по-късен етап, доста след завземането и отеглянето им от светите земи! Ако погледнем икономическата, политическа и културна карта на Европа от това време ще видим, че единственото възможно място откъдето е възможна такава културна и духовна заемка е България!!! Тази хипотеза е доста млада, но лично за мен е от огромен интерес и смятам да и обърна повече внимание!
PM
Top
Eлтимир
Публикувано на: 26.10.2007, 13:45
Quote Post


Отдаден
*******

Група: Участници
Съобщения: 17 483
Участник # 15
Дата на регистрация: 17-July 05



QUOTE (Jordan_13 @ Oct 26 2007, 12:34 PM)
Тук, обаче, един българофоб-комунер, иска да ни убеди, че западняците били по-окомуш от нас

http://news.ibox.bg/material/id_308937192/#clist smil4334ad8a149e0.gif

Тоя Авраам-оф обръща нещата наопаки. Че сме изостанали - изостанали сме. Но сме изостанали, защото тук е надошла всякаква небългарска паплач, която векове е спъвала и продължава да спъва развитието ни. А сме оцеляли именно заради великото си минало и заради великия си национален ген. Поне такова е моето мнение. А който мисли различно, да върви при Авраамчовците в Изсраел.


--------------------
PM
Top
PARADOX
Публикувано на: 26.10.2007, 13:50
Quote Post


Отдаден
*******

Група: Изгонени
Съобщения: 1 245
Участник # 862
Дата на регистрация: 6-March 07



Ето и някои неща споделени от Елтимир:

- Някъде има легенда за един голям гонител на бугрите във Франция. Веднъж при него дошъл Посветен /или Съвършен, както също им казвали/. Провел един час при гонителя и оня от гонител, станал техен ревностен защитник. А на жената /или дъщерята, не помня добре/ бил достатъчен само един поглед, за да приеме Учението. Тези хора били свързани с тамплиерите.
Нещо много се уморих от тези проблеми с уиндоусите, не ми се пише. Но че има връзка между България и западните ордени, особено ранните - има. Затова сега от Запад идват да търсят корените на своите учения тук. Впрочем и един американски посраник - Сол Полански беше дошъл със същата мисия, ама си замина без нищо.

- Освен това писателят Димитър Делян много пъти ми е разказвал подобни неща. Например, че във Ватикана имали един специален печат за забранените книги "Донесена от България". Такъв печат те имали само за българските книги, за никои други.
PM
Top
PARADOX
Публикувано на: 26.10.2007, 14:04
Quote Post


Отдаден
*******

Група: Изгонени
Съобщения: 1 245
Участник # 862
Дата на регистрация: 6-March 07



В подкрепа на горната хипотеза можем да кажем, че познанието пазено от Българите не е било непознато за Западна Европа! Доказателство за това е цялата история около покръстването ни от Борис, и дареният от него Български Кивот на тогавашния папа в Рим, известен днес като "Сандъка от Терачина"... За него имаше цяла прекрасна тема тук в сайта, която сега не откривам...?!!!
PM
Top
PARADOX
Публикувано на: 26.10.2007, 15:07
Quote Post


Отдаден
*******

Група: Изгонени
Съобщения: 1 245
Участник # 862
Дата на регистрация: 6-March 07



Карта на Българското Богомилско влияние през 13 век в Европа.

Прикачена снимка (десен клавиш и view image, за да я видите)
PM
Top
Йордан_13
Публикувано на: 26.10.2007, 15:10
Quote Post


Админ
*******

Група: Админ
Съобщения: 16 036
Участник # 544
Дата на регистрация: 10-August 06



QUOTE (PARADOX @ Oct 26 2007, 02:04 PM)
В подкрепа на горната хипотеза можем да кажем, че познанието пазено от Българите не е било непознато за Западна Европа! Доказателство за това е цялата история около покръстването ни от Борис, и дареният от него Български Кивот на тогавашния папа в Рим, известен днес като "Сандъка от Терачина"... За него имаше цяла прекрасна тема тук в сайта, която сега не откривам...?!!!

Тя е в раздел Актуално. Там е. Без да искам обаче, вчера изтрих албума със снимките и сега трябва да го въстановявам.
PMEmail Poster
Top
PARADOX
Публикувано на: 26.10.2007, 15:13
Quote Post


Отдаден
*******

Група: Изгонени
Съобщения: 1 245
Участник # 862
Дата на регистрация: 6-March 07



"Келтски кръст" в Пернишко

http://ziezi.net/bolg/kryst.html

Прикачена снимка (десен клавиш и view image, за да я видите)
PM
Top
PARADOX
Публикувано на: 26.10.2007, 15:20
Quote Post


Отдаден
*******

Група: Изгонени
Съобщения: 1 245
Участник # 862
Дата на регистрация: 6-March 07



Богомилски паметник в Босна

http://mail.slovo.bg/old/litforum/143/hmilcheva.htm

Прикачена снимка (десен клавиш и view image, за да я видите)
PM
Top
PARADOX
Публикувано на: 26.10.2007, 15:37
Quote Post


Отдаден
*******

Група: Изгонени
Съобщения: 1 245
Участник # 862
Дата на регистрация: 6-March 07



Слабостта на централната власт в Българското царство през 14 век довежда до загуба на редица територии а някой местни феодали открито скъсват подчинените си отношения спрямо царя. В средата на века това се случва и с областта Карвуна (Добруджа), която българският болярин Балик, с помоща на братята си Теодор и Добротица превъръща в независимо феодално владение.
В историческата наука съществува предположение, че владетелите на Добруджанското деспотство са родственици на българският царски род Тертеровци. Като доводи се посочват имената на Балик (което може би е от кумански произход) и на втория син на Добротица, Тертер.
В средата на 14 век във Византия се води гражданска война между настойничеството на малолетния император Йоан V Палеолог и узурпатора Йоан Кантакузин в която са въвлечени и мнозина балкански владетели. В 1346 г. Балик изпраща отряд от 1 000 души под командването на братята си Добротица и Теодор в помощ на Йоан V. Добротица е поставен за стратег от настойниците на Йоан V, но в битката при Селимврия претърпява тежко поражение. По-късно регентството го назначава за управител на град Мидия. Добротица е женен за дъщерята на регента дук Алексий Апокавк. Когато Йоан Кантакузин влиза в Константинопол и се провъзгласява за император, Добротица отказва да признае властта му и в отговор в 1347 година Кантакузин предприема поход срещу Мидия и го превзема. Победеният Добротица минава на негова страна. Предполага се, че около 1366 г. Балик умира и властта поема Добротица. Той се появява в историческите извори като владетел на Добруджанското деспотство във връзка с коалицията организирана от цар Иван Александър за освобождаване на Видин и областта му от унгарска окупация. Заедно с влашкия воевода Владислав Влайку, Добротица участва в боевете срещу унгарците, а след това и в преговорите между Иван Александър и унгарския крал. Навярно след връщането на Видин под българска власт в 1369 г., Добротица се утвърждава окончателно като господар на Добруджа и получава от българския цар крепостите Варна, Емона и Козяк като отплата за помоща си. Добротица мести столицата от Карвуна в непристъпната крепост Калиакра разположена на едноименния нос. Започва да сече свои монети в знак на пълната си независимост. Всички важни твърдини на деспотството се намират на черноморското крайбрежие, което обяснява развитието на морската търговия и корабостроенето. По море са изнасяни най-вече зърнени храни, които се отглеждат в голямо количество в Добруджа, вносът се състои от платове, благовония, подправки, предмети на разкоша. Създавайки собствен флот, деспот Добротица се превъръща в конкурент на Генуезката република, която има претенции за монопол в черноморската търговия. Около 1360 г. съперничеството прераства във военен конфликт, който продължава и при наследника на Добротица, Иванко. Генуезките пирати извършват множество нападения срещу крайбрежните селища на деспотството. Чрез добре организиран флот Добротица се старае да отблъсква атаките им. С вечния съперник на Генуа, Венецианската република, деспотът подържа съюзни отношения. На север Добротица достига до делтата на Дунав, завземайки пристанищната крепост Килия. Негово владение е и Констанция (Кюстенджа). Първоначално Добротица се въвлича във война и със съседа си Михаил Палеолог, господар на Загорското деспотство, но в последствие двамата сключват мир скрепен с брак между дъщерята на Добротица и синът на Михаил Палеолог (1374 г.). Съюзът на двамата деспоти е насочен срещу Трапезунд, като целта е да се наложи Михаил за император на отцепилата се от Византия област. Походът им по море през 1378 г. не завършва с успех. След смъртта на Добротица (около 1385 г. ), властта преминава в ръцете на сина му Иванко. Изглежда отношенията между Добруджанското княжество и Загорското десподство се влошават и се стигна до конфликт при който Михаил Палеолог е убит в крепостта Тристрия от брата на Иванко, Тертер. Войната с генуезците приключва с подписването на договор предвиждащ създаването на генуезка търговска колония на територията на деспотсвото и българска колония в Генуа. В текста на договора подробно се изброяват правата на генуезците като на практика им се дава самоуправление в колонията, както и възможност да напуснат Добруджанското княжество с цялото си имущество в случей на нов военен конфликт между двете страни. Споразумението е подписано в Пера (колония на Генуа в Константинопол ) от Съвета на старейшините и двама представители на дожа на Генуа, и болярите Коста и Йолпани, пратеници на деспот Иванко на 27 май 1387 г. Отношенията на Добруджанското деспотство с Търновското царство не са добросъседски за което свидетелства фактът, че под натиска на деспота духовенството в княжеството скъсва с подчинението си към Българската Търновска патриаршия и преминава към Цариградска патриаршия. През 1387 г. османските турци предприемат поход срещу цар Иван Шишман, който отказал да изпълни васалните си задължения и да прати помощни войски на султан Мурад І. В ръцете на турския пълководиц Али Паша падат Шумен, Мадара, Свищов, Овеч. Обсадена е и Варна, главното пристанище на Добруджанското деспотство, но крепостта устоява на атаките. Въпреки това Иванко е принуден да се признае за васал на султана. В битката при Ровине на 17 май 1395 г. турците претърпяват поражение от влашкия воевода Мирчо Стари. Тъй като нито Иван Шишман, нито деспот Иванко изпращат военна помощ на султан Баязид I, той предприма наказателни действия срещу тях, довели до унищожаване на владенията им. По устна традиция се приема, че последната непревзета крепост на Добруджанското деспотство е Калиакра, с чиято обсада е свързана не една легенда. Исторически извори дават основание да се прадполага, че крепостта е паднала в турски ръце още преди 1395 г. Съдбата на деспот Иванко след унищожаването на владенията му е неизвестна.



Прикачена снимка (десен клавиш и view image, за да я видите)
PM
Top
PARADOX
Публикувано на: 26.10.2007, 15:43
Quote Post


Отдаден
*******

Група: Изгонени
Съобщения: 1 245
Участник # 862
Дата на регистрация: 6-March 07



След симеоновите войни държавата отслабва и населението все по трудно поема последиците от нея. Разорявано и експлоатирано от господстващата феодална класа селяни да се вдигат на всенародно движение. Това движение било богомилството по името на поп Богомил.
Богомилството се утвърждава като ерес след отричането на християнската църква и основата им станала дуализма - вяра в съществуването на две божествени начала - доброто и злото, бога и сатаната. Дуализма в богомилството се взаимодейства от други източни ереси, които по това време са били проповядвани във Византия. Според дуализма видимият свят е създаден от дявола, а невидимият - от бога. Поради лошите условия на живот и постоянният натиск над населението богомилството било по-лесно разбираемо и единственият начин населението да разбере положението, в което се намира.
Понеже смятали видимият свят за творение на дявола, богомилите отричали напълно официалната християнска църква с всичките й обреди и външни форми на вярата, като признавали само молитвата „Отче наш”. Отричали също причастието, брака и кръщене с вода, като признавали само духовното кръщене. Били срещу Стария завет и признавали единствено само евангелието. Също били против храмовете, иконите, църковната йерархия, празниците и пр. Борили се и срещу убиването на животни и хора, затова употребявали само растителна храна и били против войната.
В тази пълна форма богомилите се делели на две групи - съвършени богомили и вярващи богомили. Едните изпълнявали всички изисквания, а другите били достатъчно да се изповядат преди смъртта си, за да се пречистят от греховете.
Обществените наредби като израз на видимия свят на били смятани за творение на дявола и те твърдо ги отричали. Учели селяните на неподчинение спрямо своите властелини и робите да не работят за своите господари. Хулели болярите, ненавиждали царя и укорявали тези, които му служели, ругаели старейшините и другите представители на властта.
Както и при други селски движения през средновековието така и богомилството не е могло да има един по-прогресивен обществен идеал. Насочеността му била към премахването на експлоатацията и равенство за всички хора.
Начело на богомилите седели особени ръководители наречени "дедеци". Те представлявали наставници и проповедници на богомилското учение. Те били съвършените богомили.
Богомилите развили собствена книжнина, която достигнала голям разцвет на развитие. Поради гоненията на ереста много малко от писмеността им е останала. Наричали са я апокрифна, което означава скрита книжнина.
Презвитер Козма застава зад офицялната християнска църква и е твърдо против богомилите. Живял през X в., написал съчинението „Беседа против новопоявилата се ерес на богомилите”. Блестящият полемист оборва възгледите и разбиранията на богомилите, противопоставяйки им солидни доводи. Впечатляващо от е, че голяма част от цитатите на Козма са от Св. Апостол Павел, смятан от богомилите за най-големия християнски авторитет. Той не само се старае да обяви учението на богомилите за несъстоятелно от гледна точка на свещеното писание и църковните канони и обичай, но и направо насъсква държавната власт да пристъпи към тяхното физическо унищожаване. Феодалните властелини си служат както с убежденията и изобличенията направени от Козма, но и с всички средства на държавната власт борейки се срещу богомилството. Цар Петър се обръща за съвет и напътствия към цариградската патриаршия. Патриархът препоръчал между другите мерки още и заплахата и по сурови наказания. Препоръчал не само църковните, но и гражданските закони. Т.е. не само отличаване от църквата, а анатема и др., но и смъртно наказание. Козма свидетелства за богомили, които били оковани във вериги и лежели в тъмници, както и за такива, които отивали на смърт с евангелие в рака.
Въпреки неговото отношение и гоненията богомилството се разпространило много бързо. Гоненията срещу тях оказали обратен на очакваното резултат. Те се вдигнали в очите на народа и привържениците им нараствали. Чрез своите проповеди и анти политически лозунги се присъединявали все повече и повече хора.

Въпросът за богомилството е привличал отдавна погледа на изследвачите. Интерес към това учение се проявява най-напред във Франция, Италия и Германия поради обстоятелството, че по своя характер и роля то е било твърде близко до разпространяваните там през XII—XIII век ереси на катари и албигойци. Първи по-специални проучвания върху богомилството започват през XVIII век. Заслужават отбелязване трудовете на C. J. Wolf, Historia
Bogomilorum. Wittenberg, 1712, и на J. L. Oeder,, Dissertatio inauguralis, prodromum historiae Bogomilorum criticae exhibens, Gottingae, 1734. През първата половина на XIX век излиза
основното съчинение на френския учен C. Schmid, Histoire et doctrione de la secte des Kathares ou des Albigeois, I—II, Paris, 1849. В това съчинение са отделени няколко страници върху богомилството, като се прави опит да се посочи неговата връзка със западните дуалисти.

Това е откъс от статия, показващ битуващото сега мнения за богомилството. Освен това има поне две други мнения (български):
2. Богомилите не са нищо друго, а продължители на ранните християни и се извеждат директно от ап. Павел и Прима Юстинияна. Те не са дуалисти защото не се молят (не почитат злото начало или материалния свят). Не признават светите тайнства, защото и ранните християни не са ги признавали. Не признават кръщението с вода, защото е взаемка (както и огромна част от ритуалите) от митраизма (по времето, когато император Константин приема християнството целия гръкоримски клир в Константинопол минава към новата религия, а те са били слънцепоклонници в по-голямата си част). Не почитат кръста - и ранните християни не са го почитали да не говорим за Рицарите на Храма или както с по известни Тамплиерите. Като доказателство привеждам само едно (а има и други): на една стара иконка в охридската църква "Св. Богородица" е изобразен св. Наум преследван от богомили, както гласи гръцкия надпис; св. Наум умира в 910г. (по времето на Симеон, а както знаем официално богомилството възниква при Петър наследника на Симеон).
3. Богомилите са компилатори между старата Танграиска религия - предхождаща зоороастрианството (която е маздаистка) и не дуалистична (тя е била ерес за държавната Персийска религия и е била преследвана) и християнството, но пак ранното. Доказателствата за това не са много и са по-скоро от областта на древните култури (сандъка от Терачина, различните каменни олтари и надгробни плочи на Балканския полуостров). Отново в този вариант богомилството не е дуалистично. То има своята троица във вид Бог (Отец) - Сатанаил (по стар Син, но подчинен на Отеца) - Христос (Дух)
На теориите, че богомилството произлиза от манихейството няма да се спирам, защото манихейството е краен дуализъм и е много близък до зороастризма.
Има и друга теория, която извежда богомилството от Боян Мага (митичен син на Симеон), който е посетил Египет и светите земи и при завръщането си в България е обучил своите последователи поповете Богомил и Йеремия, и ни поставя в началото на световна реформа на християнството, като освен катарите и албигойците за наши следовници (на богомилите ) са обявени и тамплиери, розенкройцери.
PM
Top

Topic OptionsСтраници: (10) [1] 2 3 ... последна » Reply to this topicStart new topicStart Poll

 

Нови участници
trened 7/9/2023
ддт 5/2/2022
mita43c 5/12/2021
Krum 20/9/2020
Lucienne71 21/4/2020