Кой всъщност е бил Исус Христос?

Христос не идва от кръст, както много си мислят, а от гръцката дума за помазан. В случая помазан не означава помазан с олио, а помазан с божествената сила - Орендата. (Макар самия акт на помазване с миро е вид свещенодействие). Така че за нас наистина точния превод е Кан Сюбиги или по-точно Сюбиги.С уточнението, че не всички канове са могли да усвоят Орендата и да бъдат наречени подобно на Кан Омуртаг - Кан Сюбиги. Такива като кан Телериг например или разбира се кан Борис-Михаил.

Данчо, имах в предвид тази част от текста. Която съответно може да бъде изтълкувана като и криворазбрано схващане за Орендата.



Естествено, че не на всичко написано трябва да се вярва. Всеки пречупва знанието през своята си призма. Затова истината единствено може да бъде преживяна.

"При нас, термина Христос, това е Субиги, Кана Субиги или Канас Убоги"

За мен най-точното е Субоги. Етимологично, това име идва според мен от "Със Бога", което си казва и всичко - Кана, свързан со Бога. Едновремено държавен глава и висш Колобър.

Ако реагирах агресивно, просто нямаше да пиша тук. Казвам каквото мисля.

Че Христос е Бог е доказано достатъчно добре от живота Му на земята. Обратното досега никой не е успял да докаже.
Спекулации са, че бил няколко личности. Окултни книжки много и всеки си писал каквото си е навил на пръста и това нищо не доказва.

Разбира се, всеки може да си вярва в каквото си иска.

Боге е един отначало древните монотеистични религии са почитали Него. Затова да се противопоставя Тангра на Йехова е безсмислено.

Наистина днес много се спекулира с вярванията на древните и често се търси езичество и там където го е нямало. Вярно е, че днес много профански научените разглеждат митологията и си вадят изводи за "култове". И причината е, че са приели измислената постановка на евреите, че те били единствения монотеистичен народ в древността.
Отначало Йехова не е бил еврейски Бог и примери има.

Така и зороастризма изкараха "дуализъм" и си изсмукаха от пръстите, че почитал бог на доброто и бог на злото - а в него се е почитал един Бог и кой може да докаже, че Ариман се е възприемал като бог. Кой е луд да почита "бог на злото"? Само според сегашните научени древните са били идиоти.

Разбира се и езически религии е имало и в древостта и те са си демонични. Обаче днес научените много спекулират с тях и ги водят единствени.

"Така и зороастризма изкараха "дуализъм" и си изсмукаха от пръстите, че почитал бог на доброто и бог на злото - а в него се е почитал един Бог и кой може да докаже, че Ариман се е възприемал като бог. Кой е луд да почита "бог на злото"? Само според сегашните научени древните са били идиоти."
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Навремето имаше една откачалка с ник Труден, който беше върл защитник на зороастризма. Живее в ЮАР. Надявам се да е умрял Той правеше някакви оригинални преводи на Авестата и другите свещени книги и спореше, че не били два Бога, а един или по-точно казваше, точния превод бил "два духа". А пък аз му казвах: "Има ли значение, нали са налице две Начала, които са в противоборство". Това е тяхната концепция, такива са и митовете им. Ахриман се е възприенал като Сила и то Сила, която в първите 3000 години от борбата е взела надмощие над Ахура Мазда. Това какво говори? Че този Ахура/Асура Мазда е просто един планетен Бог, не е Абсолюта, както когато ние говорим за Ден Грее.

Кой е луд да почита "бог на злото"?
---------------------------------------------
Тук не става просто въпрос за почитане на някакъв бог, а за персонализация на Злото, с което се създава второ Начало във Всемира. Има огромна разлика между двете неща.

Затова аз категорично отхвърлям тезите за произход на Тенгрианството от зороастризма и следващите го негови религиозни форми.
Защото при така наречените иранци и после перси, богоначалието е в ума, който работи с полярностите "добро" и "зло". Оттук те създават и двете начала. Докато при Българина Богоначалието е в Духа, където света не се възприема чрез полярностите и тяхната относителност, а в целостта му.
Това са две много съществени разлики в духовната и душевната структура между двете общности, която историците не разбират.
Аз лично съм наясно, че е много по-лесно вярата си да я обясниш рационално, чрез ума, защото Духа е някаква имагинерна категория, дори за някои - фантасмагория. Но когато Вярата е обясниш рационално, тя вече не е вяра, тя става религия, създава догма, създава и протест. Затова оттук идва и богомилството като протест. Затова и християнството получава едно свое разклонение, наречено протестанство. Ума винаги протестира, той дори протестира и срещу самия себе си, понякога, но Духа не протестира, той твори.

Че Христос е Бог е доказано достатъчно добре от живота Му на земята. Обратното досега никой не е успял да докаже.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Но и нашите Канове, когато са можели в пълнота да усвоят и приложат Орендата са са били Богове. Затова Кан Колад е наречен Бог, не само кан и колобър, но и Бог. И православните не бива да протестират срещу това, че само Иисус Христос може да бъде Бог, друг не. И преди него е имало други, които са били Богове, и от които Иисус Христос се е учил.

Всъщност трябва да се обърне внимание на онова, ниво на Мирозданието, което наричаме Жер-Суу или Ер Суб - "свещената земя-вода". Оттук историците въобще не са търсили произхода на термина "Субиги/Сюбиги/ Субоги.
В древните ни мистериални тайни на Балканския полуостров, съхранени в орфическите мистерии, Сина Слънце трябва да се бракосъчетае със своята Майка, която се символизира от Природата, най-общо казано. Това тайнство е отразено в мита за Едип, който убива баща си и преспива в ложето на майка си. Това бракосъчетание е именно онова сливане на Орендата с Кана и осветяването на онова, което е под него като свят, именно Природата, Народа, Държавата.
Съществен елемент от това сливане, това бракосъчетание е именно "Суу" - водата. Водата, която стои в началото на Сътворението. От нея излиза Чулман (защото в нея първоначално влиза, за да живее), за да поиска от Тангра да освети онова, що е над нея - сушата. (Жалко, че не остана време с Георги повече да си поговорим за Дию Перие и връзката им с народа на Българите), но ще поправим тази грешка.
Именно тук, в продължение традицията на древното Тенгрианство, а не в противоречие с него, както Иванчо 17 казва, Иисус влиза във водата, влиза в онова "Суу/Суб", за да се кръсти, т.е. бракосъчетава се с Майката/Природата, както в онзи древен мистичен наш обред. И тук за първи път ни се откриват лицата на Троицата, защото Небето се отваря/отключва, Гълъбът се вижда и се спуща върху му (слизащата Оренда), Гласът на Бога се чува, а самия Син Слънце, се помазва и освещава.
Не е случайно това, че водата играе толкова голяма роля в християнските тайнства и обреди, и в същността му като цяло.

Ето оттук ви започва голямата грешка. Голяма заблуда. Безпредметно е да обяснявам защо.

Хора, които нямат доверие на собствения си народ - и не го разбират, няма и как да му повлияят по някакъв начин. Който произволно определя повечето българи като идиоти и се поставя над тях не може и да има успех в такава насока.

Това си отива към сектантство - и изобщо нямам предвид тангризма.
Нито сте първите, нито сте последните.
Винаги ще има "просветители", които ще се опитват да "превъзпитават" българския народ и естествено това е безотрадна работа и няма как хората да ви последват, защото нашия народ си има имунитет към такива "превъзпитания" и с тоя имунитет още никой не се е справил.

-----------------

Като се говори за богове, се стига дотук да се уточнява, що е "бог".
Христос е Богът-СЪЗДАТЕЛ на света. Да се определят хора като равни на него е просто объркване на понятията. Дали владетелите ни в тангризма са били определяни като "богове" - друг въпрос. И в Библията самия Бог казва за светиите: "Не казах ли Аз: богове сте". Така че не споря.

Не разбрах къде видя да съм писал, че "произволно определям повечето българи като идиоти"?

А че 90% от българите не мислят с главите си е факт. Ти не живееш ли сред този народ и не виждаш ли овчето чувство обхванало този процент? Как тогава си обясняваш че никой не протестира за нищо? (освен в режисираните стачки) Как си обясняваш че този експеримент с българите продължава толкова години и не можахме да се съберем едни 100 000 човека пред антиНародното събрание и да полетят жълти павета към него? Кое е това което пречи да литнат паветата?
Нима не си разбрал, че българите масово играят по общата схема спусната им отгоре и така сами допринасят да им става още по зле? ........

Като се говори за богове, се стига дотук да се уточнява, що е "бог".
Христос е Богът-СЪЗДАТЕЛ на света. Да се определят хора като равни на него е просто объркване на понятията. Дали владетелите ни в тангризма са били определяни като "богове" - друг въпрос. И в Библията самия Бог казва за светиите: "Не казах ли Аз: богове сте". Така че не споря.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Не, ние също говорим за един Творец на света, това е Тангра, а Демиургичния му, творящият аспект, Силата, чрез която го създава,Логосът, Сина е наречен Чулман в епоса "Сказание за Чулман". Ние имаме много ясно уточнен Създател и Деятел и знаем точно какво е участието му в Сътворението на света. Докато християнството само казва, че Христос е участвал в Сътворението на света, но какво е правил там, не се казва, дори не е записано. Много по-късно Василий Велики, казва, че Бог Син е Деятелната Причина, но какво Дее, не се знае или не се казва. Дори за Бог Свети Дух се знае повече в това отношение.
Докато в епоса "Сказание за Чулман" е доста добре посочено това и е съвсем нормално, защото Тенгрианството е изначалният монотеизъм на човечеството.
Така, че и идеята за Сина като Богът Създател не е християнски патент, много моля!
Затова ти казах, че и преди Иисус Христос е имало Богове, от които той се е учил. И това е Истината.

Нещата дори могат, още да се разширят. В книга Битие не е посочен микрокосмоса на Сътворението, а само макрокосмоса на това Сътворение: "Видя Бог"; "рече Бог"; "И създаде Бог". Не се указват Силите, с които Той го извършва.
И това е така, тъй като този раздел е бил писан за народи, които трябва да възприемат единобожието и да се освободят от митологичната си памет. Не трябва да има изкушения за тяхното, съзнание, което да ги връща назад. Защото човек много лесно се увлича по микрокосмоса, защото това е неговия планетен бит, а другото му е непонятно и невероятно.
Чак при създаването на човека идва микрокосмоса на Сътворението, като се посочват вече и Аспектите на Боготворчеството: "Да сътворим". "Да Сътворим" в множествено число, защото става вече въпрос за планетни действия и творчество, където тези Сили добиват конкретен образ и значение . Защото тук нямаме вече безкрайността и безграничността имаме измеренията на времето и пространството.
Това "Да сътворим", обаче се среща и при разделянето на човека на мъж и жена. Християните това, обаче не го забелязват и мимоходом го подминават!
Именно тук аз твърдя, че ние, Българите сме взели участие в разделянето на човека на мъж и жена, защото изначало, ние като общност, сме Общност на Богове, които слизат и стават хора, като се разделят с безсмъртието си. Липсата на безсмъртие, при нас, не е вследствие на грях и грехопадение, а на космична жертва.
Оттук после християнството си извежда възможността Бог да става човек.

Виж, тоя спор става като яйцето и кокошката и е безсмислен.
За овчи чувства на процент слушаме от чифутопоклонниците, които водят антибългарската пропаганда по медиите от 18 г. Слушали са я дедите ни и преди и пак сме оцелявали през хилядолетията, а на враговете ни им се връща жестоко.
Въпросите кой за какво не протестирал са наивни.
По схемата играят тези, които съдействат на антибългарската пропаганда и на нейната цел - да се обезверяват хората, да се отчайват, да губят вяра в собствените си сили и да се убедят българите да приемат поражението си.
За камъните по маймунарника, отговорът е много прост, щом си убеден, че точно това е необходимото точно в този момент - дай пример ти! Ако не можеш да го дадеш... Не търси вината за това у другите.
Аз никак не съм убеден, че трябва аборигенски да тръгнем с павета, пушки и пищови срещу американската авиация - и да подложим жените и децата си това, което сполетя сърбите. Оцеляването и победата имат много форми и средства. Естествено, че няма нормален човек, който да не е разгневен от това, което става днес. А да търсим вината у народа си - каква е файдата?

И всички, които повтарят тези митове, все ми идва да ги питам: а ти СИГУРЕН ли си, че хората са се оговеждили и откъде си сигурен? "Човек знае две и двеста. От всеки има какво да се научи. Тарикат мъж не писка." - все хилядолетни народни мъдрости. Обратното е - ние побеждаваме. Вярно е, че търпим огромни загуби, но и удара е много тежък.

Е, ако това, което казваш не са спекулации, значи пак говорим за едно и също нещо...

Дай да се разберем: за Бог ли говорим или за философии?

Религиите не създават боговете
Те създават философиите. На философии можем да си докажем всичко и след това, щом решим можем да си докажем точно обратното.

Създателят е източникът на познанието у хората, а не обратното.

Ако това, което казваш за тангризма, не са късни спекулации, се изправяме пред идентична вяра.
Само ме убеждаваш още повече в същото - че древния юдаизъм (нищо общо със сегашния сатанински юдаизъм) и тангризма са една и съща вяра в един и същ Бог. Излизали са и данни, че още в древността са правели заемки помежду си на понятия, термини и пр.

Това, смятам знаеш, че е спекулация и пак ни бъркаш с юдеите. Отец, Син и Дух.

Вярно е, че сме много особен народ. Факт е и че самите ние не знаем за себе си, какво е вложено в нас. Можем само да съдим по огромната роля, която сме играели хилядолетия в живота на човечеството. Обаче, чужденците го виждат това, което и ние не можем да видим у себе си. Или поне някои неща им правят впечатление - и казват такива неща за нас, които шокират всеки българин, който ги чуе.

Много е възможно ние да сме народа или расата, която е запазила познанието за Твореца и е много възможно тангризма да е най-древния монотеизъм. Добре е да изкарвате тези неща наистина.

За съжаление това са вече философии
Ще ти задам само един въпрос:
Сложи си ръка на сърцето и кажи:
Ти безгрешен ли си? Свят ли си? Не си ли правил грешки през живота си? Можеш ли сега да върнеш нещата, които съжаляваш, че си ги направил.

Отговорът е очевиден за всеки от нас... Това с учения не се поправя. И нито с религии и философии. Нататък ... идва въпроса - можеш ли сам да се спасиш от грешките си - и от последствията им. Няма да си продължавам мисълта, защото тапия за свещеник или пастор нямам, а и не съм християнин, който има Духа, а само се опитвам да стана такъв и не искам да си спекулирам с неща за Христос, които самия аз почти не познавам лично.

Когато човек се умори да разсъждава и остане Сам със своя Бог... Тогава идва часът на Истината... Той може да е много кратък или да е цял Живот, всъщност няма разлика. Сам, със своя Бог... Тогава, в един Миг, всичко, за всички, може да се Промени.....

БОЯН.Бо-Ян(Бо или Би-Луна,Ян-Слънце).Небесен син,съдържащ в себе си енергиите,вибрациите на двете небесни светила.От това единство започва Животът.Мъдрец.БО е частицата за мъж....
БАЛГ-УР.
Велик,Мъдър Учител.Духовен водач в живота на хората.Огнена душа.БАЛ-мъдър,велик;Г-глаголя(слово) и УР-небесен огън.Или:Велика душа,носителка на Словото на Небесния огън.
Той участва в живота и подпомага другите.Основа на възникналото по-късно общо определение за Колобрите и Тангристите-Балгури,Бургури-Българи и т.н.БалГ-Ур е най-високата степенна посвещението.....
БИ,БАТ,БАЙ.Сричка бележеща старшинството на душата,достигнала еволуцията си.Когато е от мъжки род, Ба става Баба,Бат,Бай...Последното е название на душа,достигнала изклучително високо ниво на развитие на духовността си, тя е почти божествена душа.Мъжът Духовна душа,отделена от света е Ба-Ян.Когато е преминала към непрекъснато духовно съществуване и носи Оренда,излъчваща във видимия диапазон,тя получава и допълнението Бат,което означава,че душата БА е достигнала божественото ниво Т.Затова в митологията на Българите "Сказание за дъщерята на Кана" имаме Бат Баян.По-късно а-то е затъмняло до "о".Родът Боян (Бо-Ян) е възприел това наименование за фамилно, затова тук Бо означава състояние на духовна наследственост от Лунния цикъл, предаваща се по генетичен род....