САРАКТ, що е то и има ли почва у нас?

по точка 3 имам забележка,препоръка и съвет.даже и въпрос.
13,знаеш ли какво означава думата ДЪРЖАВА?
Ида знаеш,ще поясня зя незнаещите-стара българска дума,обозначаваща двора на даденият човек,това,което той ДЪРЖИ,неговото,ДЪРЖАВАТА МУ...
та забележката и всьо остальное се отнасят до точка 3-там да не се поменава ДЪРЖАВА,а САРАКТ!
второ,точка номер осем ме навява на откровен комунизъм!Ако не сте чели Солженицин-време ви е!
..............
Иначе,като цяло-прекрасно,похвално,все пак ,измислено край щута Града...силно звучи,ама нещо хм,куца...

Този Колобърски съвет кой го избира ?
Не знам много за саракта, за това моля за разяснение.
Тези закони дето ще идват от небето...и дето само един ще ги канализира ми напомнят на историята за евреите, Моисей и Ташкан Ал-Бин от темата "Великата лъжа".
Може на времето да е било така, но сега кой може да гарантира с какви същности общува и чии идеи прокарва ? Имаме съвсем пресен пример от миналия месец когато хиляди хора чакаха кораба с командир Адама

по точка 3 имам забележка,препоръка и съвет.даже и въпрос.
13,знаеш ли какво означава думата ДЪРЖАВА?
Ида знаеш,ще поясня зя незнаещите-стара българска дума,обозначаваща двора на даденият човек,това,което той ДЪРЖИ,неговото,ДЪРЖАВАТА МУ...
та забележката и всьо остальное се отнасят до точка 3-там да не се поменава ДЪРЖАВА,а САРАКТ!
второ,точка номер осем ме навява на откровен комунизъм!Ако не сте чели Солженицин-време ви е!
..............
Иначе,като цяло-прекрасно,похвално,все пак ,измислено край щута Града...силно звучи,ама нещо хм,куца...

Е, все пак едно мнение с известни наченки на мислене по позитивно. Сега, както виждаш правя разлика между Държавността и Държавата, като неин материален израз. Държавността е духовната енергия, чрез която се материализира Държавата. А Саракта като Идея е много повече от Държавата, той е носител на Държавността. Затова не съм заместил Държава със Саракт, за да не огранича значението му, което не е само материално.
Останалото за "двора" и "държа" го знам и съм го включил в точка 7.

Защо мислиш, че идеята за Отговорността е комунистическо или "фашистко" творе ние? Тя е изначална, още от Сътворението на света. Тя е именно същността на това, което казваме "Държа". Целият космичен ред, извлечен от хаоса, се основава именно на това - Отговорността.
Идеята е изначална. Идеята е да бъде споделена с правата, но върховенството да има тя, защото ние виждаме какво става днес с така наречените "права и свободи". Личността иска да има права и свободи, но не иска да понесе отговорност за държавата, от която ги иска и от институциите, които иска да му ги предоставят. Първом трябва да дадеш, за да ти бъде дадено. Това е закона на жертвата. Все иска за себе си, но когато от него се поиска, бяга. Така се руши националната държава и в крайна сметка се изпада до състоянието да няма държава въобще.
Затова издигаме знамето на Отговорността. Ако си поел отговорност, тогава можеш да имаш права. Иначе - не.

Казва се Щутгард. Местното название е Щутаграда, но това е едно и също. Един от дадените преводи е "местото, където Бог даде на човека дихание за живот".
Съжалявам, но тези редове, бяха в мен доста дълго време и доста дълго време ги "държах". До Щут просто ги формулирах.
Това го казвам, за да не се изциври, че някой ми ги е диктувал или някоя групичка, ми ги е подшушнала. Не, те си набъбваха в мен, както зърното, посято в почвата наесен, избуява на пролет.

Този Колобърски съвет кой го избира ?
Не знам много за саракта, за това моля за разяснение.
Тези закони дето ще идват от небето...и дето само един ще ги канализира ми напомнят на историята за евреите, Моисей и Ташкан Ал-Бин от темата "Великата лъжа".
Може на времето да е било така, но сега кой може да гарантира с какви същности общува и чии идеи прокарва ? Имаме съвсем пресен пример от миналия месец когато хиляди хора чакаха кораба с командир Адама

Аз съжалявам, че досега не се е разбрало, че Небето не е само вън от нас, то е и вътре в нас. Най-опошленото виждане е, когато се каже, че Ден Грее е "Небе", да се разбере буквално небесния свод. Това е една изкривена и наложена историческа представа. Небето е вътре у нас, и то е, онова - диханието на Бог в нас. Нека така ги гледаме нещата, за да не се тръгва в съпоставки и аналогии с Мойсей, плочи, скрижали, отваряне на книги и други такива, отдавна изживяни стадии на човешката духовност. Небето дава вече вътре в човека, не вън! Затова говорим за издигане на Орендата (на Изток за издигане на Змията-Огън), а не приемането и отгоре. Ето, защо не може да се говори за прокарване на идеи и общуване със същности. Единствената Същност е Бог в човека, Онова, което е вътре в тебе. Никой не може да те упрекне за това, което Бог в тебе ти е дал и ти си го изразил.
И тогава разбираш, че "Колобърския съвет" не е нещо създадено или нещо поставено. Това е общността на тези, които носят Отговорността. Който може да носи Отговорност е вече част от Съвета.

Това е съвсем дурго, поне за хората които не знаят що е туй Саракт. Тези неща са важни и трябва да се опишат подробно за да няма догатки и съмнения.

И все пак има противоречие в двете мнения. След като хората са Съвета за какво им е да си избират боили и каква е тяхната роля...

Да не говорим , че ако се реализира т.7 от едно ниво на осъзнатост на татък няма граници, държави и т.н., още по-малко религии за пазене, тогава какво правим...
Да вземем на пример Интернет. Вече повече от 10 години хората живеят в един виртуален свят където няма граници, няма ръководители. Това не пречи хората да се развиват във всяка една област научна, културна, духовна и т.н.

Хора, дайте да поработим по съдържанието на Саракта или да помислим и развием тези 7 точки по-подробно.
Да създадем плътност.

т.1 за мен е нонсенс.
т.2 е почти осъществена
т.3 тук има нужда за по-подробно обяснение, какво представлява този "изначален израз"
т.4 единствено локално/регионално не може да се реализира, необходима е глобална инициатива/импулс за промяна
т.5 много добра идея, чудесна. Проблемът е как това ще стане, кои ще са основните принципи около които ще се обединим. До момента в този фурум това не е възможно. Да не говорим за комплексарското отношение което често се среща между имигрантите и тези които са в България.
т.6 коя е тази нова ценностна система
т.8 има нужда от разяснение, защото на мен не ми е много ясна

Точка 1 за теб може да е нонсенс, за нас не е. Затова е точка 1 и заради нея го има това Движение и форума му.В интерес на истината, в началото движeщите сили зад Саракта не са длъжни да я афишират. Българският Бог е в сърцето на всеки Българин. Формата и името Му му може да се обособят след време.
Точка 2; теоретично е така, но всички артeфакти биват завлечени в неизвестна посока. Справка - Седмолъчицата. В Саракта опазването им ще е приоритет на държавата.
Точка 3; попрочети малко повечко за "изначалния израз", написано тук, в сайта. Свързано е пак с точка 1 и тенгрианството като държавообразуваща Вяра.
точка 4; Mоже, за справка Казахстан и Арабските емирства
Точка 5; Основните принципи са останалите точки. И ако мислиш, че до момента в Движението не сме се обединили около тях, си в грешка. Спорът е как да ги реализираме, а не за самите принципи.
Става въпрос не само за емигрантите, родени в България, но и за хора с българско самосъзнание - волжки българи, бесарабски, македонски както и за помачените българи. След като се убедят в преимуществата на Саракта и отрежем чуждите емисари, помашкият въпрос ще изчезне от самосебе си, т.е. ще има наистина възродителен процес, иницииран от самите тях за връщането към корените си.
Точка 6; Нова ценностна система, построена на духовното развитие пред материалното. Свързано пак с т.3
Точкa 8; Споменато е на няколко места напоследък (включително и няколко поста по-нагоре), но иначе си прав, има нужда от разяснение. Особено за тези, които освен права и привилегии, не са чували за думата отговорност.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ НА САРАКТА

1. Да съхрани и защити Прозвището (Името) на Българския Бог като личен живот на Българина и всемирна даденост на човечеството.

2. Да разкрие и защити древната история на Българите като автохтонно население на Балканския полуостров, неговото мисийно предназначение и път в Бъдещето.

3. Възражда Българската Държавност и Държава в техния изначален съвършен израз.

4. Защитава и развива еднонационалността на Българската държава, нейната териториална цялост и независима вътрешна и външна политика.

5. Работи за Обединението на Българите вътре и вън от страната в една обща държава на Духа.

6. Работи в общочовешки план за общопланетарна промяна на ценностите, човешките и междудържавни взаимоотношения, премахвайки диктата на глобалния интернационализъм – глобализма.

7. Задача на Саракта е биологичното, душевно и духовно съхранение и развитие на Българина и етничните групи съжителствуващи с него, стига те да не разрушават целостта на Държавността.

8. Цел на Саракта е опазване на Българската природа - гори, планини, въздух, земя и вода и връщането им в състояние, наследено от нашите предци.

9. Саракта издига знамето на отговорността на личността към Цялото, споделена с нейните права.

т.1 за мен е нонсенс.
--------------------------
Но, ако поискам да те банират, вече няма да ти се стори "безсмислица", нали така, как беше тая завъртяна дума "нонсенс". БАН-а, не е нон-сенс.
Той ще ти даде възможност да размислиш над въпроса: "кое е онова, което хем го има и същевременно го няма". Така е и с Прозвището на Българския Бог. Прецизирах термина.
Де факто, алогичността е налице в тази точка, защото в Абсолюта не можеш да търсиш логика. Абсолюта не можеш да го логизираш.
И както много пъти сме повтаряли тук, Абсолюта няма Име, няма и Форма. Формата е във времепространството, там, където се разгръщат и съчетават енергиите. Времепространство не съществува в Абсолютното.
Тук е алогичността - хем няма Име, хем защитаваме нещо, което го няма! Пълен парадокс, ума не може да го обхване, обърква се, оплита се като пате в кълчища.
Което говори, че тази точка, не може да бъде разбрана с ума, за да се схване смисъла й, трябва да се литне до ниво интуиция, до вътрешното прозиране, до откровението на Духа. Трябва да се обърнеш към Духа, за тази точка, да потърсиш нов метод на възприятие на света и човека.
Това, което не сме казали, още е, че Саракта предполага едно друго ниво, един друг начин на възприемане на света и човека. Не можеш с рационалността и логиката да обхванеш духовното. Значи трябва да се промени начинът на възприятието на човека. Обикновено човек, когато работи с ума си и с него се опитва да обхване Необозримото, често казва: "Това е безсмислица, няма обяснение, няма начин да е така, тук няма нищо". И издава присъдата: "безсмислица". Хоризонта на ума е дотук. А както виждам, повечето хора, още с поставянето на темата "Саракт", почнаха да я чоплят с ума.
А ума е жаден, ума бърза, ума иска веднага да получи всички отговори, защото е подклаждан от любопитството или от любознателността на желанието.
Сега си спомням, как едни мои познати, след анализа на всяко едно събитие, или явление, веднага бързат да го анализират и казват: "И сега какви са изводите". Това е старият начин на възприемане - анализ и изводи. Тук е силата на Ума, силата на слуха, силата на очите. Рационалност...
Има и един друг начин, един друг метод - да не си правиш от всяко нещо изводи. Да оставиш събитието или явлението да улегнат в тебе, така, както виното в бъчвите узрява и когато узрее, да ти светне, да те огрее Истината. Това е Светкавицата на Ден Грее. Светкавицата е озарение, вътрешно откровение, което разкрива нещата в тяхната същност, а не форма, защото тя разчупва формата и ти осветява Същността. Навикът на човека е да отиде до формата и с нея да изчерпа всичко. Формата, това е, което ни дават изводите на Ума. Всеки се страхува от Светкавицата, защото си мисли, че като го удари, ще го ослепи. Да, тя затваря очите на Ума, но отваря Окото на Духа.

Стига с тези банички, че ми се втръсна от тях.

За това написах че да защитаваш името на нещо което няма име е безсмислица. Прозвище е по-правилно, защото то отразява свойствата и качествата на носителя, както и ти сам се поправи.

Защо го наричате Български, той само на българите ли е Бог ?

Анти666, по т.4 - България не е независима държава. Иди и виж последните статистики в БНБ за външния дълг и външно търговския дълг. Ние нямаме нито природните нито финансовите ресурси на арабите, които държат световната система в ръце. При сегашното положение как виждаш да се реализира т.4 ? Аз лично смятам че е възможно ако глобално хората по света се осъзнаят за промяна и се премахне сегашната пагубна финансова система. Ако само ние се опълчим, филма сме го гледали - терористи, конфликти, гражданска война и т.н.

Защото си е Български Бог. Ние не сме глобалисти, за да кажем, че Бог е един на всички и да приравним Аллах, Брахма, Яхве и Ден Грее в една категория, да създадем нещо като икуменизъм, където орел, рак и щука са в едно...

Ние сме първите, които дадохме Прозвище на Абсолюта, и така Той стана "Бог". Самото "изричане" на Абсолюта е потребност на планетното развитие, а Абсолюта напъхан в рамките на нашата планета, на нашата планетна система, на галактиката дори е вече ограничението, което наричаме Бог. Той е вече една индивидуализирана светлина на Абсолюта, от която всеки може да си вземе и да си направи своето домашно огнище. Затова няма нищо страшно в определението "Български". И другите трябва да свикнат с него, защото ние им Го изявихме, ние изявихме Абсолюта като Бог, като му дадохме Прозвище. Ние го изрекохме и Той ни създаде, с което започна и зората на човечеството въобще. Човечеството има своя Сътворител, благодарение на нас, всеки народ има правото да има свой Бог и национално да се самоопредели чрез това, благодарение на нас.
Затова не написах: "Да защитим Прозвището на Абсолюта". Сложих Българският Бог, за да подчертая именно тази тайна как Абсолюта стана Бог. Някой го изрече и това бяхме ние. Затова Йоан Богослов, правилно е отбелязал: " В началото беше Словото. И Словото бе у Бога. И Бог беше Словото". Уникално е, нали? И е много верно. А Пенчо Славейков: "Бог и България - единство в двойна плът". И ако Иахве, заведе чрез ръката на Мойсей, евреите в "обетованата земя", ние ще заведем човечеството в Божията земя, в Саракта - Новия Йерусалим.

Ако този Бог не е на всички, то той е небог. И ако Аллах, Брахма, Яхве и Ден Грее са в различна категория, то това множество от богове как се представя?

Как така сме изрекли нещо преди да сме били създадени, как стигна до този извод, защото следващия цитат казва нещо съвсем друго

Ох, вадя ти изречение по изречение, защото много трудно ти разбирам мисълта.
Може ли да се опиташ да си по-ясен, така по-простичко като за начинаещи...

Иначе, хората преди да си вземат от светлината е хубаво да проверят източника и, само че не го правят и за това сме на този хал.

Ако този Бог не е на всички, то той е небог. И ако Аллах, Брахма, Яхве и Ден Грее са в различна категория, то това множество от богове как се представя?

Как така сме изрекли нещо преди да сме били създадени, как стигна до този извод, защото следващия цитат казва нещо съвсем друго

Ох, вадя ти изречение по изречение, защото много трудно ти разбирам мисълта.
Може ли да се опиташ да си по-ясен, така по-простичко като за начинаещи...

Иначе, хората преди да си вземат от светлината е хубаво да проверят източника и, само че не го правят и за това сме на този хал.

Това, че не можеш да приемеш понятието Български Бог, си е твой проблем. Самото изричане на Абсолюта е и началото на нашето формиране, защото той получава Прозвище - Ден Грее, а ние получаваме име - Богари и се формираме като първата етнична общност. Името е индивидуализиращата сила.
Прозвището е също едно голямо ограничение на Абсолютното, защото самото му накамарване с качества и свойства е вече опит да се опише чрез ума, а не да се живее чрез Духа, Неописуемостта.

Естествено е, дотука нищо да не разбереш, защото се опитваш Вярата да осмислиш чрез ума си. Мисля, че цял коментар, по-горе посветих на това, обаче, явно от него нищо не си разбра. Рациото и логическите връзки не помагат. Те са за математиката, физиката и за какво ли още не, но не и за тези неща. За тия неща или ти "светва" или няма смисъл да се опитваш да видиш, черна котка в черна стая.

Понятието "Български Бог" ще остане, защото то ни защитава в нашата цялост като народност от всякакви центробежни глобалистични тенденции. Затова Питагор, мисля, че беше казал: "Народите са такива, каквито са техните Богове". Ако един народ си смени Бога, то той се изличава, разпада се и се претопява.
Абсолютен пример са българите приели исляма. Те вече се смятат за турци.
Ти какъв искаш да бъдеш, след като искаш да премахнем прилагателното Български?