Помага ли Съвета на Движението?

Темата за Колобърския Съвет някак си приключи да се обсъжда след смърта на Елтимир през 2013г. Тук в сайта последно беше писано преди 12 години, когато той беше сърдит на някои хора от Движението.

Повод за това сега ми даде един променен текст в Уикипедията. Напомняме,че тя е под контрола на юдомасонството, което честичко променя ключови думи или текстове. Става дума за Движението “Воини на Тангра”
https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...diffmode=source

Това беше текст към оригиналното обяснение за Движението в Уикипедията. Той е премахнат от някой си “Ник” Спас Русев преди месец. Иначе текстът беше там в уикипедията от близо десетилетие. Обяснението защо е изтрит е следното;

“ Движение „Войни на Тангра“ (редактиране)
Версия от 11:28, 15 февруари 2023
291 БАЙТА ИЗТРИТИ , ПРЕДИ 1 МЕСЕЦ
махам твърдения без източник”

В лични разговори с Ангел Грънчаров той беше категоричен - Колобърският Съвет още го има. Той е просъществувал през хилядолетията от 865г насам в най-дълбока тайна. Тяхната намеса през Забраненото Време е била много ограничена и то само във възлови за България събития като въстанието на Асен и Петър през 1185.
Самият Елтимир беше също убеден, че те са пазителите на Книгата на Завета и те са хората, вдъхновили го да пише и дали началото на “Воини на Тангра” . Разбира се, за модератора на Уикипедия (този някои си Спас Русев), Ангел Грънчаров не е източник. Подпалването на магарницата на Гложенския манастир преди време като излезе наяве, че там се е пазела Книгата, също е случайност. Враговете ни търпеливо изчакаха десетилетие да се уверят, че всичко това са “градски легенди” , създадени от един “психично болен неудачник”.
Още повече, че самото Движение с навлизането на социалните мрежи остана в камерен състав. Така вече спокойно могат и да изтрият това “твърдение без източник”

Ние няма да го оспорваме. Още повече, че там в “необоснованото твърдение” не е уточнено какъв именно е състава на Съвета, който помага на Движението. Земен от хора със своите пороци и слабости или някакъв друг. И това няма да оспорваме, защото трудно може да бъде убеден един материалист, възпитан в евроатлантически ценности в съществуването на Небето.

Ако въпросния Съвет е от смъртни хора, той би трябвало да има мандатност. Защо? Защото всички сме с ограниен срок на годност, я фанем 80 години, я не и си отиваме. За да има мандатност, обаче, той трябва да има последование и наследство, т.е. освен, че той трябва да се състои от изявени и отличени тайни колобри, вещи в тенгриянството, тези колобри, трябва да обучават и свои наследници.
Ако всичко това, не е в наличност, значи този Съвет не е от смъртни хора, а щом не е от смъртни хора, значи е от алпи или от наши предци станали алпи.
Инак в тази Педия, Движението е меко казано представено глуповато и с опит да бъде идеологически осмислено, а не идейно. Обикновено, при днешния бълагрин, опре ли се до политика и всичко се оковава в една тясна съвременна идеологическа рамка, в която можеш да бъдеш определен и съответно отеснен и ограничен.