Tюркското тенгриянство

[Йордан_13]

Сага древних булгар. Сага о Волжской Булгарии
https://www.youtube.com/watch?v=THyCHJzJWVo

Аз съм дунавски българин;))) всъщност съм, може би, единственият истински българин към днешна дата;))) Поне, така ги виждам нещата и процесите, които текат в днешна Дунавска България. Ние не сме тюрки по произход, но тюрките произхождат от нас, не сме иранци по произход, но иранците произхождат от нас. Идеята на руснаците да направят дедите ми тюрки, а днес и татари е пълзяща форма на геноцид с идеята да се заличи етнонима "българин". Тенгри винаги е бил при нас, независимо, че днешните българи са православни християни, а повечето - атеисти. Българин и Тангра, това е едно и също, няма нужда да се пише. Тюрките имаха нужда да го изпишат, защото са вторични. Затова, често задавам въпроса: коя държава е жива и до днес? Тюркският каганат или България? Хазария или България? Отговорът е само един! България! България и Тангра, това е едно и също, няма нужда да се пише! Тенгриянството, това е древнобългарската вяра; вяра, която има своите разклонения, нюанси и многообразие, но най-чисто днес, тенгриянството се изповяда от сахите , когато говорим за Евразия.


@SSmart666
преди 2 седмици
Опять же, я должен повторить, что современные интерпретации абсолютно ненаучны и служат сиюминутным политическим и конъюнктурным целям! Нет страны Великая Булгария, нет страны Булгарии на Волге, есть Великая БОлгария и Волжская Болгария, почему есть еще и Дунайская Болгария! Сами жители этих стран в то время называли себя болгарами. Названия "булгар" и "Булгария" появились столетия спустя, заменив одну букву, чтобы отличить волжскими болгарами и дунайскими болгарами. Иван Грозный после взятия Казани стал именовать себя «царем Болгарии» , а не какой то Булгарии, и снежный барс был включен в его гербы..... В унисон с официальными русскими канонами, кто знает почему, ставите тюркскую теорию как основную и единственную для происхождения болгар! В отличие от официально господствующей в России тюркской теории происхождения болгар, должно учесть значительный ирано-сарматский вклад в болгарские гены. Один из первых источников, рассказывающих о протоболгарах, говорит, что они стартовали из северного Афганистана/Пакистана (древняя область Ария, часть более крупной Арианы) и добрались до сегодняшней Кубани верхом за 60 дней. По крайней мере, болгары вначале представляли собой племенной союз, в который входили различные тюркские, алано-сарматские и другие племена. Вполне возможно, что после распада Старой Великой Болгарии каждое отдельное племя/группа племён пошло своим путём. Лингвистические толкования здесь не авторитетны, так как допускают любые толкования. С археологическим, однако, дело обстоит не так! Как в Дунайской Болгарии, так и в старой Великой Болгарии данные археологии говорят о значительном, если не о доминирующем, ирано-сарматском происхождении. Да, есть и типично тюркские захоронения, но большинство построек и памятников однозначно ирано-сарматские! Но даже в российской исторической науке других теорий и фактов, говорящих о другом ином происхождении. Несомненно, часть протобо(не "у" )лгар имела тюркские корни, но объявлять их преобладающими крайне ненаучно и скорее говорит о политической модернизации благоприятных фактов. Почему в русской науке не используются археологические факты строительства и архитектуры протоболгар в Дунайской Болгарии? Остатки крепостей (например первая столица Плиска-Пльсков-> а у вас есть Псков имя с тоже самое произхождение) говорят об ирано-сарматском происхождении строителей, а не о тюркском! И это даже на территории сегодняшней России (Крым и Кубань). Есть автентичный памятник (20 км. от Плиски) конца 7-го и начала 8-го века "Мадарский всадник", рядом с которым находится проболгарский храм и он был наверное главным для всей Болгарии и у него нет ничего тюркского. Подобные этому всаднику есть только в Иране (я знаю около 5), но нет ни одного тюркского. Вокруг этого памятника надписи нескольких болгарских правителей (Канов, потому что их титул не тюркское "хан", а "Кана Сюбиги" или "Канас Юбиги"), т.е. они знали свое происхождение! И о Тангре надо сказать, что есть только одна достоверная болгарская надпись, в которой упоминается это божество, а почему то все решили что все протоболгары были тенгриицами или что оно их главное. А почему вы врете о каких-то тюркских генах в генофонде дунайских болгар? Современные генетические исследования (причем не одно) показывают лишь около 1,5% тюркских генов, около и более 40% фракийских, около и более 40% славянских...

[Йордан_13]

Предания древних тюрков
https://www.youtube.com/watch?v=trzXo5wuzXk

Първото, което искам да покажа по темата за символизма на "небесните тюрки", това е ето този символ https://www.voininatangra.org/modules/xcgal...5956&fullsize=1 , който създадох собственоръчно, през 2006 г., когато в мен, се завърна Българското Самосъзнание!;))) Той символизира неговата небесност и въздигане. Повечето дето са го виждали, си мислят, че тва е неква моя си хрумка;))) Не! Аз, този образ, никога не съм го виждал някъде другаде, той изведнъж се роди в мен! Това е символ на Завръщането на Българското Самосъзнание, т.е. тогава аз отново се родих като Българин! Така че, преди древните тюрки, ние трябва да говорим за древните българи. Аз не съм съгласен, въобще, че българите сме донесли нещо тюрско като самосъзнание и религиозно вярване на Балканите. Тангра не е тюрски бог, нито духовност, той си е чисто българско духовно живеене. Цялата тюрска митологична образност, която е представена тук е всъщност една древнобългарска митологична образност, възприета чрез образа на Умай като Вълчица, за която вие, казвате, чак към края, че Вълчицата е преобраз на Умай Бийке. ("Ашина", оттук и при нас името Асен/ Асян - "Сияещият", което съществува и до днес в българската именна система) За българите, обаче, не образа на Умай като Вълчица е определящ, по отношение духовността и цивилизацията, а образа на Кубар Бури - Вълка! Оттук вече, започва нашето разминаване с тюрките и тяхното тенгриянство, макар всичко друго да е почти едно и също. Както знамето с вълчата глава! При древните българи, това е изначалното знаме! Защото Кубар Бури е първият учител по цивилизация на българите; вторият е Иджик Балабуга! Тези два алпа играят огромна роля при формирането на българите като общност, народност и народ! Имат огромна битийна роля. За българите не е проблем да участват в изграждането на Тюрският каганат, те знаят как се изграждат такива държави, но замислете, поради каква причина Тюрският каганат си отиде и никога няма да се върне, но България остана! България остана! Така ще си дадете и отговора на въпроса, кое е първичното - яйцето или кокошката! Тази линия на руската наука, в която непрекъснато се говори за българите като тюрки, трябва да бъде преразгледана или преосмилена в светлината, на това, което ви пиша. Българите не са вторичните, а тюрките. Връзката помежду тях е тази.

[Йордан_13]

"Предания древних тюрков - II. Божество пути - Йол-Тенгри

https://www.youtube.com/watch?v=3mhtoGHHkY4


Българите също имат тази легенда за двете племена, но при нас са синд и имен. Тюркската легенда за небесните тюрки, кук тюрките, асените или асите, както ги знаем в скандинавието и рода на аждахите -драконите, който е земен, много прилича на библейският разказ, дето синовете божии взели за жени дъщерите човешки и родили исполините, славните древни човеци. Дори самата Библия казва, че те са славни;))) а конфликтите помежду тях, въпреки съюза, който правят, приличат на конфликтите между асите и ваните в скандинавският мит.
"Торлук", това и ние го имаме под формата "торлак";))) Щото много са чудат нашите етнографите тука, какво означава "торлак", обяснете им;))) То, мани, некои от тей може и да са католици и тогава срама за Серафимката, шай голем, много голем.
Буд Тенгри - Хуят;))) М-да, наскоро откриха неговата статия в Карахан тепе в Турция, как си държи пръчката натопорчена!;)))
Така е, от света на прадедите, аруахите съществени са онези йерархии на прадедите, които са носители на кут! Останалите, ще те провалят!
Когато става въпрос за Дуло и рода Дуло, той е български, чисто български, не източноирански (согдийски) и е с алпски, божествен произход. "Асен", освен име е и титла играеща роля в държавното основополагане. Именно и неслучайно династията на Асеневците, т.е. Небесните, както вече става ясно, играе роля във възстановяването на Българската държава под Дунав през 1185 г. Съвсем, неслучайно тази династия залага на куманите и връзките с евразийската степ, където са тенгрияните, за да възстанови Българската държавност. И ако трябва да бъде пренаписвано нещо в историята на България, то е именно как тенгриянските династии в Евразия, които са несъмнено с български произход, защото куманите не са нищо друго, освен българи, възстановяват Българското царство под Дунав. Оттогава името Асен - небесен, много активно навлиза в българската именна система, както и фамилията Куманови.
Какво беше Дулу? Врана... А-хахахахахахахаххахаа... Наскоро таа врана свали знамето на Израел от пилоня;)))
Щом титлите на първите тюрски кагани, не са с тюрски произход, те не са и с източноирански произход, а с български!
ВРЕМЕ Е ДА СЕ ГОВОРИ ЗА БЪЛГАРИТЕ И САМО ЗА БЪЛГАРИТЕ! КОГАТО НЕ БЯХА ХРИСТИЯНИ!


АСЕНЕВЦИ
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%...%B2%D1%86%D0%B8

Асен е титла-прозвище, не толкова име и е чисто древнобългарско! Означава "небесен, сияещ"... Тюрските владетелски родове, не са по-стари от българските владетелски родове, по една проста причина;))) Първият тюркски каган Туу, Туман или Бумъйн/Бумин произлиза от рода Дуло;))) А, Ашина е нетюрска дума;)))
Тюрският каганат, всъщност това е Българската държава на наследниците на рода Дуло!
Самият факт, че Билге/Белгун се преименува на Асен, е достатъчно свидетелство, че Асен е титла, не име!
Куманите са тенгрияни и са българско племе. Никой чужд народ, няма да тръгне да ти възстановява Българската държава под Дунав;))) просто защото, България за него, нищо не значи. Историята на възстановяването на Второто българско царство под Дунав, трябва да бъде пренаписана!
И в това пренаписване, да не се забравя, ролята на Тенгриянството като държавотворна вяра, защото вижте г-да професуря и доценти, не се взема християнски владетел за нейното възстановяване, а се взема енергията на евразийската степ;))) Слава на Тангра! Тангра, това е България!
===========================================
Други автори приемат, че всъщност династията е с кумански произход. Куманите имат съществена роля във възстановяването и подема на Второто българско царство. Според някои изследователи всички големи династии управлявали Втората българска държава – Асеневци, Тертеровци и Шишмановци са с кумански произход.[15] За Асен се знае, че преди да се покръсти се е наричал Белгун, от тюрк. bilge – мъдър, Тертеровци, от terter – орел и Шишмановци, от şişman – дебел. Много от куманите вземат участие в борбите срещу Византия и получават високи постове сред българската аристокрация. В полза на куманския произход на Асен и Петър говорят и техните тюркски имена, а някои автори дори свързват името Асен с много по-стария тюркски владетелски род Ашина.[16] Златарски и Петър Ников говорят за смесен българо-кумански произход на Асеневци.[17]