Хитлер и Ротшилдови, Дали?

Ако Хитлер и живял до 1986 това правят 97 години, което е абсурдно за човек болен от паркинсон през 1945. Самото пътуване през Атлантика с подводница би го погубило. Този аржентинец търси сензацията, същото което направи Дан Браун с "Шифърът на Леонардо".

Добре приемам твоята критика...може моя тон в случая да е бил приет на сериозно и следователно като "не мек"...макар че аз по-скоро се пошегувах....но както и да е!
Въпросът е, че какъвто и да изглежда моя пост, той не представлява лична обида към никого, не е насочен към някой специфично и не влагам в него лично отношение....а в замяна на мен ми се отговаря едва ли не, че съм тъпа съвсем директно! Защо?

Къде е съизмеримостта на това нещо? И къде е смисълът!

Вижте на каква попаднах
Хитлер

Темата наистина може да се погледне и от друга страна. Не е толкова важно дали Хитлер е бил еди какъв си по народност, а дали приложи идеологията на юдаизма за чистата кръв и богоизбраността на расата. Да, за мен той я приложи съвършено в политически план.
За първи път, ако се замисли човек юдеите използват нова тактика - делегират правото на своята богоизбраност като раса на друг народ, с една единствена цел - това да работи за самите тях - да работи за създаването на държавата Израел.
Защото в Първата световна война не успяха, но с този нов похват във Втората постигнаха успех.
Тук, разбира се, гордеещите се с личността на Хитлер, ще се засегнат, но истината е такава. В първата фаза на Втората световна, до Сталинградската битка, някъде Хитлер работеше за юдеите като гонеше и ги депортираше от териториите на държавите, които превземаше.
Това идеално устрои ционистките идеолози да повдигнат въпроса за държавата Израел като необходимост на репресираните и прокудените от свой дом.
След Сталинградската битка Хитлер прозря, че е използван и се опълчи срещу господарите си, срещу тези, които го бяха сложили на власт. Тогава вместо да депортира евреите, почна да ги избива.
Краят му не бе по-различен от този на Наполеон.

Когато стане дума за Хитлер , се казват и пишат хиляди глупости по негов адрес. Като започнеш с легендата за холокоста и свършиш до най-новите "разкрития" че е бил евреин.че е оправял племенницата си и т.н. глупости от този род. Вече е доказано че холкост не е имало и че това е една голяма еврейска лъжа, която е много доходоносна. Професорът разбил мита за холокоста сега "плаща" за това свое "престъпление" в Австрийски затвор.
Хитлер са го превърнали в политическо плашило. ( както плашат малките деца с Баба Яга).
А епитетите "Фашист" и "Нацист" се използват за политическото убийство на всеки политик (и личност) дръзнал да критикува Евреите , Интернационалния капитал или Глобализацията.
Даже такъв древен символ като свастиката не е пощадена от еврейската пропаганда.
А когато се обсъжда темата "Хитлер" освен "великите" чифутски разкрития около неговата личност, наистина би било добре преди да се правят изводи и анализи по темата да се прочете и Моята Борба. Все пак тя е фундамента на която е изграден мирогледът на националсоциализма.
Всеки човек си има изграден мироглед, и може да прецени дали Моята Борба допълва или противоречи на неговия личен мироглед. После да критикува на воля.
Колкото до Движението, ясно е че няма нищо общо с NSDAP или други организации от този тип.
Просто темата която е пусната за обсъждане във форума е такава.

Защо никой не обърна внимание на това?

Сами си правете изводите.

Айде бе! Сатанизъм. Същата чифутщина като Християнството.

Имам чувството, че този материал е поредната провокация и/или рекламен трик. И наистина, за третия райх малко неща се знаят със сигурност... Не знам защо го обърнахте на спор "За и против Хитлер". Както и да е.

Сигурен съм, че Елтимир има да каже нещо интересно по въпроса.

Въпроса е дали е допускал грешки или всичко е било целенасочено. Т.е. възможно ли е да има съвсем умишлени действия негови или на обкръжението. Това подлежи на анализ.

Е,явно шъ излезнат прави Мърфи и Паркисън , не е важно кво мисли вождо,важното е как си гледа работата бюрократа????? А той плаче за вождове?!?!?