Положението около Иран

Въпросът с Хитлер наистина е интересен. Много пъти съм си задавал въпроса защо не е вкарал в действие фантастичните технологии, с които е разполагал. Тогава 100% е щял да спечели войната. Изглежда Адолф Хитлер не е искал да печели тази война. Отдавна се каня да напиша книга за Адолф Хитлер, защото знам много неща. Ако сега ченгетата най-после решат да ме оставят на мира, май това ще е първото, с което ще се заема. А тази истина заслужава да излезе на бял свят.
За мен национал-социализмът е едно извращение на истинския национализъм. За фашизма пък изобщо не ми се говори. Той е още по-комунистически. Сега нямам време да пиша повече, но помислете какъв би бил света, ако Хитлер бе убит през Първата световна война? Нямаше да съществува Израел. Нямаше да се говори за Холокост. Нямаше да има присъди за "антисемитизъм", нямаше да има преследвания заради национализъм. А България нямаше да бъде под комунистическа окупация от 1944 година, та и досега. И нямаше да бъде подложена на циганизиране от мангала Тодор Живков.
Да изброявам ли? Помислете над последствията и ще видите общите черти с Волен Сидеров. Едно се говори, съвсем друго се случва. А пък онези, които се опитват да насаждат тук хитлеристка терминология директно ни пъхат в ръцете на антифашистите от НСС. Не ме карайте да си припомням как Антон Рачев от Русе навремето искаше да предизвика с подобни прояви затварянето ми в килия по времето, когато бях следствен за "проповядване на фашистка и друга антидемократична идеология". Антон даже на разпит не го викнаха, а аз трябваше да ходя три до четири пъти седмично в следствения отдел на бул. "Г. М. Димитров" в София. Та нека да внимаваме с идеологиите и терминологиите.

Аз очаквам момента да ме извикат и мен в следствената служба,за да поставя въпроса,защо фашистката идеология е "антидемократична",а комунистическата не е визирана като такава?И защо срещу комунизма след като има специален закон,комунистическите партии съществуват,а срещу националсоциализма конкретно няма/защото се отрича такова явление у нас!/, а такава партия едва ли не ни се внушава че не можела по-закон да се регистрира?!
Освен това понятията "фашистка" и " антидемократична" уточнени ли са?
Сега нека не говорим за Антон Рачев,който не присъства на този форум,защото не е коректно,каквото и да е мнението ми за него,ще подмина личноста му без коментар,защото се познаваме лично и не сме в лоши лични отношения/засега нямам причина за такива!/,затова ще премина директно на глупостите за националсоциализма/без да го обвързваме у нас,с Антон Рачев единствено,от който нито тръгва тази идея нито ще свърши с него,с мен или с който и да е друг,определящ се като такъв!/.
Та ако националсоциализма не е национализъм и е "извратена форма" на национализма,както господин Елтимир казва,то тогава моя въпрос е коя е"правилната форма" на национализъм и с кой режим и управник би дал пример?
А аргувентите които чета против Хитлер са повече от абсурдни и нелогични,защото по-тази логика,някой ще каже че и ако не беше Бенковски,нямаше да има баташко клане,че нямаше да бъдат избесени всички велики личности от революционния комитет,но пък аз тогава ще кажа че ако не беше той,народа ни никога нямаше да озрее за Свободата си,нито щеше да се пробуди и повярва в себе си тръгвайки към обединена въоражена съпротива и моментно жертвите и да бяха избегнати,то цената щеше да е най-скъпата-изчезване и на последните останки и отломки на нашия народ,прогонване постепенно още тогава от земите му,с прахът в очите на Отоманската турско-еврейска империя и т н.
Така че,ще кажа,че ако не беше Хитлер и толкова германци нямаше да оцелеят и досега може би и последния европеец щеше да е приспан от еврейството и унищожен!Европа въобще нямаше да се съпротиви и толкова пред болшевизма,а цялата още тогава да е негова,съответно поеврейчена,а България просто погълната като топъл хляб,от Съветската еврейска империя и да нямаше и един жив и чист Българин по-кръв вече тук/Сталин отдавна иска да сложи съветски военни бази у нас/!
Да не говорим за прогресивното прогонване и унищожение на наши сънародници в поробените от Ньой територии,на което благодарение на Хитлеровата намеса се слага край!
Не виждам обвиненията в морален план,срещу Хитлер какви са,след като всички до едно са опровергани към днешна дата и мога да ги изредя с фактите и опроверженията?!
Така че такава позиция,много ми прилича на натягане на световното и нашето статукво и тръгване по-посока духането на вятъра,а не срещу вятъра!
И тук идва ред,да попитам каква беше позицията на Илия Минев,за Адолф Хитлер и за Втората Световна война,както и на Владимир Свинтила,те да не би да бяха на мнение,че"извратения" Хитлер не трябваше да печели войната,а че "добрия"Сталин,"добрия" сакат наследственообременен полуевреин и дегенерат Розенфелд,който унищожи една трета от земното кълбо и хомосексуалиста Чърчил,който "подаряваше" мини-играчки на нашите деца,е трябвало да спечелят тази война?
Или може би,че нашите Вафен СС,начело на Рогозаров,са се били просто за едни "извратеняк" и"еврейски слуга" но с умисъла че водят кървава битка срещу това световно зло и неговите слуги?
Доколкото знам Илия Минев,е участвал в прохитлеристки демонстрации преди 1944 година и дори е бил за депортацията на евреите от България,съответно и за изпращане на войски на Източния фронт предполагам.
Е какво и той ли е бил "извратеняк" и"човеконенавистник",след като помогнал на редица небългари през комунизма?
Или Владимир Свинтила-Ратника,който е бил и си остава заклет привърженик на Хитлер и това личи от всички негови писания и изказвания и също близък до Илия Минев?Или нашия националромантик-Янко Янев и той ли е бил "извратеняк",след като е бил на хитлеристки позиции,или поне там е виждал единственото спасение и средство за справяне със световното зло?Те комунисти ли са били?
А каква беше позицията на ранното бНРП за Хитлер и на неговата членска маса у нас?А каква е била позицията на самия продал душата си на мамона-Иван Дочев по-времето на Хитлер?
После що за нелепост е това,един уравновиловъчен мироглед по-основи,да бъде поставян до един антиуравновиловъчен мироглед,крепящ се на аристократични принципи и Природни закони-научноустановени?
Една антинаучна теория на един евреин-сатанист,да бъде поставяна до теорията на евройпейски общопризнати в световен план учени?
тези два мирогледа могат ли да имат обща цел?
Не!Комунизма и капитализма имат обща цел,както и останалите маркисстки и либерални разновидности и историята и настоящето доказват,че работят във все по-пълен сговор за достигането на тази цел-еверизация,сиреч унищожение на света и човечеството и на всичко живо във Вселената и засега вървят много успешно към нея!
А националсоциализма им противостоеше!
И ако националсоциализма беше"еврейска" система в умишлена еврейска услуга,то нямаше да поведе такава грандиозна битка до последно с отявлените и останали еврейски слуги-свои другари,а Хитлер щеше да абдикира,като Фердинанд Лисицата например,ако си бе гледал личнат изгода!Нямаше да има нюрнбергски ритуални убииства,защото екзекутиран и осъден комунист например нямаше при"падането" на комунизма в Източна Европа,същото щеше да е и с нацизма,ако беше еврейски и в еврейска услуга и всеки логичномислещ човек,ще разбере това и освен това този нацизъм,ще бъде лансиран и толериран и днес,както комунизма отново например,а няма да бъде подтискан и преследван!
А що се касае до Сидеров и дума за сравнение с Хитлер не може да става,освен по-копирането на ораторските му похвати за привличане на масите,които всеки успешен оратор копира/а Сидеров безспорно е такъв,но шарлатанин за разлика от истинския националист-Хитлер!/.
Първо-защото Хитлер доказва на дело своя патриотизъм още през ПСВ,с кръв за Родинат не само с думи!
Второ-защото Хитлер е народноотдаден в цялото си поведение!
Трето-защото Хитлер е преследван от властта за разлика от Сидеров и по-съвсем друг начин започва неговата борба и от съвсем други недра и всеки чел историята на тази борба би трябвало да знае това.
Тази борба е дълга,мъчителна и кървава,тя дава жертви!
Хитлер е нападан от всички страни и най-вече от комунистите,за разлика от Сидеров с който ултраболшевишките партии у нас се коалираха,а някои "националисти" които сега наричат Хитлер"комунист" бяха зад Сидеров в този момент?!
На Хитлер партията е била преследвана,членовете и разстрелвани и тикани в затвори от властта на евреите и това говори че е едно истинско революционно движение,не просто опозиция дори!
Да видим дали"борбата" на Сидеров протича по-същия начин?
После да видим в програмата на Сидеров в която се обещават най-хубавите неща на Българите,има ли определение на това понятие,както и на понятието-нация?
Да видим Сидеров не е ли един уравновиловчик в своите изказвания,който говори за"човешко равенство",точно като тези срещу които се "бори",докато Хитлер не обещава човешко равенство,но човешка справедливост и човешки правдини в изказванията си,нещо напълно достижимо и в разрез с несъществуващото в Природата "човешко равенство"-антиприродно и античовешко,по-своята същност обещание,което е достижимо само с изравняване на хорат пет метра и повече под Земята,макар че звучеше красиво на някои и си го представяха друго яче.
Е,враговете на Хитлер явно за такова"равенство" ратуват за човечеството!
Аз не съм чул досега коя власт е пример за национализъм за нехитлеристите и антихитлеристите-"националисти"?
Може би онова което враговете на Хитлер сервираха,беше"истински национализъм"?
Да,нямаше да има преследване на национализма,ако не беше Хитлер,както и никакви обвинения срещу Европа,защото европейци и бяла раса и национализъм,нямаше да има и толкова колкото днес,така че евреите вече щяха да са си изпълнили отдавна плановете поне на 90% и да се радват на победата си,защо да обвиняват,след като щяха вече да си имат 100% "гои"?
Навярно това искат тези които плюят днес по-Хитлер!
Нека обаче се изложат тенденциите и фактите преди Хитлер да се появи и вземе властта в Германия например и ,след идването му на власт продължили ли са тези тенденции,както и след завземането му на другите територии в Европа и там?
Пък нека тогава се лъже,тези лъжи и глупости могат дза минат пред тотален невежа и неграмотник просто без грам обща култура и некомунистически познания относно близкото минало!Пред друг не може!
Просто явно тази пропаганда разчита на невежеството и създадените вече инертни предразсъдъци,като се чуе Хитлер,като зомбита да се счита за нещо зло,без да се мисли и разсъждава днес кой управлява и какво точно става!

Хитлер не впусна потенциала си срещу Англия,защото пак казвам,не пожелава зда умират невинни бели европейци и разчита че ще разберат истината кой ги управлява и ще неутрализират,както французите еврейско-масонската власт,което обаче не става а по-ирония на съдбата се получава обратното и това той отчита като своя грешка но късно се мъчи да я коригира.
С Русия войната той също е мъчил да я избегне и не е имал никакви желания за война с руския народ,обаче там по-не е вярвал ч ще стане,защото е виждал рускат инертност и подчинение в онзи момент пред еврейския болшевизъм,от който първоначално с обявяването на войната е искал да освободи руснаците,които са били безпаметни роби на своята територия,без да го съзнават,излъгани по-общото"равно" поне привидно разпределение на мизерията,с което балшевизма ги"облагодетелства".

Отговорих ти с две специални за целта теми. Само ще повторя една мисъл от тези две теми: докато ние се държим за Адолф Хитлер, Държавна сигурност, наричана сега НСС ще ни държи в ръцете си.
За Антон Рачев ще си имаме специален разговор.

Ти си пуснал спецялни теми, но това пале ни приема, ни предава...!!!!
Като пренавит грамофон е....!!!!

Всеки истински опозиционер е нормално да бъде преследван от ДС,тъй като в това ДС,не само че са същия състав,както и в МВР изобщо,ами най-гадната част от червените терористи останаха там!
Че каква опозиция сме,ако ДС не е против нас,съответно НСС и останалите органи на МВР?
И защо трябва да се съобразяваме с тях и да изповядваме за Хитлер едно и също мнение с властта,след като я смятаме за лъжлива и най-престъпната власт на света,това не е ли достатъчно да уневиним Хитлер,след като една такава власт го плюе и се изприщва от неговото име,както иот никое друго име?
И пак питам и Владимир Свинтила ли беше от ДС?
Да,имаше някои вербовани хитлеристващи и това се доказа от действията им,но нека не слагаме всеки хитлерист под този знаменател!
В Германия-Фойгт да не би да е вербован,или доктор Пиърс,или Колин Джордан?
За Кавхана също съм 100% сигурен че не е вербован и че с ченгета на една маса на преговори не е сядал никога,дори е отказвал подобни с Петър Манолов!
Освен това е интерниран заради идеите си през 1986 година от София и е бил безработен почти през целия си живот,отново заради идеите си.
Ако националсоциализма като идеология и като цяло служеше на комунистите и евреите,то отново казвам че нямаше да бъде преследван той и последователите му,а у нас той абсолютно противозаконно и в разрез с всички световни конвенции е преследван/защото никой не може да бъде преследван заради политическите си виждания,ако не ги налага насилие!/,той и последователите му!
И е преследван на основание на многократно повтаряни и изобличени пред свободомислещите отдавна лъжи/защото главното обвинение срещу Хитлер остана само измисления абсолютно"холокост" над евреите,за останалите"военни престъпления",които комунистите измисляха се млъкна!?/!

Samvoin, предлагам ти да обърнеш внимание на следните неща:
1. изкуството на войната
2. технологиите в материалната и не толкова материална област
3. цивилизации извън планетата земя - как живеят, как взаимодействат с нас.
4. конспирацията, която филтрира информацията за технологиите и другите цивилизации.

Темите са огромни, но тежестта трябва да падне на осмисляне на връзката между тях. Подробните познания по история за отрязък от време от 20-30 години не може да даде пълна картина. От там идва и категоричността ти по въпросите на хитлеризма. Ти си достатъчно интелигентен, за да знаеш, че всяко нещо съществува в няколко слоя, има повече от един план. Войните не се решават на бойното поле, нито се планират там.

Ето един пример за разглеждане свързано с описаните слоеве:
1. Война - как започва всичко. Учудващо е колко незначителни са поводите за повечето войни. В 90% от случаите войната е подготвена и се създава провокация, дребен инцидент и т.н., с която да започне мелето. Очевидно у войника липсва каквато и да е вътрешна необходимост от воюване. Самото наличие на армия, готова във всеки момент да прави война по заповед на някого, говори за очевидно нарушение на свободната воля на човека. Не е ли това изземане на на свободната воля у човека един неизследван резултат от всички войни. И положението става все по-зле.
2. Технологиите изместват човешкият елемент. По време на война това се извършва особено интензивно. Оръжието кара настъпващия да не забелязва, че всъщност никой не го заплашва. Кара го да мисли, че не човекът, а то - оръжието убива. Отделно управлението на личността и големи групи хора, пропагандата, НЛП и пр. технологии разцъфват.
3. Какво става извън планетата ни, докато хората водят война. В този план изследванията могат да доведат до откриването, че вселената е доста гъсто населена. Нашият метаболизъм изисква вода, въглеводороди, кислород и т.н., на други са им необходими по-фини енергии - например човешки емоции. Толкова ли е трудно да се открие, че човекът не е на върха на хранителната верига?!
4. Че има укриване на данни по всевъзможни въпроси е очевидно. От прследване и опандизване, до осмиване и вкарване в лудница. Оснобено за последното споменато от мен - наличие на паразитиращи върху човека разумни същества.

Ако омразния на някои Хитлер беше спечелил войната,за народите въпроса с извънземните цивилизации щеше да е разбулен,а сега само разузнаванията на убииците и правилтерлствата на "великите сили" знаят тези истини,поне в голямата им част и ни манипулират.
Третия Райх е разработвал космическа програма преди войната,но войната узурпира плановете и все пак Хитлер е имал изследователски напредък в тази област,както при археологични разкопки,така и при хипотези на учени относно близоста на извънземните цивилизации с древната арииска раса,чиито устанки са в днешен Тибет,Памир и Хиндокуш,както и в Алтай,но тези мистерии поради развръската на ВСВ,отново,колкото и досадно да звучи,останаха неразбулени за нас-редовите хора.
Защото Хитлер нямаше историческото време и вояната спъна доста негови планове,която му беше наложена!
А що се касае до армията на Райха,тя е била заредена с патриотичен-чист ентисиазъм и е била народна,младежта е била възспитана и убедена да се гордее че може да загине в битка,в името на Кръв,Земя и Чест,в името на Отечеството което за нея се е олицетворявало от Фюрера,сам дал пример за своята жертвоготовност в името на Отечеството.
За това той за разлика от патриотари,като Сидеров и сие,е дал личен пример с кръвта си и е искал ни повече ,ни по-малко от това което сам е давал и е бил готов да даде!
А комунистите,капиталистите,буржоазните режими и монархии,от миналия век,се състоят от хора които хвърлят армиите без обаче самите те да са дали пример как се брани Отечество,защото за тях войната е средство за богатеене и печелене на пари,тъй като те лично не познават ужаса на войната!/Нали са дезертьори,или не са ходили и в армията повечето даже?/
Хитлер е държал,като резерва унищожителните оръжия и само в краен случай ги е употребявал и това е една негова грешка,защото е искал да загева колкото се може по-мълко цивилно население и да покаже на света че не е убиец и войнолюбец,но света не разбра това и от това наистина загинаха много войници особено на изтак от германската народна армия.
Иначе Третия Райх за отрицателно и уникално малко време е създал огромен и блестящ-несломим военен потенциал.

Относно извънземните-енциклопедиста Кубрат Томов има интересни книги и хипотези,които ми звучат доста достоверно по-въпросите и по-пътя на логиката.
Изазва доста правдоподобна теория по-въпросите и затова е преследван и гонен също от всякъде.

Слушай, samvoin, аз не мразя Хитлер, но не виждам и за какво да го обичам. Имам си свое мнение по въпроса и в скоро време се надявам да видите всички това мнение в сайта. Въпросът изобщо не е обичането и мразенето.
За Илия Минев и за Свинтила не знам дали точно ти имаш право да говориш. Илия Минев ми беше кум, а Свинтила сътрудничеше във вестника, където работих. Неговият зет ми беше главен редактор и бяхме добри приятели. Аз запознах Антон Рачев със Свинтила и сега наистина съжалявам. От негово име Рачев почна да пише разни неща, както и обратното: присвои си част от текстовете на Свинтила. нещо много характерно за една групичка от Русе, която напоследък нещо се е заела да пише от мое име по форумите. Покажи ми автентична статия на Владимир Свинтила, в която той да проповядва националсоциализъм. Същото се отнася и до Илия Минев. Ти може да не знаеш какво са мислили тези хора, какво са писали, какво и защо са предпочитали да премълчмат, обаче аз знам. Но да оставим личните неща.
Въпросът е дали е полезно или е вредно за нас да изповядваме една или друга идеология. Аз смятам, че националсоциализмът определено не ни носи полза. Нещо повече, свързването ни с тази идеология ще даде повод на Службите просто да ни унищожат. Знам, че Антон не го закачат, дори когато крещи "Зиг! Хайл!" и вдига ръка срещу така наречените "антифашисти" на връз 9-ти май, но уверявам те, нас ще ни арестуват. Е, аз не искам никой от хората тук да попадне в затвора. Особено за глупости. Мисля, че сега съм ясен.

Има ли закон в момента по-който можеш да бъдеш съден за това че си казал"Зиг-хаил",макар и да мисля че този поздрав е неудачен докато хората не знаят какво значи,защото си имаме поздрави които можем на българсик да изричаме?
Не знам по-кой закон могат да те съдят за това,след като у нас специален закон срещу расизма и нацизма няма,затова повтарям че репресиите над расисти и нацисти,са незаконни у нас,те са без съд и присъда,както бяха по-9 септември.
повечето обвинения срещу нацистите са смешни и са от общото право и преди всичко скалъпени постановки от властта които не се издържат пред съда,но стават повод да бъдем тормозени от дрипльовците в развлечени смрадливи униформи,по-развлечени и от ашаровата милиция/нали са все от унтерменша!/.
И защо да не се вдига ръка срещу 9 май,след като това е най-черната дата за Европа и къде пише в законите че ти нямаш право да си в траур или да протестираш срещу този ден и да заявиш че не е никакъв празник,а най-черния и кървав ден за Европа и нашия народ в частност,или един от най-черните и кървави,защото на този ден България безнадеждно попадна благодарение на педераса-Чърчил под съветско робство,от което последва и днешното ново робство,на новото СССР-"ЕС" и америкаснската окупация/СССР ни препродаде на САЩ,които някога ни бяха подарили/ и днес вече България в следствие и формално не съществува,да не говорим че вековните ни територии бяха отнети и да не говорим за съдбата на нашите сънародници в резултат на този"велик" за евреите ден!
Защото еврейския триумф,значеше смърт за целия останал свят!
И защо ние трябва да се съобразяваме с НСС/ДС,нали сме опозиция и се борим за тяхното премахване?
Ако вървим според техния вятър,как ще се борим срещу тях и се нагаждаме според лъжите им?
А за Свинтила смятам,че във всички свои статии възхвалява Хитлер и че позицията на РНБ,е била изцяло в подкрепа на националсоциалистическата революция!
Илия Минев,когато участва в СБНЛ,тя също е настроена изсцяло в подкрепа на Хитлер и Мусолини/макар и повече гравитираща към фашизма/!
Какво Илия Минев,като антикомунист,ще иска Сталин да спечели вояната ли и не е ли считал Хитлер за антикомунист и борец срещу комунизма и болшевизма в световен план?
Страхът от казването на истината не е добър признак за един националист!
И ще дам пример че национализма на запад проби благодарение на силата и смелостта на редица хора,въпреки озаконените преследвания,хора като Форисон,доктор Пиърс,Колин Джордан,Фойгт...
Тези мъже,защо не се плашеха от присъди,прибивания,еврейски терористични атентати?В техните държави има специални закони срещу расизма,каквито у нас,както и срещу антисемитизма,все още слава Богу няма,но не се страхуваха да проповядват идеите си и е цинично човек определящ се като националист,да изтъква страхът си,за да не говори истината и да нагажда"мнението си",според този страх!
Както беше цинично Гелеменов,който от страх отново изостави борбата да се нарича още "националист" и заради който комунистите си изработиха националист,благодарение на отказа му от властта,айде при Георгиев случая вече е друг...

Като не се плашиш от присъди, тогава спокойно можеш да отидеш в затвора. Някои други хора не че се плашат, но са на мнение, че извън затворническите стени ще бъдат по-полезни. Аз съм бил в затвора по чл. 108 от НК, присъдата ми съм я поставил в сайта. 20 години по-късно бях следствен 10 месеца по същото обвинение. Арестите не мога да ги преброя. Ти изобщо даваш ли си сметка на кого говориш тези неща? Като не си съгласен с мен, прави каквото смяташ за нужно и полезно. Но не ме карай да се съгласявам с теб, защото няма да се съглася.

И какво,трябва да бъда антихитлерист,за това че могат да ме вкарат с постановка в затвора?Че то утре може и за това че не съм пуснал задника си на евреин,да издават присъди,за"антисемитизъм",това значи ли че подобен "закон" ще трябва да се спазва?Този член е наистина едно конституционно нарушение,но дори да го вземем него,там пише ли нещо за Хитлер или за националсоциализма?
Освен това пак питам,като се говори за "антидемократично",не може ли да се постави въпроса,защо някой който се определя като комунист не е съден,след като ако вземе предвид че антидемократичното е тоталитарно,то първо комунистите трябва да бъдат съдени за"фашизъм",ако приемем че според тълкуванието на този член "фашист"=тоталитарист,или привърженик на тоталитарен еднопартиен режим!
Отделен въпрос е вече,че този член трябва да бъде даден на конституционния съд отдавна,защото противоречи,на"политическите права и свободи" които "конституцията" "обещава".
А съвсем пък отделен въпрос е ние колко зачитаме тази натрапена насила на народа-нелигитимна конституция и ненародоодобрена,от една шайка еврейски дегенерати и слуги!

Освен това при наличието на Сидеров и Борисов,как ще имат очи да ни съдят нас тогава и да заведат дело?

А в Унгария опозицията ,защо не се страхува/истинската нацистка опозиция/,да излезе и да премери сили срещу властта,както и в Германия,а само у нас страха съществува?
Там и надвремето не се страхуваше?Какво остана от нашия народ и от неговия героизъм?
Просто аргувментите които ми изтъкваш,извинявай но са несъстоятелни,жалки и смешни!
Много ми приличат на нагаждане спрямо системата и традиционните твърдения и това се вижда на пръв поглед с невъоражено око!
вземете пример от Илия Минев,който не се е нагаждал,въпреки целия тормоз над него!

http://www.voininatangra.org/modules/ipboa...p?showtopic=995
Тук съм ти показал откъс от Владимир Свинтила,какво мисли за Хитлер и линк към цялата му творба"Краят на консумизма".
Не може да се вика на бялото-черно!